15,888 matches
-
formare profesională de specializare se modifică și se înlocuiește cu 12-20 de credite. ... 2. La articolul 12, după alineatul (1^1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^2), cu următorul cuprins: (1^2) Prin excepție de la prevederile alin. (1), se poate amâna, prin decizie a președintelui ANC, arhivarea standardelor pentru un termen de maximum 1 an, pentru acele standarde a căror amânare a arhivării este solicitată motivat de ministere, autorități/instituții de reglementare din domeniu, agenții/autorități naționale, confederații sindicale/patronale, Camera de Comerț a
ORDIN nr. 7.712/3.359/2024 () [Corola-llms4eu/Law/292749]
-
părți contractante va fi considerată data depunerii la instituția competentă a celeilalte părți contractante, cu excepția situației în care persoana a solicitat în mod expres ca acordarea drepturilor pentru o pensie de bătrânețe de instituția unei părți contractante să fie amânată. În acest caz, prestațiile vor fi acordate la data indicată de către solicitant, în conformitate cu prevederile legale. (9) Solicitanții care au fost supuși legislației ambelor părți contractante și au domiciliul pe teritoriul unei terțe țări vor depune cererea lor
ARANJAMENT ADMINISTRATIV din 21 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292487]
-
global, presupunând o cerere specifică de bunuri și servicii, cerere care antrenează o creștere în sfera producției acestora, având în vedere faptul că toate elementele prezentate mai sus constituie situații de urgență și extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, ca urmare impunându-se instituirea unei proceduri rapide și, în același timp, transparente, de închiriere a domeniului public, în considerarea faptului că elementele sus-menționate definesc un context excepțional care nu putea fi previzionat, care vizează interesul public general și care
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 150 din 18 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292781]
-
același timp, transparente, de închiriere a domeniului public, în considerarea faptului că elementele sus-menționate definesc un context excepțional care nu putea fi previzionat, care vizează interesul public general și care constituie o situație extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată, în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituția României republicată, Guvernul României adoptă prezenta ordonanță de urgență. Articolul I Ordonanța Guvernului nr. 58/1998 privind organizarea și desfășurarea activității de turism în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 150 din 18 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292781]
-
Chiriazi. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ședință în care Curtea a dispus conexarea dosarelor nr. 3.565D/2021, nr. 1.820D/2022, nr. 1.477D/2023 și nr. 4.07D/2024 la Dosarul nr. 2.543D/2021, care a fost primul înregistrat, și a amânat pronunțarea, în temeiul prevederilor art. 57 și ale art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, pentru data de 28 mai 2024 când, în temeiul art. 57 și al art. 58 alin. (1) din
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
art. 57 și ale art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, pentru data de 28 mai 2024 când, în temeiul art. 57 și al art. 58 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 a amânat pronunțarea pentru data de 3 iunie 2024, dată la care în temeiul art. 51 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 47/1992 a amânat pronunțarea pentru data de 9 iulie 2024, când a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, având în vedere
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
când, în temeiul art. 57 și al art. 58 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 a amânat pronunțarea pentru data de 3 iunie 2024, dată la care în temeiul art. 51 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 47/1992 a amânat pronunțarea pentru data de 9 iulie 2024, când a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 3. Prin Încheierea din 8 iulie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 1.388/288/2021, Judecătoria Râmnicu Vâlcea - Secția civilă a
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
rol a dosarului mai sus menționat. Termenul inițial pentru judecarea excepției de neconstituționalitate a fost stabilit pentru data de 30 ianuarie 2024, când Curtea, având nevoie de timp pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, a amânat succesiv pronunțarea, în temeiul art. 57 și al art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, la datele de 21 februarie 2024, 20 martie 2024, 24 aprilie 2024 și, respectiv, 28 mai 2024
DECIZIA nr. 642 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293927]
-
dosar, și cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu, susținerile acestora fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, în temeiul prevederilor art. 57 și ale art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 11 iulie 2024. La această dată, având în vedere imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată, în temeiul art. 57 și al art. 58 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea a amânat pronunțarea pentru data
DECIZIA nr. 642 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293927]
-
47/1992, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 11 iulie 2024. La această dată, având în vedere imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată, în temeiul art. 57 și al art. 58 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 17 septembrie 2024 și, ulterior, pentru același motiv, la data de 15 octombrie 2024 și, respectiv, la data de 7 noiembrie 2024, când a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
DECIZIA nr. 642 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293927]
-
Române din Decembrie 1989 (IRRD) fiind un institut de cercetare. ... 6. Se susține că din analiza preambulului actului normativ criticat rezultă că Guvernul nu s-a conformat exigențelor constituționale privind demonstrarea unei situații extraordinare a cărei reglementare nu poate fi amânată, deoarece motivele invocate nu au o bază reală care să justifice urgența. Autorul excepției consideră că prin adoptarea actului normativ criticat au fost golite de conținut dispozițiile art. 115 din Constituție privind delegarea legislativă, potrivit cărora Guvernul poate adopta ordonanțe
DECIZIA nr. 465 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294993]
-
Autorul excepției consideră că prin adoptarea actului normativ criticat au fost golite de conținut dispozițiile art. 115 din Constituție privind delegarea legislativă, potrivit cărora Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația să motiveze urgența în cuprinsul acestora. Or, nici în nota de fundamentare și nici în preambulul actului normativ nu sunt prezentate elemente de fapt și de drept din care să reiasă existența unei situații extraordinare care să impună
DECIZIA nr. 465 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294993]
-
vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, în temeiul prevederilor art. 57 și ale art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 2 noiembrie 2023. Ulterior, având în vedere că nu au fost prezenți toți judecătorii care au participat la dezbateri și ținând cont de cererile formulate de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor
DECIZIA nr. 339 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294919]
-
formulate de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, în temeiul art. 58 alin. (1) teza întâi, respectiv al art. 57 și al art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea a amânat pronunțarea pentru 28 noiembrie 2023, 30 ianuarie 2024, 14 februarie 2024, 21 februarie 2024, 20 martie 2024, 10 aprilie 2024, 28 mai 2024, 3 iunie 2024 și 9 iulie 2024, când a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, având în vedere actele
DECIZIA nr. 339 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294919]
-
poate fi primită de către instanță, potrivit principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans. ... 20. De asemenea, s-a susținut că textul art. 28 din anexa nr. VI a Legii-cadru nr. 153/2017 nu prevede posibilitatea ordonatorului principal de credite de a amâna emiterea acestor ordine sau de a acorda drepturile salariale de la o dată ulterioară. ... 21. În consecință, dreptul polițiștilor de a li se acorda titlul de specialist de clasă s-a născut odată cu intrarea în vigoare a Legii-cadru nr.
DECIZIA nr. 105 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294873]
-
în temeiul unei legi speciale de abilitare, ci reprezintă un act normativ adoptat de Guvern în temeiul unei prevederi constituționale care permite Guvernului, sub controlul strict al Parlamentului, să facă față unor situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată (a se vedea Decizia nr. 120 din 16 martie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 296 din 5 aprilie 2004). ... 17. În esență, analizând problema caracterului organic al normelor pe care ordonanța de urgență le cuprinde
DECIZIA nr. 459 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295087]
-
lung politica legislativă în respectivul domeniu, în condiții obișnuite, de normalitate. ... 31. Or, așa cum rezultă din cuprinsul preambulului Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 226/2020, aceasta a fost adoptată într-o situație extraordinară, a cărei reglementare nu putea fi amânată fără riscul producerii unor consecințe deosebit de grave și insurmontabile la nivelul întregii societăți, cerințele impuse de art. 115 alin. (4) din Constituție fiind astfel respectate. Faptul că autorul excepției de neconstituționalitate apreciază că motivele invocate de Guvern în această
DECIZIA nr. 515 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294632]
-
de altă parte, utilizarea unor resurse financiare în scopuri impuse în mod special de acest context pandemic globalizat. Curtea a reținut că ordonanța de urgență anterior menționată a fost adoptată într-o situație extraordinară, a cărei reglementare nu putea fi amânată fără riscul producerii unor consecințe deosebit de grave și insurmontabile la nivelul întregii societăți, cerințele impuse de art. 115 alin. (4) din Constituție fiind astfel respectate. Faptul că autorul excepției de neconstituționalitate apreciază că motivele invocate de Guvern în preambulul
DECIZIA nr. 531 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294729]
-
a sarcinilor acestora, având în vedere că elementele referitoare la asigurarea siguranței publice și sănătății publice se circumscriu interesului public, ținând cont de faptul că situația actuală constituie o urgență și o situație extraordinară, a cărei reglementare nu poate fi amânată, și impune adoptarea de măsuri imediate pe calea ordonanței de urgență, ținând seama de faptul că neadoptarea de măsuri imediate, prin ordonanță de urgență, ar conduce la dificultăți în ceea ce privește o bună funcționare a politicilor antidrog, în special
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 3 din 20 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294853]
-
de măsuri imediate, prin ordonanță de urgență, ar conduce la dificultăți în ceea ce privește o bună funcționare a politicilor antidrog, în special în reducerea consumului de droguri și sprijinirea persoanelor dependente, situație extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată, în considerarea celor mai sus precizate, din perspectiva exigențelor art. 115 alin. (4) din Constituția României, republicată, motivarea urgenței și a situației extraordinare a cărei reglementare nu poate fi amânată este generată de necesitatea îmbunătățirii modului de coordonare integrată a
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 3 din 20 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294853]
-
persoanelor dependente, situație extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată, în considerarea celor mai sus precizate, din perspectiva exigențelor art. 115 alin. (4) din Constituția României, republicată, motivarea urgenței și a situației extraordinare a cărei reglementare nu poate fi amânată este generată de necesitatea îmbunătățirii modului de coordonare integrată a politicilor antidrog. Totodată, în contextul acelorași exigențe impuse de prevederile art. 115 alin. (4) din Constituția României, republicată, situația extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată este generată de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 3 din 20 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294853]
-
nu poate fi amânată este generată de necesitatea îmbunătățirii modului de coordonare integrată a politicilor antidrog. Totodată, în contextul acelorași exigențe impuse de prevederile art. 115 alin. (4) din Constituția României, republicată, situația extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată este generată de lipsa unor pârghii legale și a unor mecanisme adecvate care să permită exercitarea funcției Guvernului de coordonare administrativă a activității ministerelor și a celorlalte organe de specialitate ale administrației publice centrale din subordinea acestuia, din perspectiva realizării
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 3 din 20 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294853]
-
calea procedurii obișnuite de legiferare ce presupune un orizont de timp îndelungat. Întrucât aspectele vizate constituie o stare de fapt obiectivă, cuantificabilă, extraordinară, independentă de voința Guvernului, care pune în pericol interesul public și a cărei reglementare nu poate fi amânată, respectiv capacitatea Agenției Naționale Antidrog de a oferi servicii de asistență integrată este afectată semnificativ atât de lipsa resurselor umane specializate la nivelul fiecărui centru de prevenire, evaluare și consiliere antidrog, cât și de resursele materiale avute la dispoziție, actuala
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 3 din 20 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294853]
-
se impune adoptarea de măsuri imediate prin ordonanță de urgență, în consecință. Întrucât aspectele vizate constituie o stare de fapt obiectivă, cuantificabilă, extraordinară, independentă de voința Guvernului, care pune în pericol interesul public și a cărei reglementare nu poate fi amânată, respectiv asigurarea execuției bugetare a noii agenții, reținându-se că, în cazul în care nu sunt acceptate măsurile propuse, nu se poate asigura punerea în aplicare în mod eficient și cu celeritate a demersurilor de eficientizare și îndeplinirea principalului rol
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 3 din 20 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294853]
-
dosar. (2) În cazul în care nu sunt prezenți toți judecătorii care au participat la dezbateri sau în situația în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicată, pronunțarea asupra cauzei va fi amânată pentru o dată ulterioară. Amânarea va fi consemnată într-o încheiere redactată de magistratul-asistent, cu indicarea motivului care a determinat această măsură. (3) Dacă în cursul deliberării se constată necesitatea lămuririi suplimentare a unor aspecte sau nu se întrunește majoritatea
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294627]