25,008 matches
-
VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 357D/2011. La apelul nominal răspunde, pentru partea Baroul București, avocatul Iosif Friedmann Nicolescu, cu delegație depusă la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent-șef referă asupra cauzei și arată că partea Baroul București a depus la dosar note scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită respingerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241065_a_242394]
-
1) Cu exceptia citarii părții pentru primul termen de judecată sau pentru primul termen ulterior repunerii cauzei pe rol, precum și a comunicării hotărârilor judecătorești prin care se soluționează procesul în curs, oricare dintre părți poate îndeplini, prin intermediul executorului judecătoresc, procedura de citare sau de comunicare a cererilor ori înscrisurilor către cealaltă parte. ... (2) În acest caz, partea nu poate, cu excepția situației prevăzute la art. 118 alin. (3) din Codul de procedură civilă, să ceară amânarea judecării cauzei pentru pregătirea apărării sau pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184218_a_185547]
-
fi exercitată în termen de cel mult un an de la data săvârșirii abaterii." 51. Articolul 47 se abroga. 52. Articolul 48 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 48. - (1) În procedura disciplinară în fața secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii, citarea judecătorului sau procurorului împotriva căruia se exercită acțiunea disciplinară este obligatorie. Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător sau procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. (2) Judecătorul sau procurorul și, după caz, reprezentantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184218_a_185547]
-
bine, bine, satisfăcător sau nesatisfăcător. (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 37 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le consideră necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie." ... 60. La articolul 39, alineatele (1), (2) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 39. - (1) Judecătorii și procurorii care primesc calificativul nesatisfăcător sunt obligați să urmeze pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184218_a_185547]
-
transport public local, excepție ridicată de Societatea Comercială "Tinioris Mar" - S.R.L. din Constanța în Dosarul nr. 21.574/212/2008 al Tribunalului Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 martie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231534_a_232863]
-
Janos și Kiss Eniko în Dosarul nr. 170/2002, precum și de Silviu Ioachim și Mate Katalin în Dosarul nr. 186/2002, ambele dosare aflate pe rolul Curții de Conturi - Secția jurisdicționala. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 316C/2002 la Dosarul nr. 310C/2002, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în cele două dosare este identic. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148738_a_150067]
-
de judecată, precum și de Haddad Aquil Jamil Aiman în Dosarul nr. 1.790/45/2006 (nr. vechi 1.790/2006) al Curții de Apel Iași - Secția de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 25 septembrie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 1.790/45
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184930_a_186259]
-
de Neculai Piticari în Dosarul nr. 21/39/2011 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal, și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 424D/2012. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că, la dosar, autorul excepției a depus note scrise prin care solicită admiterea criticii de neconstituționalitate, iar partea Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice - A.N.R.S.C.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246664_a_247993]
-
S.C. Inforomtur - S.R.L. din comuna Ciuperceni, satul Vârtopu, județul Gorj, în Dosarul nr. 1.869/318/2013 al Tribunalului Gorj - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 383D/2013. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 27 mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260925_a_262254]
-
de proprietari, excepție ridicată de Marinela Andrei în Dosarul nr. 19.952/212/2010* al Tribunalului Constanța - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.416D/2011. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244019_a_245348]
-
comuna Periș, județul Ilfov, în Dosarul nr. 3.821/1998 al Judecătoriei Buftea. La apelul nominal a răspuns autoarea excepției, prin avocat, lipsind cealaltă parte, Direcția generală a finanțelor publice și controlului financiar de stat Ilfov, pentru care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, avocatul părții prezente solicită admiterea excepției, deoarece prevederile art. IV pct. 3 din Ordonanță Guvernului nr. 18/1994 contravin dispozițiilor constituționale prin aceea că averea dobândită licit printr-un act
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124796_a_126125]
-
Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, în Dosarul nr. 791/3/2010 al Tribunalului Constanța - Secția civilă, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.757D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 1.758D/2010-1.814D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228564_a_229893]
-
nr. 72/118/2010, nr. 9.004/118/2009, nr. 12.734/118/2009, nr. 30/118/2010 și nr. 11.508/118/2009 ale Tribunalului Constanța - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea de obiect al cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228564_a_229893]
-
Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Societatea Comercială "Macci" - S.R.L. din Manoleasa în Dosarul nr. 510/40/2008 al Tribunalului Botoșani - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 13 noiembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 510/40/2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213470_a_214799]
-
care deține cel puțin 50% din valoarea creanțelor, confirmarea onorariului negociat. Dacă nu există contestații împotriva hotărârii adunării creditorilor sau a deciziei creditorului care deține cel puțin 50% din valoarea creanțelor, confirmarea se va face în camera de consiliu, fără citarea părților, după depunerea procesului-verbal al adunării creditorilor;". ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 44 alin. (2) și (3) . Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 11 alin. (1) lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213470_a_214799]
-
în vigoare." ÎI. Dreptul intern pertinent 32. Prevederile pertinente ale Codului de procedură civilă, în vigoare la data evenimentelor, erau redactate astfel: "Articolul 187 Instanța va putea mărgini numărul martorilor propuși." "Articolul 188 (1) Împotriva martorului care lipsește la prima citare, instanța va da mandat de aducere. (...) (3) Dacă, după mandatul de aducere, martorul nu se înfățișează, instanța va putea păși la judecată." ... ÎN DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a articolului 6 § 1 din Convenție A. Durata procedurii 33. Reclamantele pretind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
a recursului în afara termenului legal, solicitantul poate cere suspendarea executării deciziei de returnare. Cererea de suspendare se soluționează în termen de 7 zile de la înregistrarea acesteia de către instanță de judecată competența, care se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere irevocabilă. ... ----------- Alin. (1) al art. 69 a fost modificat de pct. 2 al articolului unic din LEGEA nr. 347 din 3 decembrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 851 din 12 decembrie 2007. (2) Până la momentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200742_a_202071]
-
acorde permisiunea de a rămâne pe teritoriul României. Cererea de acordare a permisiunii de a rămâne pe teritoriul statului român se soluționează în regim de urgență de către instanță de judecată competența, care se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere irevocabilă. (5) Străinul are dreptul de a rămâne pe teritoriul României până la pronunțarea instanței asupra cererii prevăzute la alin. (4). ... (6) Permisiunea de a rămâne pe teritoriul României se acordă până la momentul pronunțării instanței asupra plângerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200742_a_202071]
-
16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, excepție ridicată de Dorin Andronic în Dosarul nr. 5.601/2002 al Curții de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată că procedura în fața Curții Constituționale are caracter tehnic și se are în vedere specificul acestei activități de a asigura supremația Constituției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153344_a_154673]
-
ridicată, din oficiu, de Curtea de Apel Cluj - Secția I civilă în Dosarul nr. 9.853/100/2011 și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.473D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că partea Alexandru Ioan Iuga a depus la dosar note scrise prin care solicită judecarea în lipsă și admiterea excepției de neconstituționalitate. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248479_a_249808]
-
499/117/2008 al Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.647D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238389_a_239718]
-
Dosarul nr. 1.561/2005 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc. La apelul nominal răspunde partea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A., prin consilier juridic Laura Lupu, cu delegație depusă la dosar, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul părții prezente solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătând, în esență, că dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 corespund prevederilor art. 148 alin. (2) din Constituție, având drept scop transpunerea în legislația internă a normelor europene privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177260_a_178589]
-
procuror Constantin Burada - magistrat-asistent Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Almaleh Tudor împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 19 din 30 ianuarie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 3 iunie 1997, în lipsa părților, cu care procedura de citare a fost legal îndeplinită, concluziile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 10 iunie 1997 și, apoi, datorită imposibilității întrunirii completului de judecată, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118154_a_119483]
-
privind organizarea și funcționarea sistemului de asigurări sociale de sănătate, excepție ridicată de Cristina Iovițoni în Dosarul nr. 5.023/30/2009 al Tribunalului Timiș - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 150/2002 ca devenită inadmisibilă, întrucât acest act normativ nu mai este în vigoare. Cât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232703_a_234032]
-
și să exercite căile legale de atac, cu respectarea condițiilor prevăzute de lege. ... (4) Instanța poate dispune înfățișarea în persoană a părților, chiar atunci când acestea sunt reprezentate. ... Articolul 14 Contradictorialitatea (1) Instanța nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, dacă legea nu prevede altfel. ... (2) Părțile trebuie să își facă cunoscute reciproc și în timp util, direct sau prin intermediul instanței, după caz, motivele de fapt și de drept pe care își întemeiază pretențiile și apărările, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]