32,428 matches
-
cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 20. Părțile nu au formulat puncte de vedere cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării. ... 21. În ceea ce privește admisibilitatea sesizării formulate în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, reclamantul a apreciat că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile necesare pentru sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu chestiunea de drept în discuție. ... ... VI. Punctul de vedere al completului care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de
DECIZIA nr. 152 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299672]
-
nr. 153/2017“ legiuitorul s-a raportat la valoarea nominală a salariului de bază aferent funcției publice și gradației deținute sau, dimpotrivă, la interdicția de a se depăși fondul total de salarii pentru anul 2022. Prin cererea de chemare în judecată reclamanta solicită acordarea majorării salariale, susținând incidența celei de-a doua opinii, în vreme ce pârâta, prin apărările formulate, arată că nu poate majora salariul de bază al funcționarului public, câtă vreme astfel s-ar depăși valoarea nominală prevăzută în anexă
DECIZIA nr. 152 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299672]
-
a Guvernului nr. 43/2020, așa cum a fost modificat de dispozițiile Legii nr. 82/2020. ... Dosarul nr. 4.439/105/2022 al Tribunalului Prahova - Secția I civilă 12. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova cu nr. 4.439/105/2022, la data de 25 octombrie 2022, reclamanții le-au chemat în judecată pe pârâtele Administrația Serviciilor Sociale Comunitare P., municipiul P. și Direcția de Sănătate Publică P., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună, printre altele, obligarea pârâtei Administrația Serviciilor Sociale Comunitare
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
Administrația Serviciilor Sociale Comunitare P., municipiul P. și Direcția de Sănătate Publică P., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună, printre altele, obligarea pârâtei Administrația Serviciilor Sociale Comunitare P. la acordarea stimulentului de risc pentru reclamantele asistent personal, în cuantum total de 5.000 lei, aferent perioadei 15.03.2020-15.05.2020, în baza prevederilor art. 7 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2020, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 82/2020, și actualizarea acestor sume cu
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
situație juridică epuizată (facta preaterita), însă, refuzul acordării stimulentului de risc poate fi sancționat în justiție în temeiul normei în vigoare la data promovării cererii introductive în instanță, întrucât aceasta constituie cauza cererii de chemare în judecată (causa debendi), opțiunea reclamantului de a formula cererea în instanță, urmată de înregistrarea ei, fiind faptul juridic relevant pentru soluționarea conflictului de legi în timp. ... 48. Reținând că problema de drept a alegerii variantei normative incidente în soluționarea litigiului a fost tranșată cu caracter
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
și a fost obligat pârâtul la acordarea către reclamantă a indemnizației de vacanță sub formă de vouchere de vacanță, aferente anului 2022, proporțional cu timpul lucrat în cadrul unității pârâte. ... 14. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamanta este încadrată la unitatea pârâtă pe postul de profesor învățământ primar, începând cu data de 1 septembrie 2022, și nu a beneficiat de acordarea voucherelor de vacanță aferente anului 2022, deși a solicitat acest lucru, astfel cum rezultă din adeverința
DECIZIA nr. 225 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299684]
-
ori al Normelor metodologice aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 215/2009 și nici din cuprinsul Ordinului nr. 3.498/2022 nu rezultă o asemenea posibilitate, nefiind niciunde prevăzut caracterul indivizibil al acestui drept de natură salarială. ... 17. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. ... 18. Apelanta-reclamantă a susținut că voucherele de vacanță se acordă personalului care a desfășurat activitate în anul 2022, indiferent de durata acesteia (deci, indiferent
DECIZIA nr. 225 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299684]
-
identificate dispozițiile legale a căror dezlegare se solicită. ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 9. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - Secția I civilă cu nr. 5.519/118/2022, reclamantul V.I., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne - Casa de Pensii Sectorială - Comisia de contestații, a formulat contestație împotriva Hotărârii nr. xxx/26.07.2022 și a Deciziei nr. zzzz/31.05.2022, emise de pârât potrivit Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat și
DECIZIE nr. 185 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299775]
-
și a Deciziei nr. zzzz/31.05.2022, emise de pârât potrivit Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat și Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. ... 10. Prin Sentința civilă nr. 1.543/8.05.2024, Tribunalul Constanța a respins cererea formulată de reclamant, ca nefondată. ... 11. Împotriva acestei soluții a formulat apel reclamantul, solicitând admiterea apelului, schimbarea sentinței și, pe cale de consecință, admiterea cererii. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța - Secția I civilă. ... ... IV. Motivele reținute de titularul
DECIZIE nr. 185 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299775]
-
nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat și Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. ... 10. Prin Sentința civilă nr. 1.543/8.05.2024, Tribunalul Constanța a respins cererea formulată de reclamant, ca nefondată. ... 11. Împotriva acestei soluții a formulat apel reclamantul, solicitând admiterea apelului, schimbarea sentinței și, pe cale de consecință, admiterea cererii. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța - Secția I civilă. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 12. Instanța de trimitere
DECIZIE nr. 185 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299775]
-
a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 14. Instanța de trimitere a evidențiat că, pentru a nu se antepronunța, nu poate exprima soluția problemei de drept, însă a subliniat că pensia de invaliditate inițial stabilită în favoarea reclamantului a fost transformată în pensie de asigurări sociale potrivit Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor și, ulterior, o nouă pensie de serviciu a fost stabilită în temeiul Legii nr. 223/2015. ... 15. Completul a făcut trimitere și
DECIZIE nr. 185 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299775]
-
al unei statuări anterioare a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... ... 21. Evaluarea elementelor sesizării relevă întrunirea doar în parte a condițiilor de admisibilitate mai sus enunțate. ... 22. Astfel, sesizarea a fost formulată într-un litigiu având ca obiect cererea reclamantului de anulare a unei hotărâri emise de Comisia de contestații și a unei decizii de pensie emise de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, acest litigiu de asigurări sociale fiind judecat de curtea de apel în ultimă instanță
DECIZIE nr. 185 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299775]
-
vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 19. Completul de judecată al instanței de trimitere a arătat că dispozițiile legale incidente în cauză ar putea primi interpretări diferite, activitatea desfășurată de reclamantă putând fi valorificată ca stagiu de cotizare în condiții speciale, având în vedere că s-a desfășurat pe durata a cel puțin 50% din timpul normal de muncă, potrivit prevederilor art. 3 lit. h) și art. 30 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 199 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299799]
-
nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 303/2004), baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare lunară brută și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării fiecăreia dintre reclamante trebuie să cuprindă, pe lângă valoarea de referință sectorială de 605,225, neafectată de aplicarea prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea-cadru nr. 153/2017), conform Ordinului
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 606 din 16 iulie 2018 (Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 36 din 4 iunie 2018), data de la care este îndreptățit reclamantul la actualizarea pensiei de serviciu cu luarea în considerare a unei valori de referință sectorială de 605,225 lei este 30 decembrie 2021, dată la care drepturile salariale ale judecătorilor în activitate au fost stabilite conform Ordinului ministrului justiției nr. 6.245/C/2021
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
a proceselor în cadrul cărora s-au invocat chestiunile de drept A. Dosarul nr. 662/105/2023 15. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova - Secția I civilă, la data de 15 februarie 2023, cu nr. 662/105/2023, astfel cum a fost completată, reclamantele A și B au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
nr. 3.013 din 14 noiembrie 2022 a Curții de Apel Ploiești - Secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 5.098/105/2021, pentru stabilirea dreptului de pensie la valoarea corespunzătoare celor definitiv statuate prin hotărârile judecătorești mai sus menționate. ... 16. În motivarea acțiunii reclamantele au menționat că au desfășurat activitatea în calitate de magistrați (procurori) până la data eliberării prin pensionare din funcțiile de procuror deținute, iar cele două categorii de drepturi salariale menționate au fost recunoscute judecătorește, cu titlu retroactiv, prin hotărârile amintite
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
stabilit un nivel maxim pe grade profesionale, care nu poate fi depășit, începând cu 1 ianuarie 2018, s-a avut în vedere nivelul maxim al indemnizației de încadrare aferente anului 2022, corespunzătoare gradului profesional deținut. ... 23. Având în vedere că reclamantele nu au deținut gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pensiile de serviciu ale acestora nu pot fi actualizate prin raportare la coeficientul de multiplicare 19,000. ... 24. La termenul din 17 septembrie 2024, instanța
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
problemei de drept menționate, precum și suspendarea cauzei. ... ... B. Dosarul nr. 4.869/63/2022 25. Prin Cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale cu nr. 4.869/63/2022 și declinată ulterior la Tribunalul Prahova - Secția I civilă, reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Casa Teritorială de Pensii Câmpina și Tribunalul Dolj, a solicitat obligarea pârâtului Tribunalul Dolj să emită o adeverință, în conformitate cu prevederile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, prin care să se stabilească cu
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
să fie obligat să îi restituie suma de 15.014 lei actualizată și cu dobânda legală penalizatoare la care se va adăuga indicele de inflație, de la data de 1 februarie 2021 și până la data plății efective. ... 27. În motivare, reclamantul a arătat că și-a desfășurat activitatea în calitate de judecător la Tribunalul Dolj până la finele anului 2009, când a fost pensionat, beneficiind de pensie de serviciu conform prevederilor Legii nr. 303/2004. ... 28. Prin Decizia din 2022 i-au
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
de referință sectorială de 605,255 lei stabilită prin hotărâri judecătorești personalului de probațiune din cadrul Ministerului Justiției. ... 29. Pârâtul Tribunalul Dolj a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, motivat de faptul că adeverința pentru actualizarea pensiei reclamantului a fost eliberată conform Adresei Ministerului Justiției nr. 1/19.656/ 2022, la data de 30 decembrie 2021, la o valoare de referință sectorială de 605,225 lei, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 pentru actualizarea
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
de 30 decembrie 2021 pentru magistrații în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad al instanței, fără a depăși nivelul maxim prevăzut în anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017. Prin urmare, data de la care este îndreptățit reclamantul la actualizarea pensiei de serviciu, luând în considerare valoarea de referință sectorială de 605,225 lei, este 30 decembrie 2021. ... 31. La termenul din 17 septembrie 2024, instanța de trimitere, din oficiu, a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
29 iunie 2015. ... 37. În Dosarul nr. 4.869/63/2022, instanța a apreciat că, față de cele statuate prin Decizia nr. 23 din 29 iunie 2015 și față de împrejurarea că prin sentințele invocate au fost stabilite drepturi suplimentare în favoarea altor reclamanți care, în mod firesc, se impun a fi luate în considerare în vederea revizuirii pensiilor de serviciu ale acestora, ele nu pot fi aplicate reclamantului din prezenta cauză, care nu a făcut dovada că deține o astfel de hotărâre. Prin
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
față de împrejurarea că prin sentințele invocate au fost stabilite drepturi suplimentare în favoarea altor reclamanți care, în mod firesc, se impun a fi luate în considerare în vederea revizuirii pensiilor de serviciu ale acestora, ele nu pot fi aplicate reclamantului din prezenta cauză, care nu a făcut dovada că deține o astfel de hotărâre. Prin urmare, este întemeiat refuzul pârâtului de a elibera adeverința solicitată. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 38. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
i) dacă, la eliberarea adeverinței-tip emise în temeiul art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare lunară brută și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării fiecăreia dintre reclamante trebuie să cuprindă pe lângă valoarea de referință sectorială de 605,225, neafectată de aplicarea prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, conform Ordinului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr. 551/2023
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]