4,737 matches
-
privilegiat, încălcându-se astfel art. 16 din Constituție, republicată. Prin textele de lege criticate, considerate a fi derogatorii de la dreptul comun în materie, statul își creează o situație favorabilă, nesocotind principiul constituțional al separației puterilor în stat și cel al supremației Constituției și a legilor. Pe de altă parte, preluarea unui anumit patrimoniu de la o societate comercială la alta și majorarea de capital social cu aport în natură și numerar, fără prime de emisiune, fiind instituite în interesul exclusiv al acționarului
DECIZIE nr. 382 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 35/2004 privind unele măsuri de unificare a activităţii de tranSport al ţiţeiului şi produselor petroliere, precum şi instituirea drepturilor cuvenite acţionarilor societăţilor comerciale deţinute public, cu capital majoritar de stat, aflate în portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului, aprobată prin Legea nr. 166/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162101_a_163430]
-
investiții financiare și piețele reglementate, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 525/2002 , cu modificările ulterioare." Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă următoarele prevederi din Constituție, republicată: - Art. 1 alin. (5): "În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - Art. 16 alin. (1) și (2): "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 44 alin. (2) și
DECIZIE nr. 382 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 35/2004 privind unele măsuri de unificare a activităţii de tranSport al ţiţeiului şi produselor petroliere, precum şi instituirea drepturilor cuvenite acţionarilor societăţilor comerciale deţinute public, cu capital majoritar de stat, aflate în portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului, aprobată prin Legea nr. 166/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162101_a_163430]
-
în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. Curtea reține, de asemenea, că nici critica potrivit căreia prin textul de lege criticat s-ar aduce atingere principiului supremației Constituției nu este întemeiată, în măsura în care, cu privire la acesta, nu se poate susține în mod temeinic, așa cum s-a arătat, că ar contraveni unor texte sau principii constituționale. Cât privește o eventuală încălcare a aceluiași text, ca urmare a nerespectării legii, este
DECIZIE nr. 382 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 35/2004 privind unele măsuri de unificare a activităţii de tranSport al ţiţeiului şi produselor petroliere, precum şi instituirea drepturilor cuvenite acţionarilor societăţilor comerciale deţinute public, cu capital majoritar de stat, aflate în portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului, aprobată prin Legea nr. 166/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162101_a_163430]
-
posibilitățile sale de apărare sunt diminuate, întrucât pentru exercitarea efectivă a acestui drept va fi necesar să se efectueze și alte cheltuieli judiciare, cum este onorariul avocațial. În opinia sa, textele de lege ce fac obiectul criticii de neconstituționalitate consacră supremația statului, înfrângând principiul constituțional al egalității în fața legii. De asemenea, arată că, prin stabilirea unor taxe judiciare foarte mari, justiția va deveni inaccesibilă persoanelor lipsite de mijloace materiale, consecința fiind aceea că accesul liber la justiție va fi un drept
DECIZIE nr. 509 din 18 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164613_a_165942]
-
5) referitoare la inviolabilitatea proprietății private. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că susținerile acestuia privind ambiguitatea textului de lege atacat și posibilitatea aplicării lui greșite nu pot fi examinate în cadrul controlului de constituționalitate, deoarece Curtea Constituțională, în calitate de garant al supremației Constituției, are rolul de a asigura conformitatea legilor cu Constituția, iar nu și competența de a asigura aplicarea corectă și unitară a legilor în activitatea judiciară, această competență revenind exclusiv instanțelor judecătorești. Curtea reține că nu poate fi primită critica
DECIZIE nr. 454 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164386_a_165715]
-
măsurilor de prevenire a corupției și consultarea membrilor societății civile în cadrul procesului decizional. Principiul responsabilității, care impune obligația de a aplica sarcinile, de a răspunde, de a accepta și suporta consecințele neîndeplinirii acestor obligații. Principiul bunei guvernări, constând în asigurarea supremației interesului public în aplicarea oricărui program politic. 1.5. DEFINIȚIA CORUPȚIEI STRICTO SENSU În sfera noțiunii de corupție, înțeleasă în sens strict juridic, sunt incluse șapte categorii de crime și delicte: luarea de mită (denumită și corupție pasivă), darea de
STRATEGIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE II din 10 noiembrie 2004 pentru 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163720_a_165049]
-
măsurilor de prevenire a corupției și consultarea membrilor societății civile în cadrul procesului decizional. Principiul responsabilității, care impune obligația de a aplica sarcinile, de a răspunde, de a accepta și suporta consecințele neîndeplinirii acestor obligații. Principiul bunei guvernări, constând în asigurarea supremației interesului public în aplicarea oricărui program politic. 1.5. DEFINIȚIA CORUPȚIEI STRICTO SENSU În sfera noțiunii de corupție, înțeleasă în sens strict juridic, sunt incluse șapte categorii de crime și delicte: luarea de mită (denumită și corupție pasivă), darea de
HOTĂRÂRE nr. 1.944 din 10 noiembrie 2004 pentru aprobarea Strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163719_a_165048]
-
a) principiul legalității, conform căruia autoritățile publice, instituțiile publice și celelalte unități prevăzute la art. 2 au obligația de a respecta drepturile și libertățile cetățenilor, normele procedurale, libera concurență și tratamentul egal acordat beneficiarilor serviciilor publice, potrivit legii; ... b) principiul supremației interesului public, conform căruia, în înțelesul prezentei legi, ordinea de drept, integritatea, imparțialitatea și eficiența autorităților publice și instituțiilor publice, precum și a celorlalte unități prevăzute la art. 2 sunt ocrotite și promovate de lege; ... c) principiul responsabilității, conform căruia orice
LEGE nr. 571 din 14 decembrie 2004 privind protecţia personalului din autorităţile publice, instituţiile publice şi din alte unităţi care semnalează încălcări ale legii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163772_a_165101]
-
capacitatea lor de a se implica activ în dezvoltarea economică a statului. Având în vedere aceste premise, o strategie de prevenire a criminalității se impune în mod firesc ca o prioritate națională. 1.2. Principii: 1.2.1. principiul legalității - supremația normei de drept în desfășurarea activității de prevenire a criminalității; 1.2.2. respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului; 1.2.3. principiul echidistanței - imparțialitatea organelor statale în prevenirea criminalității, tratament nediscriminatoriu pentru victimă și infractor, proporționalitatea intervenției; 1
HOTĂRÂRE nr. 2.074 din 24 noiembrie 2004 privind aprobarea Strategiei naţionale de prevenire a criminalităţii pe perioada 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163824_a_165153]
-
nr. 15/2000 și nr. 173/2002, prin care au fost făcute precizări cu privire la circumstanțele în care pot fi emise ordonanțe de urgență de către Guvern. Autorii excepției invocă în acest sens și încălcarea dispozițiilor art. 51 din Constituție, care consacră supremația Constituției. Tribunalul Iași consideră, în esență, că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 129/2002 contravine Constituției, întrucat "reglementează un transfer forțat al personalului, neluând în considerare dreptul acestuia de a-și da consimțământul în acest sens, condiție esențială de
DECIZIE nr. 108 din 12 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III, V, VI şi VII din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 76/2001 privind simplificarea unor formalităţi administrative pentru înregistrarea şi autorizarea funcţionarii comercianţilor, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 156/2002 , precum şi a ordonanţei în întregul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
nu poate fi îngrădit. Alegerea profesiei și alegerea locului de muncă sunt libere."; - Art. 41 alin. (2) teza întâi din Constituție: "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular."; - Art. 51 din Constituție: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - Art. 114 alin. (4) din Constituție: "În cazuri excepționale, Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență. Acestea intra în vigoare numai după depunerea lor spre aprobare la Parlament. Dacă Parlamentul nu se află în sesiune
DECIZIE nr. 108 din 12 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III, V, VI şi VII din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 76/2001 privind simplificarea unor formalităţi administrative pentru înregistrarea şi autorizarea funcţionarii comercianţilor, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 156/2002 , precum şi a ordonanţei în întregul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
cu încălcarea dispozițiilor art. 114 alin. (4) din Constituție, în sensul că nu a existat un "caz excepțional" care să justifice emiterea ordonanței de urgență. În acest fel se încalcă, în opinia autorilor excepției, însuși principiul obligativității respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, prevăzut la art. 51 din Constituție. Analizând această susținere, Curtea constată că este neîntemeiată. În absența unei definiții constituționale a conceptului de caz excepțional, Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența să - prin Decizia nr. 65 din
DECIZIE nr. 108 din 12 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III, V, VI şi VII din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 76/2001 privind simplificarea unor formalităţi administrative pentru înregistrarea şi autorizarea funcţionarii comercianţilor, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 156/2002 , precum şi a ordonanţei în întregul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
protecția consumatorului, deci situația producătorilor este diferită de cea a consumatorilor. Așadar, art. 16 alin. (2) din Constituție nu este încălcat, după cum nu este încălcat nici art. 51, întrucat prin aplicarea normelor igienico-sanitare se realizează tocmai îndatorirea fundamentală a respectării supremației Constituției, consacrată de acest text constituțional. În sfârșit, existența unui alt act normativ care reglementează în același domeniu că și Ordonanță Guvernului nr. 21/1992 nu este o problemă de constituționalitate, ci una de aplicare a legii. Președinții celor două
DECIZIE nr. 117 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 58/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/1992 privind protecţia consumatorilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 37/2002 , precum şi a dispoziţiilor art. 7 lit. a) ultima liniuţa din ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149308_a_150637]
-
de neconstituționalitate aceste dispoziții de lege contravin art. 16 alin. (2), art. 51 și art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție, care prevăd: - Art. 16 alin. (2): "Nimeni nu este mai presus de lege."; - Art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - Art. 134 alin. (2) lit. a): "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie;". Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: În
DECIZIE nr. 117 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 58/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/1992 privind protecţia consumatorilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 37/2002 , precum şi a dispoziţiilor art. 7 lit. a) ultima liniuţa din ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149308_a_150637]
-
la normele legale de igienă și sănătate publică. Astfel, se considera că sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 16 alin. (2), potrivit cărora " Nimeni nu este mai presus de lege", precum și cele ale art. 51, conform cărora "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." În legătură cu aceste susțineri Curtea observa că, potrivit art. 1 din Ordonanță Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor, republicata, modificată și completată prin ordonanță criticată, "Statul, prin mijloacele prevăzute de lege, protejează cetățenii în
DECIZIE nr. 117 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 58/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/1992 privind protecţia consumatorilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 37/2002 , precum şi a dispoziţiilor art. 7 lit. a) ultima liniuţa din ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149308_a_150637]
-
desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o și nu poate atinge existența dreptului sau a libertății."; ��... - Art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." De asemenea, mai sunt invocate următoarele prevederi din reglementări internaționale: - Art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod
DECIZIE nr. 131 din 3 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (3), (5) şi (6) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată şi modificată prin Legea nr. 323/2001 , precum şi ale art. 16 alin. (1) şi (2) şi ale art. 17 alin. (1), (3) şi (4) din Hotărârea Guvernului nr. 622/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149314_a_150643]
-
și cu celelalte tratate la care România este parte. (2) Dacă există neconcordante între pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale."; ... Art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." De asemenea, mai sunt invocate următoarele prevederi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: Art. 2: "1. Dreptul la viață al oricărei persoane este protejat prin lege. Moartea nu poate fi
DECIZIE nr. 389 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17, 18 şi 20 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată şi modificată prin Legea nr. 323/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153141_a_154470]
-
și sunt garantate." După alineatul (3) se introduc doua noi alineate, (4) și (5), cu următorul cuprins: "(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale. (5) În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." ... 2. Alineatul (1) al articolului 2 se modifica și va avea următorul cuprins: "(1) Suveranitatea naționala aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și
LEGE nr. 429 din 23 octombrie 2003 de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153212_a_154541]
-
consultativ al Parlamentului și al Guvernului în domeniile de specialitate stabilite prin legea sa organică de înființare, organizare și funcționare." 74. Înaintea alineatului (1) al articolului 140 se introduce un nou alineat cu următorul cuprins: "(1) Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției." 75. Articolul 144 se modifica și se completează astfel: Litera a) se modifica și va avea următorul cuprins: "a) se pronunța asupra constituționalității legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Președintelui României, a unuia dintre președinții celor două Camere, a
LEGE nr. 429 din 23 octombrie 2003 de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153212_a_154541]
-
și sunt garantate." După alineatul (3) se introduc doua noi alineate, (4) și (5), cu următorul cuprins: "(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale. (5) În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." ... 2. Alineatul (1) al articolului 2 se modifica și va avea următorul cuprins: "(1) Suveranitatea naționala aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și
LEGE din 18 septembrie 2003 de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
consultativ al Parlamentului și al Guvernului în domeniile de specialitate stabilite prin legea sa organică de înființare, organizare și funcționare." 74. Înaintea alineatului (1) al articolului 140 se introduce un nou alineat cu următorul cuprins: "(1) Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției." 75. Articolul 144 se modifica și se completează astfel: Litera a) se modifica și va avea următorul cuprins: "a) se pronunța asupra constituționalității legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Președintelui României, a unuia dintre președinții celor două Camere, a
LEGE din 18 septembrie 2003 de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
După alineatul (3) al articolului 1 se adaugă două noi alineate, (4) și (5), cu următorul cuprins: "(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale. (5) În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." ... 2. Alineatul (1) al articolului 2 se modifică și are următorul cuprins: "(1) Suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și prin
DECIZIE nr. 148 din 16 aprilie 2003 privind constituţionalitatea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149655_a_150984]
-
organ consultativ al Parlamentului și Guvernului în domeniile de specialitate stabilite prin legea să organică de înființare, organizare și funcționare." 56. Înaintea alineatului (1) al articolului 140 se introduce un nou alineat, cu următorul cuprins: "(1) Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției." 57. Articolul 144 se modifică astfel: - Litera a) are următorul cuprins: "a) se pronunța asupra constituționalității legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Președintelui României, a unuia dintre președinții celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curți de Casație și
DECIZIE nr. 148 din 16 aprilie 2003 privind constituţionalitatea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149655_a_150984]
-
iar pe de altă parte, introducerea unor noi drepturi și obligații și reconfigurarea celor existente. B1. Sporirea garanțiilor instituționale a) Sporirea atribuțiilor Curții Constituționale ... Preconizatele prevederi ale noului alin. (1) al art. 140 atribuie Curții Constituționale atributul de garant al supremației Constituției. În ceea ce privește sporirea propriu-zisă a atribuțiilor Curții Constituționale, inițiativa de revizuire conține dispoziții care tind să extindă posibilitatea de sesizare a Curții Constituționale, în condițiile prevăzute la art. 144 lit. a), la Avocatul Poporului, care, ținând seama de natură sesizărilor
DECIZIE nr. 148 din 16 aprilie 2003 privind constituţionalitatea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149655_a_150984]
-
8 ani, s-ar contraveni acestei voințe originare, ceea ce este de natură să perturbe întreaga activitate a Curții. Concepția alcătuirii Curții Constituționale că autoritate politico-jurisdicțională, predispusa la o reînnoire ciclica, este o garanție a neutralității sale politice în calitate de garant al supremației Constituției în sistemul juridic normativ, menită să asigure o dreaptă cumpănă în activitatea de realizare a justiției constituționale. În privința redactării alin. (2) al art. 151, Curtea consideră că termenul "instituții publice", care ar putea fi utilizat la intrarea în vigoare
DECIZIE nr. 148 din 16 aprilie 2003 privind constituţionalitatea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149655_a_150984]