3,795 matches
-
critica autorului excepției, întrucât terții interesați, persoane fizice sau persoane juridice, își pot valorifica pe deplin dreptul privind accesul liber la justiție. Astfel, nimic nu împiedică persoana care consideră că prin dobândirea personalității juridice de către o asociație i-au fost vătămate drepturile sau interesele sale legitime să sesizeze instanțele judecătorești în condițiile prevăzute de legea generală. În ceea ce privește susținerea autorului excepției de neconstituționalitate, potrivit căreia dispozițiile legale criticate ar fi contrare dispozițiilor art. 44 alin. (1) din Constituție, Curtea constată că acestea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197536_a_198865]
-
1 a fost introdus de pct. 32 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 214 din 4 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 847 din 16 decembrie 2008. Articolul 43^2 (1) Orice persoană interesat��, care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, potrivit legii, pentru a ataca autorizația de construire sau actul de respingere a cererii pentru autorizarea executării lucrărilor de construcții, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262870_a_264199]
-
ale funcționarilor publici. ... Capitolul VIII Sancțiunile disciplinare și răspunderea funcționarilor publici Articolul 75 Încălcarea de către funcționarii publici, cu vinovăție, a îndatoririlor de serviciu atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală, după caz. Articolul 76 (1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim se poate adresa instanței judecătorești, în condițiile legii, împotriva autorității sau instituției publice care a emis actul sau care a refuzat să rezolve cererea referitoare la un drept subiectiv sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213235_a_214564]
-
retragerea cetateniei române; ... b) aprobarea renunțării la cetățenia română; ... c) în alte cazuri prevăzute de lege. ... A. Prin retragerea cetateniei române Articolul 24 Cetățenia română se poate retrage persoanei care: a) aflată în străinătate, săvârșește fapte deosebit de grave prin care vătăma interesele statului român sau lezeaza prestigiul României; ... b) aflată în străinătate, se inroleaza în forțele armate ale unui stat cu care România a rupt relațiile diplomatice sau cu care este în stare de război; ... c) a obținut cetățenia română prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223386_a_224715]
-
-se la acest din urmă text de lege, apreciază că este neîntemeiată critica autorilor excepției, întrucât se bazează pe o interpretare restrictivă și izolată. În acest sens, precizează că actele administrative pot fi atacate în contencios administrativ de orice persoană vătămată de o autoritate publică într-un drept al său ori într-un interes legitim, această posibilitate nefiind rezervată exclusiv prefectului. Textul de lege criticat preia, în esență, dispozițiile art. 123 alin. (5) din Constituție. Față de cele susținute, solicită respingerea excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169652_a_170981]
-
administrației publice locale nr. 215/2001 este neconstituțional "în măsura în care atribuie în exclusivitate prefectului dreptul de a ataca în contencios administrativ actele administrative emise de autoritățile publice locale și refuză acest drept persoanelor ale căror drepturi sau interese legitime au fost vătămate prin actul administrativ". Textul de lege criticat, prin limitarea categoriilor de persoane "care pot iniția acțiunea judiciară în controlul de legalitate al actelor administrative", este contrar prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (1) și (2) privind accesul liber la justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169652_a_170981]
-
de persoane "care pot iniția acțiunea judiciară în controlul de legalitate al actelor administrative", este contrar prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (1) și (2) privind accesul liber la justiție, ale art. 52 alin. (1) și (2) privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a obține recunoașterea dreptului sau a interesului legitim, anularea actului și repararea pagubei, precum și ale art. 126 alin. (6) referitoare la garantarea controlului judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice. Tribunalul Timiș - Secția comercială și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169652_a_170981]
-
criticat de către autorul excepției este neconstituțional "în măsura în care atribuie în exclusivitate prefectului dreptul de a ataca în contencios administrativ actele administrative adoptate sau emise de către autoritățile publice locale și refuză acest drept persoanelor ale căror drepturi sau interese legitime au fost vătămate prin actul administrativ"; într-o altă interpretare, s-ar încălca prevederile constituționale invocate de autorul excepției. Avocatul Poporului consideră că, în absența opiniei instanței, sesizarea Curții Constituționale nu este legală. Potrivit art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169652_a_170981]
-
Art. 21 alin. (1) și (2): "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 52 alin. (1) și (2): "(1) Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169652_a_170981]
-
6): "Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar. Instanțele de contencios administrativ sunt competente să soluționeze cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau, după caz, prin dispoziții din ordonanțe declarate neconstituționale." Din analiza excepției de neconstituționalitate se observă că autorii acesteia susțin că dispozițiile art. 27 alin. (1) din Legea administrației publice locale nr. 215/2001 , preluate de art. 26
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169652_a_170981]
-
215/2001 , preluate de art. 26 alin. (1) din Legea nr. 340/2004 privind instituția prefectului, "refuză" dreptul de a ataca în contencios administrativ actele administrative emise de autoritățile publice locale persoanelor ale căror drepturi sau interese legitime au fost vătămate prin asemenea acte. O astfel de critică nu poate fi însă reținută, deoarece autorii excepției dau textului de lege criticat o interpretare restrictivă, desprinsă de cadrul general de reglementare a instituției contenciosului administrativ. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169652_a_170981]
-
cadrul general de reglementare a instituției contenciosului administrativ. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , articol care transpune la nivelul legii dispozițiile art. 52 alin. (1) din Constituție, "orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169652_a_170981]
-
sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public", iar art. 1 alin. (2) din aceeași lege stabilește că "se poate adresa instanței de contencios administrativ și persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept". Prefectul, în virtutea calității sale de reprezentant al Guvernului pe plan local, are posibilitatea de a ataca în fața instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169652_a_170981]
-
și perioada de suspendare. Articolul 22 În caz de suspendare sau retragere, originalul autorizației se depune în termen de 5 zile lucrătoare și se păstrează la Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor. Articolul 23 Persoanele fizice și juridice care se consideră vătămate într-un drept al lor, recunoscut de lege, prin ordinul sau decizia de suspendare ori de retragere a autorizației se pot adresa instanțelor de contencios administrativ, în condițiile legii. Articolul 24 Sunt exceptate de la autorizarea prevăzută de art. 7 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241203_a_242532]
-
se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare. Calitatea de parte civilă a persoanei care a suferit o vătămare prin infracțiune nu înlătura dreptul acestei persoane de a participa în calitate de parte vătămată în aceeași cauză. Acțiunea civilă este scutită de taxă de timbru. Partea responsabilă civilmente Articolul 16 Introducerea în procesul penal a persoanei responsabile civilmente poate avea loc, la cerere sau din oficiu, fie în cursul urmăririi penale, fie în fața instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
zile, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Autorizarea poate fi prelungită în aceleași condiții, pentru motive temeinic justificate, fiecare prelungire nepuțind depăși 30 de zile. Înregistrările prevăzute ��n alin. 1 pot fi făcute și la cererea motivată a persoanei vătămate privind comunicările ce-i sunt adresate, cu autorizarea procurorului anume desemnat de procurorul general. Certificarea înregistrărilor Articolul 91^2 Despre efectuarea înregistrărilor menționate în art. 91^1, organul de urmărire penală întocmește un proces-verbal în care se menționează autorizația dată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
chiar dacă nu au fost citați sau nu au primit citație, însă numai după ce s-a stabilit identitatea acestora. Lămuriri, excepții și cereri Articolul 320 Președintele explică persoanei vătămate că se poate constitui parte civilă sau că poate participa ca parte vătămată în proces. Președintele întreabă pe procuror și pe părți dacă au de formulat excepții, cereri sau propun efectuarea de probe noi. În cazul când se propun noi probe, trebuie să se arate faptele și împrejurările ce urmează a fi dovedite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
prealabilă, dar numai în ce priveste latura penală; ... d) partea civilă și partea responsabilă civilmente, in ce priveste latura civilă; ... e) martorul, expertul, interpretul și apărătorul, cu privire la cheltuielile judiciare cuvenite acestora; ... f) orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanței. Apelul poate fi declarat pentru persoanele prevăzute la lit. b)-f) și de către reprezentantul legal, de către apărător, iar pentru inculpat, si de către soțul acestuia. Termenul de declarare a apelului Articolul 363
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
pentru art. 52 alin. (4) din Constituție nu poate fi acceptată. Mai mult decât atât, precizăm că, prin obiectul său de reglementare, norma propusă nici nu se leagă tematic de dispozițiile art. 52 din Legea fundamentală, referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, și care constituie temeiul constituțional al contenciosului administrativ și răspunderii patrimoniale a statului pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. 5. La art. I pct. 3, referitor la norma propusă pentru art. 95 alin. (2), întrucât numărul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235690_a_237019]
-
ale funcționarilor publici. ... Capitolul VIII Sancțiunile disciplinare și răspunderea funcționarilor publici Articolul 75 Încălcarea de către funcționarii publici, cu vinovăție, a îndatoririlor de serviciu atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală, după caz. Articolul 76 (1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim se poate adresa instanței judecătorești, în condițiile legii, împotriva autorității sau instituției publice care a emis actul sau care a refuzat să rezolve cererea referitoare la un drept subiectiv sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215705_a_217034]
-
a fost invocată de instanța de judecată, din oficiu, într-un dosar având ca obiect soluționarea contestației formulate împotriva unui act administrativ-fiscal. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât persoana vătămată în drepturile sau interesele sale legitime printr-un act administrativ fiscal nu poate ataca în fața instanței de contencios administrativ acest act, ci doar decizia emisă în procedura de soluționare a contestației administrative, fiind îngrădit dreptul său de acces la justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251353_a_252682]
-
legii." ... În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind accesul liber la justiție și art. 52 alin. (1) și (2) privind dreptul persoanei vătămate de o persoană publică. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor art. 218 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul fiscal, prin raportare la critici similare, constatând că sunt constituționale. Astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251353_a_252682]
-
Curtea de Apel Ploiești consideră că excepția invocată este întemeiata, deoarece dispozițiile art. 48 din Legea nr. 10/2001 au efecte retroactive în măsura în care lipsesc de autoritate de lucru judecat hotărârile judecătorești rămase irevocabile, prin care persoanelor îndreptățite sau altor persoane vătămate în vreun drept al lor li s-au respins acțiunile având ca obiect bunuri preluate de stat sau de către alte persoane juridice. În situația în care art. 48 și-ar găsi o justificare în raporturile juridice dintre persoanele îndreptățite și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151361_a_152690]
-
unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 75 din 14 februarie 2001. Textul legal criticat are următorul conținut: - Art. 48: "Persoanele îndreptățite, precum și persoanele vătămate într-un drept al lor, cărora până la data intrării în vigoare a prezentei legi li s-au respins, prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, acțiunile având ca obiect bunuri preluate în mod abuziv de stat, de organizații cooperatiste sau de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151361_a_152690]
-
prevederilor alin. (1), prin oferte relativ echivalente se va înțelege acele oferte pentru care diferența dintre prețurile prevăzute în propunerile financiare nu depășește 3%. ... Capitolul IX Soluționarea contestațiilor Secțiunea 1 Dispoziții generale Articolul 255 (1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept ori într-un interes legitim printr-un act al autorității contractante, prin încălcarea dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice, poate solicita, prin contestație, anularea actului, obligarea autorității contractante de a emite un act, recunoașterea dreptului pretins sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228683_a_230012]