34,062 matches
-
financiară a autorităților publice; (b) articolului 1.1 litera (b) din Acordul SMC, în stabilirea existenței unui avantaj în cazul împrumutului sindicalizat; (c) articolului 1.1 litera (b) și articolului 14 din Acordul SMC, aplicând direct, în scopul calculării valorii avantajului, metodologia sa privind granturile tuturor programelor despre care s-a constatat că ar constitui o subvenție; (d) articolului 15.4 din Acordul SMC, deoarece aceasta nu a evaluat factorul "salarii" ca un factor pertinent care influențează situația industriei naționale; (e
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
împrumutul sindicalizat, garanția societății KEIC, programul de obligațiuni al KDB și programul de restructurare din octombrie 2001 constituiau o contribuție financiară a autorităților publice coreene; (b) articolului 1.1 litera (b) din Acordul SMC, stabilind că s-a conferit un avantaj societății Hynix prin garanția societății KEIC, programul de obligațiuni al KDB și programele de restructurare din mai 2001 și din octombrie 2001; (c) articolelor 1.2 și 2 din Acordul SMC, constatând o specificitate de facto (două plângeri coreene); (d
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
privind: (a) aspectul de a ști dacă programul de restructurare din mai 2001 a constituit o contribuție financiară a autorităților publice coreene în sensul articolului 2 alineatul (1) din regulamentul de bază; (b) aspectul de a ști dacă exista un avantaj în cazul împrumutului sindicalizat în sensul articolului 2 alineatul (2) din regulamentul de bază; (c) calculul valorii avantajului privind toate programele de subvenții, în sensul articolului 2 alineatul (2) și al articolului 6 din regulamentul de bază. (13) Toate celelalte
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
a autorităților publice coreene în sensul articolului 2 alineatul (1) din regulamentul de bază; (b) aspectul de a ști dacă exista un avantaj în cazul împrumutului sindicalizat în sensul articolului 2 alineatul (2) din regulamentul de bază; (c) calculul valorii avantajului privind toate programele de subvenții, în sensul articolului 2 alineatul (2) și al articolului 6 din regulamentul de bază. (13) Toate celelalte concluzii privind subvențiile rămân astfel cum s-a stabilit în ancheta inițială și s-a prezentat în regulamentul
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
al KDB, CE nu este obligată să stabilească o constatare a existenței unei acțiuni de a însărcina sau de a ordona 11. Cu toate acestea, grupul special a constatat că CE nu a fost în măsură să stabilească existența unui avantaj legat de contribuția financiară furnizată de KDB și KEB, în sensul articolului 1.1 litera (b) din Acordul SMC12. În special, grupul special a declarat că CE nu a examinat problema existenței împrumuturilor comerciale comparabile pe care Hynix le-ar
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
considera pe ceilalți participanți la împrumutul sindicalizat ca eventuale puncte de comparație de pe piață 13. (17) Comisia consideră că participarea altor bănci la împrumutul sindicalizat nu ar putea fi utilizată ca punct de comparație adecvat în momentul stabilirii existenței unui avantaj. După cum s-a observat de către grupul special, în momentul stabilirii existenței unui criteriu de referință comercial, autoritățile trebuie să examineze dacă împrumuturile în cauză au fost influențate de pretinsa intervenție a autorităților publice în asemenea măsură încât nu ar fi
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
23) Având în vedere cele expuse anterior, se poate concluziona că nici unul dintre ceilalți șapte participanți la împrumutul sindicalizat nu ar putea constitui un punct de comparație adecvat pentru a aprecia caracterul rezonabil, din punct de vedere comercial, nici valoarea avantajului conferit societății Hynix de către părțile la împrumutul acordat de KEB și de KDB. (24) Prin urmare, participarea KRB și KDB la împrumutul sindicalizat poate continua să se considere o subvenție care face obiectul unor măsuri compensatorii care conferă societății Hynix
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
societății Hynix de către părțile la împrumutul acordat de KEB și de KDB. (24) Prin urmare, participarea KRB și KDB la împrumutul sindicalizat poate continua să se considere o subvenție care face obiectul unor măsuri compensatorii care conferă societății Hynix un avantaj. Cu toate acestea, după cum rezultă din considerentul 37 din regulamentul definitiv, nici o subvenție nu a făcut obiectul unor măsuri compensatorii în cadrul împrumutului sindicalizat, pentru a evita contabilizarea dublă, valoarea împrumutului sindicalizat fiind ulterior refinanțată în cadrul măsurilor din octombrie 2001. În
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
nu a făcut obiectul unor măsuri compensatorii în cadrul împrumutului sindicalizat, pentru a evita contabilizarea dublă, valoarea împrumutului sindicalizat fiind ulterior refinanțată în cadrul măsurilor din octombrie 2001. În consecință, nu pare necesară modificarea concluziilor privind respectiva măsură. 1.4. Calculul valorii avantajului (25) Grupul special a constatat, la punctul 7.215 din raportul acestuia, că respectivul calcul al valorii avantajului conferit de fiecare dintre contribuțiile financiare era incompatibil cu articolul 1.1 litera (b) și articolul 14 din Acordul SMC. Autoritățile publice
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
fiind ulterior refinanțată în cadrul măsurilor din octombrie 2001. În consecință, nu pare necesară modificarea concluziilor privind respectiva măsură. 1.4. Calculul valorii avantajului (25) Grupul special a constatat, la punctul 7.215 din raportul acestuia, că respectivul calcul al valorii avantajului conferit de fiecare dintre contribuțiile financiare era incompatibil cu articolul 1.1 litera (b) și articolul 14 din Acordul SMC. Autoritățile publice coreene nu au emis nici o pretenție cu privire la asemenea dispoziții din regulamentul de bază sau din orientări 28 privind
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
fiecare dintre contribuțiile financiare era incompatibil cu articolul 1.1 litera (b) și articolul 14 din Acordul SMC. Autoritățile publice coreene nu au emis nici o pretenție cu privire la asemenea dispoziții din regulamentul de bază sau din orientări 28 privind calculul valorii avantajului. Raportul grupului special s-a interesat, în consecință, doar de modul în care CE a aplicat respectivele dispoziții și a calculat valoarea avantajului ținând seama de măsurile puse sub semnul întrebării în respectiva procedură (regulamentul definitiv). (26) Grupul special a
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
emis nici o pretenție cu privire la asemenea dispoziții din regulamentul de bază sau din orientări 28 privind calculul valorii avantajului. Raportul grupului special s-a interesat, în consecință, doar de modul în care CE a aplicat respectivele dispoziții și a calculat valoarea avantajului ținând seama de măsurile puse sub semnul întrebării în respectiva procedură (regulamentul definitiv). (26) Grupul special a estimat, în special, că CE a acționat într-un mod incompatibil cu articolul 1.1 litera (b) și articolul 14 din Acordul SMC
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
măsurile puse sub semnul întrebării în respectiva procedură (regulamentul definitiv). (26) Grupul special a estimat, în special, că CE a acționat într-un mod incompatibil cu articolul 1.1 litera (b) și articolul 14 din Acordul SMC postulând că valoarea avantajului conferit de fiecare contribuție financiară, în general sub formă de împrumuturi, garanții sau participații, trebuie calculat plecând de la ipoteza că toate contribuțiile financiare au fost granturi, fără a ține seama de procedurile și condițiile acestora. Grupul special a susținut că
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
financiară, în general sub formă de împrumuturi, garanții sau participații, trebuie calculat plecând de la ipoteza că toate contribuțiile financiare au fost granturi, fără a ține seama de procedurile și condițiile acestora. Grupul special a susținut că respectivul calcul al valorii avantajului va trebui să se bazeze pe avantajul conferit beneficiarului, și nu pe costul pentru furnizor. S-a afirmat, de asemenea, că furnizarea, în cazul de față, a unei finanțări societății Hynix sub formă de împrumuturi, garanții sau participații ar fi
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
garanții sau participații, trebuie calculat plecând de la ipoteza că toate contribuțiile financiare au fost granturi, fără a ține seama de procedurile și condițiile acestora. Grupul special a susținut că respectivul calcul al valorii avantajului va trebui să se bazeze pe avantajul conferit beneficiarului, și nu pe costul pentru furnizor. S-a afirmat, de asemenea, că furnizarea, în cazul de față, a unei finanțări societății Hynix sub formă de împrumuturi, garanții sau participații ar fi putut să îi confere societății Hynix un
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
conferit beneficiarului, și nu pe costul pentru furnizor. S-a afirmat, de asemenea, că furnizarea, în cazul de față, a unei finanțări societății Hynix sub formă de împrumuturi, garanții sau participații ar fi putut să îi confere societății Hynix un avantaj mai mic decât dacă ar fi fost vorba de o finanțare sub forma unui grant. Grupul special a susținut, în special, că finanțarea ar fi fost înscrisă ca creanță în bilanțul societății Hynix sau ar fi generat o diluare a
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
Hynix 29. (27) Grupul special a estimat că, din punctul de vedere al dreptului OMC, premisa de plecare a CE în cazul de față trebuie să fie căutarea unui alt punct de comparație pe care să se bazeze calculul valorii avantajului. Grupul special s-a referit, în special, la punctul 7.213 din raportul său, la un "împrumut comercial de valoare comparabilă care poate fi obținut efectiv pe piață" [articolul 14 litera (b) din Acordul SMC] și la un "împrumut comercial
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
a subliniat că pot să existe circumstanțe în care nu este disponibil nici un punct de comparație și că autoritatea însărcinată cu ancheta beneficia și beneficiază încă de o marjă de manevră considerabilă pentru a adopta o abordare rezonabilă în vederea calculării avantajului conferit societății Hynix 31. (29) Având în vedere concluziile grupului special, Comisia a reexaminat totalitatea faptelor semnificative și a dovezilor disponibile pentru fiecare dintre contribuțiile financiare ale măsurii în cauză, ținând seama de toate observațiile părților interesate, în special în ceea ce privește
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
financiare ale măsurii în cauză, ținând seama de toate observațiile părților interesate, în special în ceea ce privește alte puncte de comparație eventuale, printre care "obligațiunile cu risc ridicat" și "fondurile vulture", și pentru fiecare dintre contribuțiile financiare în cauză a recalculat valoarea avantajului conferit societății Hynix. (30) Comisia nu a efectuat nici o reexaminare a aspectelor de procedură sau de fond confirmate de raportul grupului special sau care nu au fost considerate de acesta din urmă incompatibile cu Acordul SMC, conținând, dar nu exclusiv
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
care domină piețele financiare și utilizarea faptelor disponibile. Comisia s-a limitat la chestiunea specifică care face obiectul concluziilor grupului special: recurgerea la alte puncte de comparație. (31) Efectuând respectiva reexaminare, Comisia și-a bazat calculul valorii subvenției pe criteriul "avantajul conferit beneficiarului", și nu pe acela al "costului pentru autoritățile publice", după cum prevede articolul 6 din regulamentul de bază, în conformitate cu argumentația grupului special, concluziile formulate în regulamentul definitiv și practicile stabilite de Comisie 32. În acest sens, Comisia observă că
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
bază, în conformitate cu argumentația grupului special, concluziile formulate în regulamentul definitiv și practicile stabilite de Comisie 32. În acest sens, Comisia observă că unul dintre punctele izbitoare ale acordului SMC (articolul 14) care decurg din Runda Uruguay a fost confirmarea prevalenței criteriului "avantajul conferit beneficiarului" asupra criteriului "costul pentru autoritățile publice". Comisia notează, de asemenea, că primul criteriu dă, în general, naștere la o valoare a subvenției mai ridicată decât cel din urmă, deoarece necesită o comparație cu finanțări comerciale mai degrabă decât
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
deoarece necesită o comparație cu finanțări comerciale mai degrabă decât cu finanțări guvernamentale. În consecință, Comisia remarcă faptul că abordarea "costul pentru autoritățile publice" nu ar trebui, în principiu, să ducă la o valoare a subvenției mai importantă decât abordarea "avantajul conferit beneficiarului". (32) Astfel, în conformitate cu argumentația enunțată de grupul special, Comisia a examinat contribuțiile financiare "din punctul de vedere al beneficiarului". Comisia a recurs pentru aceasta la o examinare obiectivă a informațiilor care se află la dosarul cauzei. Comisia nu
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
află la dosarul cauzei. Comisia nu s-a informat cu privire la starea de spirit subiectivă pe care a putut-o avea unul sau mai mulți director(i) ai societății Hynix în perioada respectivă. Aceasta a anchetat, mai ales, valoarea obiectivă a avantajului care ar fi fost conferit unei întreprinderi care se găsea într-o situație identică cu cea a societății Hynix în perioada respectivă. Faptul de a calcula valoarea avantajului din punctul de vedere al beneficiarului nu implică trecerea de la o bază
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
Hynix în perioada respectivă. Aceasta a anchetat, mai ales, valoarea obiectivă a avantajului care ar fi fost conferit unei întreprinderi care se găsea într-o situație identică cu cea a societății Hynix în perioada respectivă. Faptul de a calcula valoarea avantajului din punctul de vedere al beneficiarului nu implică trecerea de la o bază de anchetă obiectivă la o bază de anchetă subiectivă. 1.5. Garanția societății KEIC pentru creditele la export (suplimentarea mecanismului D/A), în valoare de 600 de milioane
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
falimentului exportatorului sau al importatorului."33 (34) Grupul special a considerat că, pe baza dosarului care le-a fost adus la cunoștință, CE au tras o concluzie rezonabilă și motivată conform căreia garanția societății KEIC a conferit societății Hynix un avantaj 34. S-a reamintit, de asemenea, că societatea KEIC însăși a ezitat să furnizeze garanția și a avut nevoie de asigurarea autorităților publice 35. Cu toate acestea, în ceea ce privește valoarea avantajului, CE ar trebui, din punctul de vedere al dreptului OMC
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]