3,300 matches
-
a fost chiar mai ridicată. (36) În absența unor informații sau argumente noi și întemeiate referitoare la prejudiciu, se confirmă considerentele 41-71 din regulamentul provizoriu, cu excepția considerentelor 44-47 și a considerentului 68, care au fost tratate anterior. G. LEGĂTURA DE CAUZALITATE 1. Efectele importurilor de dumping (37) Astfel cum s-a prezentat anterior, s-a constatat că Samsung a avut o marjă de dumping de minimis pe parcursul perioadei de anchetă. Totuși, creșterea puternică a volumului importurilor de dumping, cu 266 % între
32006R1289-ro () [Corola-website/Law/295456_a_296785]
-
concluzionat că importurile de la Samsung au contribuit la prejudiciul cauzat industriei comunitare, dar într-o măsură mult mai mică decât importurile de dumping ale celorlalți producători coreeni. Incidența importurilor de la Samsung este astfel considerată insuficientă pentru a rupe legătura de cauzalitate dintre importurile de dumping și prejudiciul rezultat pentru industria comunitară. (44) În absența unor informații sau argumente noi și întemeiate în domeniu, se confirmă considerentele 72-96 din regulamentul provizoriu, cu excepția primei teze din considerentul 73, după cum s-a arătat anterior
32006R1289-ro () [Corola-website/Law/295456_a_296785]
-
s-a arătat anterior. H. INTERESUL COMUNITĂȚII (45) În absența unor informații sau argumente noi și întemeiate în domeniu, se confirmă considerentele 97-114 din regulamentul provizoriu. I. MĂSURI DEFINITIVE (46) Având în vedere concluziile stabilite cu privire la dumping, prejudiciu, legătura de cauzalitate și interesul Comunității și în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, ar trebui instituit un drept antidumping definitiv la nivelul marjei de dumping constatate, dar care să nu depășească marja de eliminare a prejudiciului prezentată la considerentul 119
32006R1289-ro () [Corola-website/Law/295456_a_296785]
-
investiții pe termen lung. În general, situația sa prezintă semnele unei degradări puternice. Pe această bază, s-a concluzionat că industria comunitară a suferit un prejudiciu important, în sensul articolului 3 alineatul (5) din regulamentul de bază. F. LEGĂTURA DE CAUZALITATE (a) Introducere (113) Pentru a putea trage concluzii asupra cauzei prejudiciului suferit de industria comunitară și în conformitate cu articolul 3 alineatele (6) și (7) din regulamentul de bază, Comisia a examinat impactul și consecințele tuturor factorilor cunoscuți asupra situației acestei industrii
32005R1212-ro () [Corola-website/Law/294279_a_295608]
-
important industriei comunitare. (124) Nici un alt factor care ar fi putut, în același timp, să aducă un prejudiciu industriei comunitare nu a fost prezentat de părțile interesate și nici nu a fost descoperit pe parcursul anchetei. (d) Concluzie privind legătura de cauzalitate (125) Situația vulnerabilă a industriei comunitare a coincis cu creșterea bruscă a importurilor din RPC și cu subcotarea puternică a prețurilor generată de aceste importuri. (126) În ceea ce privește importurile din alte țări terțe, s-a concluzionat că este puțin probabil ca
32005R1212-ro () [Corola-website/Law/294279_a_295608]
-
se institui măsuri în acest caz și că instituirea de măsuri ar fi în conformitate cu interesul Comunității. H. MĂSURILE ANTIDUMPING DEFINITIVE 1. Nivelul de eliminare a prejudiciului (145) Luând în considerare concluziile stabilite cu privire la dumping, prejudiciul cauzat de acesta, legătura de cauzalitate și interesul Comunității, se impune luarea de măsuri pentru a împiedica agravarea prejudiciului cauzat industriei comunitare de către importurile care fac obiectul unui dumping. (146) În acest scop, prețurile de import au fost inițial comparate cu prețurile industriei comunitare neajustate pentru
32005R1212-ro () [Corola-website/Law/294279_a_295608]
-
situația industriei comunitare sau interpretarea lor prezentată la considerentele 72-98 din regulamentul provizoriu. Se confirmă, așadar, aceste constatări și se concluzionează că industria comunitară a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 3 din regulamentul de bază. F. LEGĂTURĂ DE CAUZALITATE (81) Rezultatele la export ale industriei comunitare au fost examinate împreună cu alți factori analizați în regulamentul provizoriu. S-a constatat că vânzările la export ale industriei comunitare au rămas stabile în jurul valorii de 25 de milioane de metri lineari pe
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
au adus atingere industriei comunitare. În plus, prețurile medii ale importurilor provenite din alte țări terțe, luate în ansamblul lor, au rămas superioare prețurilor practicate de către RPC. Luând în considerare cele menționate anterior și în lipsa oricărui comentariu privind legătura de cauzalitate, concluziile expuse la considerentele 99-111 din regulamentul provizoriu se confirmă. G. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. Interesul industriei comunitare și al altor producători din Comunitate (82) În lipsa oricărui comentariu privind interesul industriei comunitare și al altor producători din Comunitate, constatările enunțate la
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
depășească. De asemenea, este probabil ca aceste exporturi să se efectueze la prețuri care fac obiectul unui dumping, având în vedere faptul că nivelurile ridicate de dumping constatate în cursul prezentei anchete sunt considerate a fi durabile. F. LEGĂTURA DE CAUZALITATE 1. Introducere (159) În conformitate cu articolul 3 alineatele (6) și (7) din regulamentul de bază, s-a examinat dacă prejudiciul important suferit de industria comunitară a fost generat de importurile în cauză care fac obiectul unui dumping. Factorii cunoscuți, alții decât
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
exclude prima facie faptul că aprecierea euro față de dolarul american ar fi putut favoriza importurile produsului în cauză, faptul că fluctuațiile monetare nu aveau efecte asupra importurilor din alte țări arată că acestea nu pot fi considerate ca factor de cauzalitate în acest caz. De asemenea, ar trebui observat că obiectivul determinant în analiza legăturii de cauzalitate este de a stabili dacă importurile care fac obiectul unui dumping, prin volumele și prețurile lor, au cauzat un prejudiciu. Argumentul invocat de exportatorii
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
în cauză, faptul că fluctuațiile monetare nu aveau efecte asupra importurilor din alte țări arată că acestea nu pot fi considerate ca factor de cauzalitate în acest caz. De asemenea, ar trebui observat că obiectivul determinant în analiza legăturii de cauzalitate este de a stabili dacă importurile care fac obiectul unui dumping, prin volumele și prețurile lor, au cauzat un prejudiciu. Argumentul invocat de exportatorii chinezi încearcă, mai degrabă, să justifice nivelul prețurilor practicate pentru importurile care fac obiectul unui dumping
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
obiectul unui dumping, prin volumele și prețurile lor, au cauzat un prejudiciu. Argumentul invocat de exportatorii chinezi încearcă, mai degrabă, să justifice nivelul prețurilor practicate pentru importurile care fac obiectul unui dumping. Cu toate acestea, în contextul analizei legăturii de cauzalitate, această problemă este nerelevantă. 7. Concluzie (176) S-a constatat că importurile care fac obiectul unui dumping din RPC și din Vietnam au subcotat semnificativ prețurile industriei comunitare în cursul perioadei de anchetă. Acestea și-au consolidat prezența pe piață
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
prezența pe piață, astfel cum arată creșterea cotei lor de piață, într-un moment în care situația economică a industriei comunitare era, în continuare, vulnerabilă (a se vedea considerentele 150-153). S-a concluzionat, prin urmare, că există o legătură de cauzalitate între aceste importuri și prejudiciul suferit de industria comunitară. În ceea ce privește importurile din alte țări, acestea au fost, de asemenea, mai prezente pe piață, dar la un nivel net inferior celui al importurilor din RPC și din Vietnam. Dintre aceste alte
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
la considerentele 117-135 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 6. CONCLUZIE (61) Luând în considerare cele expuse anterior, s-a ajuns la concluzia că industria comunitară a suferit un prejudiciu important, în conformitate cu articolul 3 din regulamentul de bază. E. Legătură de cauzalitate 1. EFECT AL IMPORTURILOR CARE FAC OBIECTUL UNUI DUMPING (62) Întrucât nu s-a primit nici o informație nouă, concluziile enunțate la considerentele 136-141 din regulamentul provizoriu se confirmă. 2. EFECT AL ALTOR FACTORI Capacități de producție (63) Unul dintre producători
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
și-a cauzat ea însăși prejudiciul. (81) Luând în considerare elementele expuse anterior, cererile au fost respinse și, în lipsa altor comentarii, concluziile cu privire la efectul altor factori, enunțate la considerentul 142-154 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 3. CONCLUZIE CU PRIVIRE LA LEGĂTURA DE CAUZALITATE (82) Luând în considerare argumentele expuse anterior și alte elemente prevăzute la considerentele 136-154 din regulamentul provizoriu, s-a ajuns la concluzia că importurile provenite din Republica Populară Chineză și din Statele Unite au cauzat un prejudiciu important industriei comunitare, în
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
provizoriu, se confirmă. 6. Concluzie cu privire la prejudiciu (58) Luând în considerare cele expuse anterior și în lipsa altor comentarii, se confirmă faptul că industria comunitară a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 3 din regulamentul de bază. E. LEGĂTURA DE CAUZALITATE 1. Impactul importurilor din RPC (59) O parte interesată a afirmat că importurile nu au avut nici un impact asupra industriei comunitare, deoarece cota de piață și volumul vânzărilor au rămas stabile pe parcursul perioadei examinate. Cu toate acestea, s-a constatat
32005R1659-ro () [Corola-website/Law/294359_a_295688]
-
principală sunt situate în RPC, ceea ce conferă un avantaj economic și strategic net producătorilor din țara respectivă, în orice caz, diferențele care apar în termeni de costuri au fost luate în considerare la compararea prețurilor. 7. Concluzie cu privire la legătura de cauzalitate (67) În lipsa altor comentarii cu privire la legătura de cauzalitate, concluziile enunțate în acest sens la considerentele 112-124 din regulamentul provizoriu se confirmă. F. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. Interesul industriei comunitare (68) În lipsa altor comentarii cu privire la interesul comunității, concluziile enunțate la considerentele 125-129
32005R1659-ro () [Corola-website/Law/294359_a_295688]
-
avantaj economic și strategic net producătorilor din țara respectivă, în orice caz, diferențele care apar în termeni de costuri au fost luate în considerare la compararea prețurilor. 7. Concluzie cu privire la legătura de cauzalitate (67) În lipsa altor comentarii cu privire la legătura de cauzalitate, concluziile enunțate în acest sens la considerentele 112-124 din regulamentul provizoriu se confirmă. F. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. Interesul industriei comunitare (68) În lipsa altor comentarii cu privire la interesul comunității, concluziile enunțate la considerentele 125-129 din regulamentul provizoriu se confirmă. 2. Interesul importatorilor
32005R1659-ro () [Corola-website/Law/294359_a_295688]
-
după perioada de anchetă, uzina unuia dintre producătorii Comunității va trebui închisă. (126) Având în vedere cele menționate anterior, se concluzionează că industria comunitară a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 3 din regulamentul de bază. F. LEGĂTURĂ DE CAUZALITATE 1. Introducere (127) În conformitate cu articolul 3 alineatele (6) și (7) din regulamentul de bază, Comisia a examinat dacă importurile la prețuri de dumping ale produsului examinat, originar din țările în cauză, au cauzat industriei comunitare un prejudiciu ce poate fi
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
se concluzionează că prejudiciul, care constă, în principal, într-o reducere a cotei de piață, o scădere gravă a prețurilor și o situație deficitară, poate fi, eventual, atribuit acestui factor decât într-o mică măsură. 4. Concluzie privind legătura de cauzalitate (145) În concluzie, se confirmă că prejudiciul important suferit de către industria comunitară caracterizat, în principal, printr-o diminuare a volumului vânzărilor, o reducere a cotei de piață și o scădere a prețului de vânzare unitar care rezultă dintr-o deteriorare
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
nu a avut altă soluție decât să se alinieze la nivelul prețurilor importurilor care fac obiectul unui dumping pentru a păstra un anumit volum de vânzări. Astfel a rezultat o situație deficitară. (147) Alți factori identificați nu anulează legătura de cauzalitate stabilită anterior, chiar dacă se ia în considerare efectul lor conjugat. Scăderea consumului a putut contribui la o diminuare a volumului de vânzări al industriei comunitare. Cu toate acestea, se poate afirma în mod rezonabil că, în lipsa creșterii bruște a importurilor
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
importurile care fac obiectul unui dumping provenite din țările în cauză au cauzat un prejudiciu important industriei comunitare în sensul articolului 3 alineatul (6) din regulamentul de bază. G. INTERESUL COMUNITĂȚII (149) În pofida concluziilor privind dumpingul, prejudiciul și legătura de cauzalitate, s-a examinat dacă au existat motive imperative pentru a ajunge la concluzia că nu era în interesul Comunității să se adopte măsurile respective. În acest scop și în conformitate cu articolul 21 alineatul (1) din regulamentul de bază, s-a luat
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
subvenții în ceea ce privește volumul și prețul (două plângeri coreene); (e) articolului 15.4 din Acordul SMC, examinând toți factorii pertinenți privind situația globală a industriei comunitare, cu excepția factorului "salarii"; (f) articolului 15.5 din Acordul SMC, demonstrând existența unei legături de cauzalitate necesare între importurile care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul; (g) articolului 12.7 din Acordul SMC, aplicând "datele disponibile" pentru ancheta în materie de subvenții. 3. Reexaminare în vederea punerii în aplicare a recomandărilor OSL (7) Având în vedere recomandările
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
prejudiciu important 67. 2.3. Concluzie (98) Pe baza celor menționate anterior, se confirmă concluzia considerentului 188 din regulamentul definitiv, în conformitate cu care industria comunitară a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 8 din regulamentul de bază. 3. Legătura de cauzalitate 3.1. Introducere (99) În această parte se prezintă concluziile care au fost revizuite pe baza recomandărilor din raportul grupului special cu privire la asigurarea că un eventual prejudiciu cauzat de alți factori (în special scăderea cererii, existența unei supracapacități și prezența
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]
-
care fac obiectul unor subvenții în sensul articolului 8 alineatul (7) din regulamentul de bază. În concluzia enunțată la punctul 7.437 din raportul său, grupul special nu exclude că este posibil să se concluzioneze că există o legătură de cauzalitate între importurile subvenționate și prejudiciile importante suferite de industria comunitară, însă adaugă că trebuie să dea, de preferință cu ajutorul unei analize cantitative, o explicație satisfăcătoare a naturii și a importanței celorlalți factori, distingându-le de efectele prejudiciabile ale importurilor subvenționate
32006R0584-ro () [Corola-website/Law/295229_a_296558]