10,472 matches
-
publici și personal contractual. Personalul Administrației Naționale a Rezervelor de Stat are obligația de a asigura protecția informațiilor clasificate, precum și confidențialitatea în legătură cu faptele, informațiile sau documentele de care ia cunoștință, fiind interzisă folosirea ori dezvăluirea de date sau fapte care, devenite publice, ar dăuna Administrației Naționale a Rezervelor de Stat, în timpul activității și pe o perioadă de 5 ani de la încetarea acesteia. Pentru păstrarea confidențialității în legătură cu informațiile clasificate, în funcție de certificatul/avizul de securitate deținut, personalul din cadrul Administrației Naționale a Rezervelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183199_a_184528]
-
2010 și nr. 4.655D/2010 la Dosarul nr. 4.467D/2010, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca devenită inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin Încheierea din 28 iunie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 1.910/109/2010, Tribunalul Argeș - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234588_a_235917]
-
anterioară a Curții Constituționale". Prin urmare, reținând că acest caz de inadmisibilitate a excepției de neconstituționalitate a intervenit între momentul sesizării Curții Constituționale și momentul pronunțării instanței de contencios constituțional asupra excepției de neconstituționalitate, aceasta urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234588_a_235917]
-
art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, excepție ridicată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234588_a_235917]
-
47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 1.932D/2009-1.953D/2009 la Dosarul nr. 1.931D/2009, care a fost primul înregistrat. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă, invocând deciziile nr. 989/2009 și nr. 1.842/2009 ale Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor criticate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin încheierile din 9 aprilie 2009, pronunțate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216484_a_217813]
-
salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, precum și ale art. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216484_a_217813]
-
art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 151/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216484_a_217813]
-
suveranității sale, a oricărui act de guvernământ, de autoritate sau de gestiune administrativă și în general din orice fapt sau abținere a autorităților române în acest teritoriu; - relative la totalitatea pensiilor plătite de Statul Bulgar resortisanților săi din același teritoriu, deveniți cetățeni români în 1913; - la șoldul eventual rezultând în favoarea Bulgariei din Acordul pentru schimbul de populații. Toate chestiunile de ordin financiar și economic rezultând din Tratatul încheiat la Craiova, la 7 Septemvrie 1940, altele decât cele reglementate prin Acordul forfetar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129087_a_130416]
-
2011 , Curtea observă că acestea au fost abrogate prin dispozițiile art. I pct. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2012 privind luarea unor măsuri în domeniul învățământului și cercetării, precum și în ceea ce privește plata sumelor prevăzute în hotărâri judecătorești devenite executorii în perioada 1 ianuarie - 31 decembrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 864 din 19 decembrie 2012. Cu toate acestea, întrucât prevederile art. 215 alin. (3) din Legea nr. 1/2011 au continuat să producă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252935_a_254264]
-
7.789/2003 al Judecătoriei Târgu Mureș. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile Legii nr. 116/2004 , pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 10 februarie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 7.789/2003, Judecătoria Târgu Mureș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160120_a_161449]
-
sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect restituirea taxei pe poluare pentru autovehicule și a taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, dobânzile calculate până la data plății integrale și cheltuielile de judecată, precum și alte sume stabilite de instanțele judecătorești, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2015, se va realiza pe parcursul a 5 ani calendaristici, prin plata în fiecare an a 20% din valoarea acestora. ... (2) Cererile de restituire ale contribuabililor prevăzuți la alin. (1) se soluționează, conform prevederilor Ordonanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264264_a_265593]
-
art. 35 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2005 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 313/2005 , cu modificările și completările ulterioare. ... d) venituri din înstrăinarea de mijloace fixe și obiecte de inventar din patrimoniul propriu, devenite disponibile. ... ---------- Lit. d) a alin. (2) al art. 18 a fost introdusă de pct. 16 al art. I din LEGEA nr. 113 din 23 aprilie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 234 din 23 aprilie 2013. (3) Cheltuielile sunt stabilite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252262_a_253591]
-
incompatibili și nu îi poate fi ridicată incompatibilitatea decât dacă avocatul care s-a obligat să asigure formarea profesională inițială este de acord cu suspendarea stagiului și cu executarea contractului inițial după ridicarea incompatibilității. ... (5) În caz contrar, avocatul stagiar devenit incompatibil va trebui să prezinte un nou contract de colaborare pentru formare profesională inițială cu un avocat care îndeplinește condițiile legale de competență profesională apt a asigura prin îndrumare formarea profesională inițială. ... Articolul 298 (1) Suspendarea se dispune de consiliul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254039_a_255368]
-
deja, rugând să se verifice dacă elementele de fapt și de drept menționate în deciziile nr. 528, nr. 531 și nr. 532 din 12 decembrie 2013 sunt valabile în dosarele de față. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Acesta menționează Decizia Curții Constituționale nr. 528 din 12 decembrie 2013 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin încheierile din 11 decembrie 2013, 9 octombrie 2013, 17 ianuarie 2014 și 26
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261659_a_262988]
-
al Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice. ... (2) Sunt reprezentative la nivel național asociațiile patronale și organizațiile sindicale care îndeplinesc condițiile prevăzute de Legea nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, republicata, cu modificările și completările ulterioare. ... (3) Pe locurile devenite vacante ca urmare a demisiei, revocării din cauze prevăzute de lege sau a decesului se numesc noi membri, aleși în aceleași condiții, până la expirarea mandatului în curs. Articolul 274 (1) Adunarea reprezentanților se întrunește în ședința o dată pe an, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224032_a_225361]
-
stare de judecată, reprezentantul autorului excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, susținând oral motivele de neconstituționalitate a textelor de lege criticate, expuse în notele scrise depuse la dosar. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca devenită inadmisibilă, arătând că asupra textului de lege criticat Curtea Constituțională s-a pronunțat prin deciziile nr. 86 și nr. 89*), ambele din 27 februarie 2003, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149260_a_150589]
-
de neconstituționalitate (opozabil Curții Constituționale de la data pronunțării deciziei de admitere a excepției, respectiv 27 februarie 2003, iar nu de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I) a intervenit după sesizarea Curții, urmează că excepția să fie respinsă că devenită inadmisibilă. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) și (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149260_a_150589]
-
și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse și înlăturarea unor măsuri și sancțiuni, excepție ridicată de Romeo Salceanu în Dosarul nr. 4.802/2002 al Judecătoriei Sectorului 5 București. Definitivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149260_a_150589]
-
zile de la data comunicării acestuia ori, după caz, a rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care s-a respins plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate. (2) Procesele-verbale ale cetățenilor străini sau ale cetățenilor români cu domiciliul în străinătate, devenite titlu executoriu, se comunică de către poliția rutieră pe raza căreia s-a produs fapta, pentru executare, poliției rutiere din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române. ... (3) Poliția rutieră din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române comunică în scris Inspectoratului General al Poliției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175709_a_177038]
-
transportului public de persoane pe drumurile pe care le administrează, cu avizul poliției rutiere; ... f) înregistrează și țin evidența vehiculelor nesupuse înmatriculării; ... g) iau măsuri pentru ridicarea și depozitarea, în spații special amenajate, a autovehiculelor, remorcilor, caroseriilor sau subansamblurilor acestora, devenite improprii din punct de vedere tehnic pentru a circula pe drumurile publice, abandonate sau părăsite pe domeniul public; ... h) iau măsuri pentru asigurarea spațiului și depozitării vehiculelor cu tracțiune animală, depistate circulând pe drumurile publice pe care le este interzis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175709_a_177038]
-
625D/2010-2.664D/2010 și nr. 2.770D/2010-2.802D/2010 la Dosarul nr. 2.234D/2010, care este primul înregistrat. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă, întrucât dispozițiile de lege criticate au fost declarate neconstituționale prin deciziile nr. 1.358 și nr. 1.360, ambele din 21 octombrie 2010. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 2, 17 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229317_a_230646]
-
valori, iar nu "nedreptate cu celeritate". În concluzie, se solicită Curții să admită excepția de neconstituționalitate și să constate că art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală este neconstituțional. 7. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (5) din Codul de procedură penală, față de Decizia Curții Constituționale nr. 599 din 21 octombrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 886 din 5 decembrie 2014
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264951_a_266280]
-
prevederile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , care prevăd că " Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale", motiv pentru care excepția de neconstituționalitate va fi respinsă ca devenită inadmisibilă. 17. În ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, Curtea s-a mai pronunțat în raport de critici formulate din perspectiva acelorași texte constituționale invocate și în prezenta cauză. Astfel, prin Decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264951_a_266280]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu unanimitate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (5) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Filofteia Ciobanu în Dosarul nr. 19.813/197/2014 al Judecătoriei Brașov - Secția penală. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264951_a_266280]
-
indicații ce pot să servească, în comerț, pentru a desemna specia, calitatea, cantitatea, destinația, valoarea, proveniența geografică sau data fabricației produsului sau a prestării serviciului sau alte caracteristici ale acestora; d) mărcile care sunt compuse exclusiv din semne sau indicații devenite uzuale în limbajul curent sau în normele de loialitate și constanță ale comerțului; (e) semnele constituite exclusiv din: (i) forma impusă de natura însăși a produsului sau (ii) forma produsului necesară pentru obținerea unui rezultat tehnic sau (iii) forma care
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]