16,805 matches
-
de către celelalte instanțe judecătorești, ale art. 129 privind folosirea căilor de atac, precum și ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, raportat la prevederile art. 6 paragraful 1 fraza întâi referitor la dreptul la un proces echitabil, ale art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv și ale art. 14 referitor la interzicerea discriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 1 privind interzicerea generală a discriminării din Protocolul nr. 12
DECIZIA nr. 52 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298503]
-
omului și a libertăților fundamentale și ale art. 1 privind interzicerea generală a discriminării din Protocolul nr. 12 la Convenție, respectiv ale art. 21 referitor la nediscriminare și ale art. 47 paragraful 2 fraza întâi privind dreptul la un proces echitabil din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 11. Cu privire la cadrul procesual în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta a fost invocată cu ocazia verificării admisibilității în principiu a unei cereri de recurs în
DECIZIA nr. 52 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298503]
-
atunci când Curtea Constituțională hotărăște că numai o anumită interpretare este conformă cu Constituția, prezumția de constituționalitate a textului se menține în această interpretare. Astfel, pentru respectarea principiului legalității, a accesului liber la justiție și a dreptului la un proces echitabil trebuie înlăturată interpretarea potrivit căreia minuta - act preparator - este echivalată deciziei Consiliului Concurenței - act administrativ, motivat, susceptibil de a fi contestat în justiție -, având în vedere și consecințele de ordin practic în ceea ce privește prescripția aplicării sancțiunii. Echivalarea minutei
DECIZIA nr. 691 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298513]
-
situații pretins similare sau pentru considerente de oportunitate ori care vizează administrarea justiției, având în vedere și regulile in malam partem și in dubio pro reo. De asemenea, susține încălcarea accesului liber la justiție și a dreptului la un proces echitabil, deoarece minuta de deliberare nu se comunică părților, nu prevede calea de atac, instanța judecătorească competentă în soluționarea acesteia și nici termenul în care poate fi exercitată. În esență, arată că, deși stabilește o sancțiune, minuta nu conferă celui sancționat
DECIZIA nr. 691 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298513]
-
deciziile Consiliului Concurenței sunt neconstituționale, deoarece, în măsura în care sunt interpretate extensiv, în sensul asimilării minutei ce consemnează rezultatul deliberărilor Plenului Consiliului Concurenței în sfera de cuprindere a noțiunii de decizie a Consiliului Concurenței, acestea încalcă principiile legalității, procesului echitabil și liberului acces la justiție. Autoarea excepției face referire la cerințele de fond și formă pe care trebuie să le întrunească decizia de sancționare a Consiliului Concurenței, astfel cum acestea rezultă din Legea nr. 21/1996 și din Regulamentul privind constatarea
DECIZIA nr. 691 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298513]
-
declanșarea niciunui drept procesual ori mecanism de contestare a consecințelor acesteia de către subiectul vizat. Astfel, asimilarea minutei unei veritabile decizii reprezintă și o încălcare a principiului constituțional fundamental al accesului la justiție, precum și a dreptului la un proces echitabil. ... 12. În consecință, autoarea excepției susține că este neconstituțională orice interpretare extensivă a art. 26 alin. (4) din Legea nr. 21/1996 care, în cazul unor acte ori operațiuni preparatorii, precum minutele, ar avea drept rezultat atribuirea acelorași consecințe juridice ca
DECIZIA nr. 691 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298513]
-
Tineretului și Solidarității Sociale 50.154.145 Asistență financiară nerambursabilă C13. Reforme sociale I3. Operaționalizarea introducerii tichetelor de muncă pentru activitățile casnice Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale 4.540.000 Asistență financiară nerambursabilă C14. Buna guvernanță R4. Dezvoltarea unui sistem de salarizare echitabil și unitar în sectorul public Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale 1.004.400 Asistență financiară nerambursabilă C13. Reforme sociale R1. Crearea unui nou cadru juridic pentru a preveni separarea copiilor de familie Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale 0
HOTĂRÂRE nr. 515 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298454]
-
normativ contravine caracterului excepțional al legislației consumeriste, având în vedere că normele analizate nu permit judecătorului verificarea întrunirii condițiilor pentru garantarea protecției consumatorilor. ... 55. Se mai afirmă că Legea nr. 52/2020 încalcă cerințele liberului acces la justiție și ale procesului echitabil, prezumând absolut impreviziunea intervenită, independent de situația concretă a executării contractului în discuție, suprimând, așadar, controlul judecătoresc asupra aplicării unei instituții eminamente judiciare. ... 56. Se mai susține că art. 1 alin. (1), art. 8 alin. (5), art. 10 alin. (1
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
împrejurări excepționale, numai în cazul acestora din urmă intervenind un veritabil dezechilibru contractual. Astfel, prezumția absolută în sensul existenței impreviziunii, indiferent de buna-credință sau reaua-credință a debitorului și indiferent de situația financiară concretă a debitorului, încalcă dreptul la un proces echitabil, dar și dreptul de proprietate al creditorului, prin aceea că îi este blocat acestuia orice mijloc procesual prin care să dovedească contrariul. ... 93. Judecătoria Târgu Mureș - Secția civilă apreciază că dispozițiile criticate contravin normelor constituționale invocate, fiind în discordanță cu
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
referitor la dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 20 alin. (2) referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, art. 53 alin. (2) privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale, art. 57 privind exercitarea drepturilor și a libertăților
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
art. 135 privind economia, art. 136 alin. (5) privind proprietatea, art. 147 alin. (4) privind efectele deciziilor Curții Constituționale și art. 148 alin. (2) privind integrarea în Uniunea Europeană. Se mai invocă și art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și art. 1 privind protecția proprietății din Primul Protocol adițional la Convenție. ... 103. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (5) tezele a doua și a treia
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
3) privind accesul liber la justiție și celor ale art. 44 alin. (1) și (2) privind dreptul de proprietate privată, precum și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care consacră dreptul la un proces echitabil, toate acestea coroborate cu art. 8 alin. (4) și art. 36 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. ... 12. Examinând excepția, Curtea reține că soluția legislativă criticată a mai format obiect al
DECIZIA nr. 473 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295692]
-
1 alin. (5), potrivit căruia, în România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie, ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (3) potrivit căruia părțile au dreptul la un proces echitabil, ale art. 30 referitor la libertatea de exprimare, art. 40 privind dreptul de asociere, precum și ale art. 53 alin. (2) referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, cât și prevederilor art. 6 privind dreptul la un
DECIZIA nr. 495 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295645]
-
art. 30 referitor la libertatea de exprimare, art. 40 privind dreptul de asociere, precum și ale art. 53 alin. (2) referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, cât și prevederilor art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, având în vedere prevederile art. 30 alin. (2) și ale art. 76 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, precum și ale
DECIZIA nr. 495 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295645]
-
21 alin. (3) din Constituție și ale art. 6 din Convenție, Curtea reține că acestea nu sunt aplicabile în prezenta cauză, întrucât prevederile legale supuse controlului de constituționalitate constituie norme de drept penal substanțial, iar standardele dreptului la un proces echitabil se asigură prin dispozițiile dreptului procesual penal. Totodată, cât privește invocarea dispozițiilor art. 30 și 40 din Constituție, Curtea reține că acestea, referindu-se la libertatea de exprimare, respectiv la dreptul de asociere, nu au incidență în cauză. ... 33. Pentru
DECIZIA nr. 495 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295645]
-
o viziune privind modalitățile de atingere a neutralității climatice până în anul 2050, care ar fi necesar să constituie baza strategiei Uniunii Europene pe termen lung. În scopul determinării clare a condițiilor de care depinde asigurarea unei tranziții eficiente și echitabile, care să ofere investitorilor predictibilitate și asigurarea ireversibilității procesului de tranziție, Comisia a propus în martie 2020 primul,,act juridic European privind clima"/"european legal act regarding climate". Legislația privitoare la climă va garanta faptul că, toate politicile Uniunii Europene
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291397]
-
de a-și exprima preocupările și pentru a permite autorităților să țină seama în mod corespunzător de asemenea preocupări. Promovarea principiului solidarității - este foarte important în contextul managementului riscului de inundații, prin care țările sunt încurajate să găsească o împărțire echitabilă a responsabilităților, atunci când măsurile sunt decise în comun pentru beneficiul comun, de-a lungul cursului de apă. Planurile de management al riscului de inundații stabilite într-un stat membru ar trebui să nu includă măsuri care prin amploarea și
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291397]
-
astfel de litigii prin stabilirea de reguli minime comune privind asistența judiciară acordată în cadrul acestor categorii de cauze. Scopul acestei reglementări este prevăzut la art. 1 din ordonanța de urgență antereferită și constă în „asigurarea dreptului la un proces echitabil și garantarea accesului egal la actul de justiție, pentru realizarea unor drepturi sau interese legitime pe cale judiciară, inclusiv pentru executarea silită a hotărârilor judecătorești sau a altor titluri executorii“ (a se vedea Decizia nr. 264 din 24 februarie 2009
DECIZIA nr. 118 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299950]
-
nu și alte probe, cum ar fi realizarea unor expertize tehnice judiciare contabile care să confirme dacă este vorba despre caracterul cert, lichid și exigibil al creanțelor. Acest aspect conduce la încălcarea dreptului la apărare, a dreptului la un proces echitabil (în componentele sale, spre exemplu, contradictorialitate, principiul aflării adevărului, principiul nemijlocirii), a dreptului de proprietate și a egalității. În contextul criticilor de neconstituționalitate, se face referire la jurisprudența Curții Constituționale cu privire la administrarea probelor în materie penală (Decizia nr.
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
la încălcarea unor drepturi și principii constituționale (egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la apărare, dreptul de proprietate). ... 14. În ceea ce privește principiul egalității, coroborat cu principiul accesului liber la justiție și al dreptului la un proces echitabil, consacrate de Legea fundamentală, în jurisprudența sa, Curtea a arătat că acestea implică, între altele, adoptarea de către legiuitor a unor reguli de procedură clare, în care să se prescrie cu precizie condițiile și termenele în care justițiabilii își pot
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
de judecată (Decizia nr. 189 din 2 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 5 aprilie 2006), astfel încât să fie reglementată respectarea pentru toate părțile a garanțiilor ce caracterizează dreptul la un proces echitabil. ... 15. Astfel, în acord cu jurisprudența Curții Constituționale prin care s-a reținut, cu titlu de principiu, că accesul liber la justiție este pe deplin respectat ori de câte ori persoana interesată, în vederea valorificării unui drept sau interes legitim
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
putând să instituie prevederi speciale, derogatorii de la dreptul comun, în vederea unor situații specifice, fără ca prin acestea să fie adusă atingere principiului egalității sau al discriminării în ceea ce privește accesul la justiție sau dreptul la un proces echitabil reglementat de normele legale în materie de insolvență în raport cu cele de drept comun reprezentate de Codul de procedură civilă (Decizia nr. 532 din 2 iulie 2020, precitată, paragraful 21). ... 17. Raportat la etapa de deschidere a procedurii insolvenței
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
probelor cu înscrisuri, această limitare este deopotrivă valabilă pentru ambele părți, creditorul și debitorul având condiții identice pentru exercitarea dreptului la apărare, fără a se încălca prin aceasta egalitatea în drepturi sau accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil sau dreptul la apărare. De altfel, și în jurisprudența invocată în susținerea excepției de neconstituționalitate, chiar dacă este în materie penală, având în vedere hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (Hotărârea din 8 ianuarie 2009 pronunțată în Cauza Schlumpf împotriva
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
creanță fiscală obligatorie este inechitabilă, atâta vreme cât este posibil ca și după eșalonare taxa judiciară de timbru să fie imposibil de achitat de către beneficiarul ajutorului public judiciar. Or, pentru ca procedura de ajutor public judiciar să fie una echitabilă se impune ca solicitantul să poată, după soluționarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, să decidă dacă mai dorește sau nu să continue litigiul pentru care se datorează taxa judiciară de timbru, iar în cazul în care renunță
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
sarcinilor fiscale (a se vedea în acest sens Decizia nr. 448 din 29 octombrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 5 din 7 ianuarie 2014). Fiscalitatea trebuie să fie nu numai legală, ci și proporțională, rezonabilă, echitabilă și să nu diferențieze impozitele pe criteriul grupelor sau categoriilor de cetățeni. Rezultă că, în condițiile în care ar exista o vădită disproporție între taxa datorată și serviciul public efectiv prestat, taxa nu a fost instituită în considerarea contraprestației datorate
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]