3,503 matches
-
luminii de întâlnire sunt activate în conformitate cu metodele descrise mai jos. Totuși, autoritățile tehnice și producătorii pot propune împreună alte metode (experimentale sau bazate pe calcule), în special dacă încercarea pune probleme speciale, cu condiția ca validitatea calculelor să fie fără echivoc. 5.4.1. Vehicule din categoria M1 cu suspensie convențională Când vehiculul stă pe suprafața de măsurare și, dacă este necesar, cu roțile pe platformele mobile (care trebuie utilizate în cazul în care absența lor ar duce la o limitare
jrc746as1982 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85884_a_86671]
-
trebuie să fie prevăzute indicatoare care să indice dacă echipamentul este "pornit" sau "oprit". Dispunerea și punerea în funcțiune a comenzilor trebuie să concorde cu funcția acestora. 3.12. Indicator pentru poziția cârmei Poziția cârmei trebuie să fie percepută fără echivoc din postul de guvernare; la nevoie, trebuie să existe un indicator sigur. 3.13. Asistarea guvernării 3.13.1. Instalațiile de asistare a guvernării sunt instalații de asistare acționate electric, cu care este dotată suplimentar instalația de guvernare acționată manual
jrc762as1982 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85900_a_86687]
-
litere sau cifre), are ca scop indicarea caracteristicilor generale ale vehiculului, în special tipul și modelul; a doua, alcătuită din opt caractere din care primele patru pot fi litere sau cifre și celelalte patru doar cifre, destinată să identifice fără echivoc, împreună cu prima parte, un anumit vehicul. 3.1.2. Trebuie, dacă este posibil, să fie scris pe un singur rând. În mod excepțional și doar din motive tehnice poate fi scris și pe două rânduri. În acest caz, nu este
jrc319as1976 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85454_a_86241]
-
etichetează (eticheta întreagă trebuie să fie încorporată în sigiliu), astfel încât să nu poată fi desfăcute fără deteriorarea sigiliului. 7. ÎNREGISTRAREA PROBELOR Pentru fiecare prelevare de probe, se păstrează o înregistrare care să permită fiecărui lot să poată fi identificat fără echivoc. 8. DESTINAȚIA PROBELOR Pentru fiecare probă globală, se trimite cât mai repede posibil către laboratorul de analiză specializat cel puțin o probă finală, împreună cu informațiile necesare specialistului care efectuează analiza. 1 JO L 170, 3.8.1970, p. 2. 2
jrc328as1976 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85463_a_86250]
-
pot folosi mai multe specii de mamifere, iepurele albinos este specia preferată. 1.6.2.2. Numărul de animale Se folosesc cel puțin trei animale adulte și sănătoase. Folosirea unui număr mai mare poate fi necesară pentru clarificarea unor răspunsuri echivoce. 1.6.2.3. Doze Cu excepția contraindicațiilor, se aplică un volum de 0,5 mililitri de substanță lichidă sau de 0,5 grame de substanță solidă sau semisolidă pe locul ales. Nu este necesară prevederea unui lot martor. Zonele de
jrc904as1984 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86043_a_86830]
-
animale de experiență, se recomandă efectuarea testului pe iepuri albinoși adulți și sănătoși. 1.6.2.2. Numărul animalelor Se folosesc cel puțin trei animale adulte și sănătoase. Folosirea unui număr mai mare poate fi necesară pentru clarificarea unor răspunsuri echivoce. 1.6.2.3. Doze Dacă substanța de testare este un lichid, se folosește un volum de 0,1 mililitri. Pentru substanțele solide și substanțele speciale, cantitatea folosită trebuie să aibă un volum de 0,1 mililitri sau să cântărească
jrc904as1984 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86043_a_86830]
-
necesită semnătura unei persoane autorizate sau acordul unei persoane la un anumit stadiu sau în mai multe stadii ale procedurii, procedura poate fi administrată de sisteme informatice cu condiția ca fiecare persoană să fie identificată în mod clar și fără echivoc, iar sistemul în cauză să garanteze că nu poate fi modificat conținutul, inclusiv în ceea ce privește etapele procedurii. (2) În cazul în care o procedură implică Comisia și alte entități și necesită semnătura unei persoane autorizate sau acordul unei persoane la un
32004D0563-ro () [Corola-website/Law/292458_a_293787]
-
înregistrate în regiunile ultraperiferice. (3) În ceea ce privește importanța licenței de pescuit ca instrument atât pentru gestionarea flotei, cât și pentru controlul și inspecția activităților de pescuit, statele membre trebuie să garanteze faptul că informațiile conținute în licență sunt clare și fără echivoc și corespund în orice moment situației reale. (4) În conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2371/2002, un stat membru trebuie să retragă licența de pescuit pentru ca nava să poată fi retrasă din flotă beneficiind de ajutor public
32005R1281-ro () [Corola-website/Law/294295_a_295624]
-
F100: Denumirea agenției de plată Format cerut: a se codifica (a se vedea lista codurilor F100 actualizată în mod constant pe CAP-ED). https://awai.cec.eu.int/ F101: Numărul de referință al plății Numărul de referință care permite identificarea fără echivoc a plății în contabilitatea agenției de plată. Suprimările privind ajutorul alimentar nu sunt considerate vânzări de produse de intervenție. În acest caz, câmpul F101 poate fi ignorat. F102: Numărul de referință al plății anterioare Numărul de referință care permite identificarea
32005R1359-ro () [Corola-website/Law/294317_a_295646]
-
în contabilitatea agenției de plată. Suprimările privind ajutorul alimentar nu sunt considerate vânzări de produse de intervenție. În acest caz, câmpul F101 poate fi ignorat. F102: Numărul de referință al plății anterioare Numărul de referință care permite identificarea plății fără echivoc în contabilitatea agenției de plată, ca avans sau ca sumă recuperată. F103: Tip de plată Format cerut: a se codifica printr-un cod format dintr-un caracter în conformitate cu următoarea listă de coduri: Cod Semnificație 0 Ajutor alimentar 1 Avans sau
32005R1359-ro () [Corola-website/Law/294317_a_295646]
-
impune aceste exigențe, motiv pentru care, potrivit art. 8 alin. (4), art. 25 și art. 36 alin. (1) și alin. (4) teza finală: "Textul legislativ trebuie să fie formulat clar, fluent și inteligibil, fără dificultăți sintactice și pasaje obscure sau echivoce. [...] Forma și estetica exprimării nu trebuie să prejudicieze stilul juridic, precizia și claritatea dispozițiilor"; În cadrul soluțiilor legislative preconizate trebuie să se realizeze o configurare explicită a conceptelor și noțiunilor folosite în noua reglementare, care au un alt înțeles decât cel
DECIZIE nr. 1 din 25 ianuarie 2017 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiuni de drept cu privirea la analiza laturii obiective a infracţiunii prevăzute de art. 16 din Legea nr. 194/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
alt înțeles decât cel comun, pentru a se asigura astfel înțelegerea lor corectă și a se evita interpretările greșite."; "Actele normative trebuie redactate într-un limbaj și stil juridic specific normativ, concis, sobru, clar și precis, care să excludă orice echivoc, cu respectarea strictă a regulilor gramaticale și de ortografie."; " Redactarea este subordonată dezideratului înțelegerii cu ușurință a textului de către destinatarii acestuia." Or, legea criticată este suficient de clară, stabilind în art. 3 alin. (3) și (4) că la aprecierea rezonabilă
DECIZIE nr. 1 din 25 ianuarie 2017 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiuni de drept cu privirea la analiza laturii obiective a infracţiunii prevăzute de art. 16 din Legea nr. 194/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, cu excepția prevederilor art. I, care urmează să intre în vigoare în 10 zile de la acest moment. Or, instituirea unui termen pentru intrarea în vigoare demonstrează existența conflictului juridic de natură constituțională fără echivoc, delegarea legislativă fiind exercitată arbitrar pentru reglementarea unei situații care nu este extraordinară și urgentă. 45. Pentru toate aceste argumente, Președintele României apreciază că prin adoptarea ordonanței de urgență, al cărei conținut se îndepărtează atât de la necesitatea unei reacții prompte
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
Alternativ, în cazul în care Curtea concluzionează că nu este "necesar să examineze" o parte a cererii, la fel ca în speță, aceste capete de cerere nu pot fi pur și simplu ignorate, mai ales în lumina cerinței lipsite de echivoc de la art. 45 § 1. Regret să observ că motive prea laconice de a respinge "restul capetelor de cerere" au devenit o practică îndelungată a Curții, nu doar în cauzele în care necesitatea unei astfel de respingeri este de la sine înțeleasă
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
membre pot să permită sau să impună ca orice comunicare între agricultor și autorități în temeiul prezentului regulament să se efectueze electronic. În acest caz, se iau măsuri adecvate pentru a garanta în special că: (a) agricultorul este identificat fără echivoc; (b) agricultorul îndeplinește toate cerințele privind schema de ajutor în cauză; (c) datele transmise sunt fiabile, astfel încât să asigure buna gestiune a schemei de ajutor respectiv și că, la utilizarea datelor existente în baza de date electronică privind bovinele, respectiva
32004R0796-ro () [Corola-website/Law/292962_a_294291]
-
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Adoptată la Bruxelles, 24 septembrie 2004. Pentru Consiliu Președintele L. J. BRINKHORST Anexa I STATUTUL MEMBRILOR COMISIEI DE APEL Articolul 1 Membrii comisiei de apel sunt aleși din rândul persoanelor a căror independență este fără echivoc și care sunt consilieri juridici a căror competență este recunoscută, în special în domeniul drepturilor și obligațiilor funcționarilor publici. Selecția judecătorilor trebuie să țină seama atât de diversitatea geografică și demografică din statele membre participante la agenție, cât și de
32004D0676-ro () [Corola-website/Law/292509_a_293838]
-
F100: Denumirea agenției de plată Format cerut: a se codifica (a se vedea lista codurilor F100 actualizată în mod constant pe CAP-ED). https://awai.cec.eu.int/ F101: Numărul de referință al plății Numărul de referință care permite identificarea fără echivoc a plății în contabilitatea agenției de plată. Suprimările privind ajutorul alimentar nu sunt considerate vânzări de produse de intervenție. În acest caz, câmpul F101 poate fi ignorat. F102: Numărul de referință al plății anterioare Numărul de referință care permite identificarea
32004R1769-ro () [Corola-website/Law/293157_a_294486]
-
în contabilitatea agenției de plată. Suprimările privind ajutorul alimentar nu sunt considerate vânzări de produse de intervenție. În acest caz, câmpul F101 poate fi ignorat. F102: Numărul de referință al plății anterioare Numărul de referință care permite identificarea plății fără echivoc în contabilitatea agenției de plată, ca avans sau ca sumă recuperată. F103: Tip de plată Format cerut: a se codifica printr-un cod format dintr-un caracter în conformitate cu următoarea listă de coduri: Cod Semnificație 0 Ajutor alimentar 1 Avans sau
32004R1769-ro () [Corola-website/Law/293157_a_294486]
-
ale Curții de Justiție și ale Tribunalului de Primă Instanță, întrucât transferul de competențe de primă instanță către Tribunalul de Primă Instanță trebuie să fie semnificativ, iar criteriile de alocare a competențelor suficient de clare pentru a fi înțelese fără echivoc de către instituții și statele membre. (5) Acțiunile introduse de statele membre împotriva unor acte ale Consiliului prin care acesta își exercită competențele de executare în conformitate cu normele menționate la articolul 202 a treia liniuță din Tratatul CE ar trebui să intre
32004D0407-ro () [Corola-website/Law/292383_a_293712]
-
că problema neconstituționalității prevederilor care se referă la forma antecontractelor, cu distincția discriminatorie dintre cele autentice și cele sub semnătură privată, a fost deja tranșată prin Decizia Curții Constituționale nr. 755 din 16 decembrie 2014 . Astfel, consideră că este fără echivoc că argumentele interesând neconstituționalitatea prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 17/2014 , privind prevalența antecontractului autentic față de cel sub semnătură privată, se extind și asupra mențiunii privind forma autentică a antecontractelor din cuprinsul art. 5 alin. (1). Susține
DECIZIE nr. 515 din 5 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276744_a_278073]
-
acesteia are drept consecință neconstituționalitatea legii adoptate ( Decizia nr. 1.056 din 14 noiembrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 802 din 23 noiembrie 2007); totuși, participarea reprezentantului Guvernului la dezbaterile parlamentare și acordul exprimat, fără echivoc, față de amendamentele adoptate sunt de natură să angajeze Guvernul și să acopere cerința prevăzută de art. 111 alin. (1) teza finală din Constituție (a se vedea Decizia nr. 515 din 24 noiembrie 2004 , precitată). 27. În prezenta cauză se constată
DECIZIE nr. 593 din 14 septembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolului unic pct. 2 [referitor la art. 2 alin. (1^1)] din Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 68/2015 pentru aprobarea unor măsuri de gestionare a instrumentelor structurale din domeniul tranSporturilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276739_a_278068]
-
alineatul (1), litera h) se modifică și va avea următorul cuprins: "h) extrasul contului de credit al beneficiarului și/sau un document echivalent, aferent ultimelor 6 luni de finanțare până la data formulării cererii de plată, din care să rezulte fără echivoc întreaga valoare a finanțării garantate nerambursate și data trecerii la restanță a acesteia, serviciul datoriei aferent principalului, precum și, după caz, modalitatea de utilizare a valorii despăgubirilor încasate de finanțator de la asigurator în condițiile art. 19 alin. (5), respectiv a sumelor
HOTĂRÂRE nr. 816 din 2 noiembrie 2016 pentru modificarea şi completarea Normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2014 privind aprobarea Programului de stimulare a cumpărării de autoturisme noi, cu modificările şi completările ulterioare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.053/2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276760_a_278089]
-
exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. 8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că textul criticat respectă exigențele Deciziei Curții Constituționale nr. 361 din 7 mai 2015 , prevăzând, într-un mod lipsit de echivoc, durata maximă pentru care poate fi dispusă măsura arestului la domiciliu. Astfel, se arată că, potrivit art. 222 alin. (12) din Codul de procedură penală, în procedura de cameră preliminară și în cursul judecății, măsura arestului la domiciliu poate fi
DECIZIE nr. 486 din 30 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 222 alin. (12) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277960_a_279289]
-
20Global%20HDR/HDR-2006-Beyond%20scarcity-Power-poverty-and-the-global-water-crisis.pdf, și Transnational Institute, document intitulat "The Global Water Grab. A primer", p. 32, disponibil la https://www.tni.org/en/collection/land-and-water-grabbing. Acestea sunt motivele pentru care solicităm în mod expres menționarea clară și fără echivoc a acestui lucru în Constituția României, la art. 44 alineat 2. Concluzii Pământul, apa și pădurea sunt resurse naturale fundamentale, de esență, ale țării și ele trebuie protejate întrucât fac parte din patrimoniul național și aparțin trecutului, prezentului și viitorului
PROIECT DE LEGE nr. 979 din 13 octombrie 2016 privind modificarea art. 44 alin. (2) teza a II-a din Constituţia României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277071_a_278400]
-
superior, o astfel de analiză era cu siguranță pusă în discuție. 4. Este adevărat că legiuitorul are competența exclusivă de a institui reguli de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești și de a stabili căile de atac, Curtea recunoscând fără echivoc această competență, dar, într-o situație cu implicații atât de mari în planul relațiilor sociale și de familie se impune regândirea soluției legislative în raport cu dispozițiile constituționale ale art. 129 privind folosirea căilor de atac și ale art. 26 referitor la
DECIZIE nr. 611 din 22 septembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85 alin. (1) teza finală din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277178_a_278507]