26,056 matches
-
ipoteza în care soluția este nelegală. Deși poartă responsabilitatea rezolvării fondului litigiului, aceștia sunt privați de examinarea și soluționarea lui în integralitate. Or, prin Decizia nr. 802 din 5 decembrie 2017, Curtea Constituțională a subliniat importanța procedurii desfășurate în camera preliminară, deoarece are o influență directă asupra desfășurării judecății pe fond și asupra stabilirii vinovăției/ nevinovăției inculpatului, cu referire specială la analiza legalității/ loialității probatoriului administrat în această etapă a procesului penal. ... 9. Autorul excepției mai susține că, în măsura în
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
din Legea nr. 304/2004 sunt afectate de viciul neconstituționalității, dată fiind legătura lor indisolubilă cu prevederile art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua din același act normativ - care prevăd judecarea contestațiilor împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul de cameră preliminară de la instanța supremă în complet format din 2 judecători, rezultă că și acestea din urmă sunt neconstituționale, nefiind admisibil ca o cale de atac să fie judecată de un număr mai mic de judecători (de la aceeași instanță) decât
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
nefiind admisibil ca o cale de atac să fie judecată de un număr mai mic de judecători (de la aceeași instanță) decât cei care au pronunțat hotărârea contestată. ... 10. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, judecătorul de cameră preliminară, consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Se arată că, potrivit textelor legale criticate, în situația particulară a cauzelor penale în primă instanță date, prin lege, în competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, judecata fondului se realizează nu de
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
un complet format dintr-un singur judecător, cum este cazul dosarelor de competența instanțelor obișnuite, ci de către un complet colegial, format din 3 judecători, în condițiile în care doar unul dintre aceștia a îndeplinit rolul de judecător de cameră preliminară, soluționând etapa procesuală a camerei preliminare și îndeplinind atribuțiile stabilite de art. 3 alin. (1) lit. c) și de art. 3 alin. (6) din Codul de procedură penală. Prin urmare, subsecvent verificării competenței și legalității sesizării instanței, legalității administrării probelor
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
judecător, cum este cazul dosarelor de competența instanțelor obișnuite, ci de către un complet colegial, format din 3 judecători, în condițiile în care doar unul dintre aceștia a îndeplinit rolul de judecător de cameră preliminară, soluționând etapa procesuală a camerei preliminare și îndeplinind atribuțiile stabilite de art. 3 alin. (1) lit. c) și de art. 3 alin. (6) din Codul de procedură penală. Prin urmare, subsecvent verificării competenței și legalității sesizării instanței, legalității administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
de art. 3 alin. (6) din Codul de procedură penală. Prin urmare, subsecvent verificării competenței și legalității sesizării instanței, legalității administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală, precum și soluționării unor excepții specifice de către un judecător de cameră preliminară, judecata fondului cauzei urmează să se realizeze de către un complet format din judecătorul de cameră preliminară și încă doi judecători, fără ca cei din urmă menționați să aibă posibilitatea de a examina nemijlocit și de a se pronunța asupra
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
sesizării instanței, legalității administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală, precum și soluționării unor excepții specifice de către un judecător de cameră preliminară, judecata fondului cauzei urmează să se realizeze de către un complet format din judecătorul de cameră preliminară și încă doi judecători, fără ca cei din urmă menționați să aibă posibilitatea de a examina nemijlocit și de a se pronunța asupra aspectelor specifice etapei camerei preliminare, la care face referire textul legal criticat. Or, Curtea Constituțională, prin Decizia
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
să se realizeze de către un complet format din judecătorul de cameră preliminară și încă doi judecători, fără ca cei din urmă menționați să aibă posibilitatea de a examina nemijlocit și de a se pronunța asupra aspectelor specifice etapei camerei preliminare, la care face referire textul legal criticat. Or, Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 802 din 5 decembrie 2017, paragraful 27, a reținut că probele reprezintă elementul central al oricărui proces penal. ... 11. Instanța de trimitere amintește că persoanele implicate în
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
contrast cu art. 54 alin. (1) din aceeași lege, care stabilește compunerea completelor de judecată învestite cu soluționarea fondului cauzelor penale de competența celorlalte instanțe dintr-un judecător unic, care îndeplinește, în prealabil, și atribuțiile funcționale de judecător de cameră preliminară, nu respectă exigențele constituționale referitoare la dreptul la un proces echitabil, cuprinse în art. 21 alin. (3) din Constituție și în art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în lumina jurisprudenței Curții Constituționale
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
care nu se pot bucura de principiul nemijlocirii, spre deosebire de inculpații judecați în cauzele penale de competența instanțelor inferioare, care judecă în complete alcătuite dintr-un judecător unic, care, în prealabil, îndeplinește și atribuțiile funcționale de judecător de cameră preliminară. Sistemul diferit creat de legiuitor cu privire la cauzele penale judecate în primă instanță de instanța supremă determină o protecție deficitară a drepturilor inculpatului la un proces echitabil și la apărare. ... 13. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
caz fiind vorba despre părțile din cauzele penale care revin în competența de primă instanță a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 15. De altfel, se arată că problema compunerii completului de judecată nu prezintă relevanță, deoarece în procedura camerei preliminare nu se judecă fondul cauzei. Procedura camerei preliminare are un obiect specific și identic în toate cauzele penale, indiferent de natura infracțiunilor ce constituie obiectul actului de trimitere în judecată, prevăzut de art. 342 din Codul de procedură penală, constând
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
care revin în competența de primă instanță a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 15. De altfel, se arată că problema compunerii completului de judecată nu prezintă relevanță, deoarece în procedura camerei preliminare nu se judecă fondul cauzei. Procedura camerei preliminare are un obiect specific și identic în toate cauzele penale, indiferent de natura infracțiunilor ce constituie obiectul actului de trimitere în judecată, prevăzut de art. 342 din Codul de procedură penală, constând în „verificarea, după trimiterea în judecată, a competenței
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
în judecată, a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală“. Legiuitorul a reglementat într-o manieră unitară componența completului care exercită atribuțiile judecătorului de cameră preliminară, având în vedere că, potrivit art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, și în cauzele date în competența de primă instanță a judecătoriei, tribunalului și curții de apel completul de judecată în camera preliminară este format tot dintr-un
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
exercită atribuțiile judecătorului de cameră preliminară, având în vedere că, potrivit art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, și în cauzele date în competența de primă instanță a judecătoriei, tribunalului și curții de apel completul de judecată în camera preliminară este format tot dintr-un singur judecător. ... 16. Criticile privind încălcarea dreptului la un proces echitabil, a accesului liber la justiție, la înfăptuirea justiției și la inamovibilitatea judecătorilor nu subzistă, întrucât principiul nemijlocirii vizează procedura de soluționare a fondului cauzei
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
un singur judecător. ... 16. Criticile privind încălcarea dreptului la un proces echitabil, a accesului liber la justiție, la înfăptuirea justiției și la inamovibilitatea judecătorilor nu subzistă, întrucât principiul nemijlocirii vizează procedura de soluționare a fondului cauzei, iar judecătorul de cameră preliminară nu dezbate vinovăția sau nevinovăția inculpatului, deci fondul cauzei penale, ci numai legalitatea actului de sesizare, a probelor administrate și a actelor efectuate în cursul urmăririi penale. În plus, întrucât judecătorul de cameră preliminară și completul învestit cu soluționarea fondului
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
fondului cauzei, iar judecătorul de cameră preliminară nu dezbate vinovăția sau nevinovăția inculpatului, deci fondul cauzei penale, ci numai legalitatea actului de sesizare, a probelor administrate și a actelor efectuate în cursul urmăririi penale. În plus, întrucât judecătorul de cameră preliminară și completul învestit cu soluționarea fondului cauzei penale au competențe funcționale proprii, prevăzute de lege și pe care le exercită în limitele stabilite de aceasta, nu se poate susține că ceilalți 2 membri ai completului - care exercită în cauză numai
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
au următorul conținut: – Art. 31 alin. (1) lit. d) teza a doua: „(1) În materie penală, completele de judecată se compun după cum urmează: (...) d) pentru contestațiile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii de drepturi și libertăți și judecătorii de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de judecată este format din 2 judecători. “ ; ... – Art. 31^1: „Procedura de judecată în cameră preliminară se desfășoară de un judecător din completul prevăzut la art. 31 alin. (1) lit. a).“ ... ... 21
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
d) pentru contestațiile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii de drepturi și libertăți și judecătorii de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de judecată este format din 2 judecători. “ ; ... – Art. 31^1: „Procedura de judecată în cameră preliminară se desfășoară de un judecător din completul prevăzut la art. 31 alin. (1) lit. a).“ ... ... 21. Dispozițiile art. 31 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 304/2004, la care art. 31^1 mai sus redat face trimitere, conțin următoarele prevederi: „(1
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
instanță a cauzelor penale date prin lege în competența Înaltei Curți de Casație și Justiție se realizează de către un complet colegial format din 3 judecători, dintre care doar unul a îndeplinit în prealabil și rolul de judecător de cameră preliminară, aspect ce ar fi contrar principiului legalității și egalității și dreptului la un proces echitabil. ... 24. La paragrafele 71-83 ale deciziei menționate, Curtea a reținut, referitor la competența și compunerea completelor de judecată, că se judecă/soluționează în complet format dintr-
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
curții de apel, cu excepția cauzelor privind conflictele de muncă și de asigurări sociale, deci și cauzele penale. Se judecă în complet format din 2 judecători: contestațiile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii de drepturi și libertăți și judecătorii de cameră preliminară de la curțile de apel și Curtea Militară de Apel [art. 31 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004]; contestațiile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii de drepturi și libertăți și judecătorii de cameră preliminară de la Înalta Curte de
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
libertăți și judecătorii de cameră preliminară de la curțile de apel și Curtea Militară de Apel [art. 31 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004]; contestațiile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii de drepturi și libertăți și judecătorii de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție [art. 31 alin. (1) lit. d) din lege]; contestațiile formulate împotriva hotărârilor pronunțate în materie penală de către judecătorii și tribunale în cursul judecății în primă instanță, de către judecătorii de drepturi
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
și Justiție [art. 31 alin. (1) lit. d) din lege]; contestațiile formulate împotriva hotărârilor pronunțate în materie penală de către judecătorii și tribunale în cursul judecății în primă instanță, de către judecătorii de drepturi și libertăți și judecătorii de cameră preliminară de la aceste instanțe [art. 54 alin. (1^1) din lege]. ... 25. Dispozițiile legale criticate fac parte din titlul II „Instanțele judecătorești“, capitolul I „Înalta Curte de Casație și Justiție“, secțiunea a 4-a „Completele de judecată“ din Legea nr. 304/2004
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
Casație și Justiție, după admiterea în principiu; recursurile împotriva încheierilor prin care curțile de apel și Curtea Militară de Apel resping cererile de sesizare a Curții Constituționale. ... 26. Potrivit art. 31^1 din Legea nr. 304/2004, procedura de judecată în cameră preliminară se desfășoară de un judecător din completul prevăzut la art. 31 alin. (1) lit. a) din lege, așadar din completul de 3 judecători, învestit cu soluționarea cauzei date, potrivit legii, în competența de primă instanță a Înaltei Curți de Casație
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
impun, în cauzele date, potrivit legii, în competența de primă instanță a Înaltei Curți de Casație și Justiție, o separare a acestor funcții, în sensul că doar unul dintre cei 3 membri ai completului desfășoară procedura de judecată în camera preliminară, astfel că majoritatea membrilor completului de judecată va fi lipsită de atributul statuării asupra elementelor specifice camerei preliminare, în timp ce, la celelalte instanțe de judecată la care completul este alcătuit dintr-un judecător unic, acesta îndeplinește, în prealabil, și
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
o separare a acestor funcții, în sensul că doar unul dintre cei 3 membri ai completului desfășoară procedura de judecată în camera preliminară, astfel că majoritatea membrilor completului de judecată va fi lipsită de atributul statuării asupra elementelor specifice camerei preliminare, în timp ce, la celelalte instanțe de judecată la care completul este alcătuit dintr-un judecător unic, acesta îndeplinește, în prealabil, și atribuțiile funcționale de judecător de cameră preliminară prevăzute de art. 3 alin. (1) lit. c) și alin. (6
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]