32,428 matches
-
ii) dacă, la eliberarea adeverinței-tip emise în temeiul art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare lunară brută și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării fiecăreia dintre reclamante trebuie să cuprindă și coeficientul de multiplicare de 19,000 prevăzut la nr. crt. 13 de la lit. A din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, în conformitate cu Decizia nr. 3.013 din 14 noiembrie 2022 a Curții
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
dispozițiile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, coroborate cu Decizia Curții Constituționale nr. 794 din 15 decembrie 2016 și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 36 din 4 iunie 2018, data de la care este îndreptățit reclamantul la actualizarea pensiei de serviciu, cu luarea în considerare a unei valori de referință sectorială de 605,225 lei, este 30 decembrie 2021, dată la care drepturile salariale ale judecătorilor în activitate au fost stabilite conform Ordinului ministrului justiției nr. 6.245/C/2021
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
de 605,225 lei, neafectată de aplicarea prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, recunoscută prin ordin administrativ de la o anumită dată, și valoarea de referință sectorială de 605.225 lei recunoscută într-o hotărâre judecătorească definitivă obținută de reclamanți cu o dată anterioară celei din ordinul administrativ menționat. ... 59. Verificându-se întrunirea acestor condițiilor legale în raport cu această întrebare, rezultă că ele se regăsesc doar parțial, nefiind îndeplinite toate exigențele procedurale menționate pentru declanșarea mecanismului preîntâmpinării practicii neunitare
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
-se domeniului specific de reglementare prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 61. De asemenea, există legătura chestiunilor de drept semnalate cu soluționarea fondului cauzelor, în condițiile în care, prin cererea de chemare în judecată, reclamanții solicită, în esență, obligarea pârâților la emiterea unor noi adeverințe-tip în care baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare lunară brută și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării fiecăruia să fie stabilită cu luarea
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
67. În cauză, se cere soluționarea chestiunii dacă adeverința-tip eliberată de angajator în vederea pensionării trebuie să menționeze un anumit cuantum al valorii de referință sectoriale începând cu o dată stabilită printr-o hotărâre judecătorească definitivă pronunțată în contradictoriu cu reclamanții și cu același angajator. ... 68. Or, pronunțarea unei hotărâri judecătorești de stabilire a unor drepturi salariale suplimentare, hotărâre judecătorească definitivă și obligatorie pentru angajator, nu poate fi ignorată, deoarece ar echivala cu stabilirea unui cuantum incorect al pensiei. ... 69. Față
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
trebuie să cuprindă și coeficientul de multiplicare de 19,000 prevăzut la nr. crt. 13 de la lit. A din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, recunoscut ca drept la plată printr-o hotărâre judecătorească definitivă obținută de reclamanți (ca efect al aplicării principiului egalizării și al nediscriminării), dar nu și ca grad profesional ca atare. ... 73. În mod similar primei întrebări, sunt îndeplinite primele două condiții legale (cauza se află în curs de soluționare pe rolul Tribunalului Prahova
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
principiului discriminării nu se putea realiza în absența unei analize concrete a îndeplinirii cerințelor pentru ca norma invocată să se aplice efectiv reclamanților, chiar în prezența unor hotărâri judecătorești care recunoscuseră dreptul respectiv unor persoane aflate în aceeași situație cu reclamanții“ (paragraful 115). ... 83. Analiza concretă a îndreptățirii la egalizare din perspectiva coeficientului de multiplicare este realizată prin Decizia nr. 3 din 11 martie 2024 și Decizia nr. 4 din 11 martie 2024, pronunțate de către Înalta Curte de Casație și
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
doua întrebări formulate. ... ... (iii) În ceea ce privește cea de-a treia întrebare 95. Prin sesizarea conexă se dorește a se afla dacă, raportat la dispozițiile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, data de la care este îndreptățit reclamantul la actualizarea pensiei de serviciu, cu luarea în considerare a unei valori de referință sectorială de 605,225 lei, este 30 decembrie 2021, conform ordinului administrativ emis de ordonatorul de credite, sau 1 ianuarie 2018, data de la care această valoare
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
-se domeniului specific de reglementare prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 97. De asemenea, există legătura chestiunii de drept semnalate cu soluționarea fondului cauzelor, în condițiile în care, prin cererea de chemare în judecată, reclamanții solicită, în esență, obligarea pârâtului să emită o adeverință în conformitate cu prevederile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, prin care să se stabilească cu cât s-a majorat indemnizația brută a unui judecător în activitate în condiții
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
unei veritabile probleme de drept care ar putea forma obiectul sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, din punctele de vedere și din practica judiciară mai sus prezentate se observă că nu a fost făcută o distincție clară între ipoteza reclamantului beneficiar al unei hotărâri judecătorești definitive de acordare a valorii de referință sectoriale de 605,225 lei cu o dată anterioară celei de la care ordonatorul de credite a recunoscut aceeași valoare de referință sectorială prin ordin administrativ cu caracter general
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
valorii de referință sectoriale de 605,225 lei cu o dată anterioară celei de la care ordonatorul de credite a recunoscut aceeași valoare de referință sectorială prin ordin administrativ cu caracter general (ipoteza ce se regăsește la prima întrebare) și ipoteza reclamantului care nu este beneficiarul unei asemenea hotărâri judecătorești, dar invocă, din perspectiva actualizării drepturilor sale de pensie, principiul egalizării și al discriminării raportat la cei aflați în categoria anterioară. ... 100. Lipsa acestei distincții între cele două ipoteze nu justifică prin
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
sau procurorul își poate păstra pensia aflată în plată. “ ... 102. A dezlega chestiunea de drept dedusă interpretării prin prezenta sesizare presupune a stabili ce înseamnă majorarea indemnizației brute lunare a unui judecător și procuror în activitate, în condiții identice (cu reclamantul) de funcție, vechime și grad al instanței sau parchetului; dacă această comparație se face din perspectiva actelor administrative cu caracter general de majorare emise de ordonatorul de credite competent sau din perspectiva unor judecători/procurori indicați de reclamant ca fiind beneficiari
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
condiții identice (cu reclamantul) de funcție, vechime și grad al instanței sau parchetului; dacă această comparație se face din perspectiva actelor administrative cu caracter general de majorare emise de ordonatorul de credite competent sau din perspectiva unor judecători/procurori indicați de reclamant ca fiind beneficiari ai unor hotărâri judecătorești definitive de acordare a unor drepturi salariale superioare și de la o dată anterioară celor acordate prin actele administrative cu caracter general. ... 103. Or, dezlegarea acestei chestiuni este una facilă prin aplicarea principiilor
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
o dată anterioară celor acordate prin actele administrative cu caracter general. ... 103. Or, dezlegarea acestei chestiuni este una facilă prin aplicarea principiilor generale de drept (relativitatea și obligativitatea hotărârilor judecătorești) și care nu necesită explicitări suplimentare, în condițiile în care reclamantul nu este beneficiarul unui titlu executoriu care să statueze cu privire la drepturile sale în mod diferit față de conținutul actelor administrative cu caracter general emise de ordonatorul de credite. ... ... ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare lunară brută și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării fiecăreia dintre reclamante trebuie să cuprindă, pe lângă valoarea de referință sectorială de 605,225, neafectată de aplicarea prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, conform Ordinului procurorului general al
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
36 din 4 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 606 din 16 iulie 2018, data de la care este îndreptățit reclamantul la actualizarea pensiei de serviciu cu luarea în considerare a unei valori de referință sectoriale de 605,225 lei este 30 decembrie 2021, dată la care drepturile salariale ale judecătorilor în activitate au fost stabilite conform Ordinului ministrului justiției nr. 6.245/C/2021
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
paragrafele 14-16, Curtea a reținut că acțiunea în constatare are ca finalitate pronunțarea de către instanța de judecată a unei hotărâri prin care aceasta să statueze, cu caracter definitiv și autoritate de lucru judecat, cu privire la existența în patrimoniul reclamantului a unui anumit drept sau, după caz, la inexistența unui drept al pârâtului împotriva reclamantului. Textul de lege criticat instituie o cauză de inadmisibilitate a acțiunii în constatare. Astfel, în ipoteza în care sunt prevăzute la nivel legal mijloace procedurale
DECIZIA nr. 619 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298911]
-
instanța de judecată a unei hotărâri prin care aceasta să statueze, cu caracter definitiv și autoritate de lucru judecat, cu privire la existența în patrimoniul reclamantului a unui anumit drept sau, după caz, la inexistența unui drept al pârâtului împotriva reclamantului. Textul de lege criticat instituie o cauză de inadmisibilitate a acțiunii în constatare. Astfel, în ipoteza în care sunt prevăzute la nivel legal mijloace procedurale prin care reclamantul poate să își realizeze în mod efectiv dreptul pe calea unei acțiuni
DECIZIA nr. 619 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298911]
-
anumit drept sau, după caz, la inexistența unui drept al pârâtului împotriva reclamantului. Textul de lege criticat instituie o cauză de inadmisibilitate a acțiunii în constatare. Astfel, în ipoteza în care sunt prevăzute la nivel legal mijloace procedurale prin care reclamantul poate să își realizeze în mod efectiv dreptul pe calea unei acțiuni judiciare, prevederile legale supuse controlului de constituționalitate impun utilizarea acestora, în detrimentul unei simple acțiuni în constatare. ... 14. Curtea a mai reținut că textul de lege criticat dă
DECIZIA nr. 619 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298911]
-
Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 11. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale la 18.01.2021 cu nr. 1.221/3/2021, reclamantul AA a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne („CPS - MAI“), Inspectoratul General al Jandarmeriei Române („IGJR“), Brigada Specială de Intervenție a Jandarmeriei și Ministerul Afacerilor Interne („MAI“), ca, prin hotărârea ce se va
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată („Hotărârea Guvernului nr. 846/2017“)] și coeficientul de ierarhizare a funcției prevăzut de Legea-cadru nr. 153/2017; ... (ii) să revizuiască pensia, conform art. 65 din Legea nr. 223/2015, pentru acordarea drepturilor cuvenite reclamantului conform Legii-cadru nr. 153/2017, iar apoi să o actualizeze cu indicele de inflație și dobânda legală până la plata efectivă și integrală, pentru perioada 9.03.2020-la zi; ... (iii) să calculeze, conform art. 14 lit. a) din Legea nr. 223/2015, pensia
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
de 9% în mod distinct și neplafonat, conform art. 108 din aceeași lege, pensie care trebuie adăugată la pensia de la punctul (ii); ... (iv) obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze. ... ... 12. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că din 9.03.2020 este pensionar în baza Legii nr. 223/2015. În luna iunie 2018 avea o soldă brută de 9.714 lei, așa cum reiese din buletinul de calcul care a stat la baza întocmirii Deciziei de
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 18. Prin Încheierea de ședință din 14 octombrie 2024, instanța de trimitere a apreciat că sesizarea este admisibilă, dat fiind faptul că, în cauză, reclamantul are calitatea de militar în rezervă, în prezent pensionar, făcând astfel parte din personalul plătit din fonduri publice, avut în vedere de legiuitor la edictarea art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, iar, în legătură
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
cu orice problemă de drept dedusă judecății în cauzele care se încadrează la art. 1 din actul normativ menționat, indiferent de gradul de dificultate. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 20. În opinia reclamantului, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 este incidentă în cauză, fiind întrunite condițiile pentru sesizarea instanței supreme în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. ... 21. Pârâții nu au formulat puncte de vedere cu privire la
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
a cauzei aflate pe rol și ar neutraliza rolul instanței legal învestite, acela de a judeca în mod direct și efectiv procesul, rol consacrat constituțional. ... 40. Analizând cuprinsul încheierii de sesizare, se constată că instanța de trimitere a reținut că reclamantul, în calitate de militar în rezervă, în prezent pensionar, a pretins revizuirea drepturilor sale la pensie prin aplicarea în mod diferit a sporurilor de 3%, 6% și 9% pentru contribuția la Fondul pentru pensia suplimentară, în sensul ca acestea să
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]