3,779 matches
-
mod expres în alt mod în prezentul Contract, nici o prevedere conținută sau la care se face referire în acest Contract nu va fi interpretată în sensul conferirii unei persoane alta decât Părțile a vreunui drept legal sau născut în echitate, remediu sau pretenție cu privire la prezentul Contract sau în temeiul acestuia ori în legătură cu orice prevedere a prezentului Contract și toate prevederile și condițiile acestui Contract produc efecte juridice în beneficiul unic și exclusiv al Părților și al succesorilor autorizați și cesionarilor autorizați
HOTĂRÂRE nr. 1.316 din 20 septembrie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a anexei la Hotărârea Guvernului nr. 1.585/2005 privind aprobarea proiectului final al contractului de vânzare-cumpărare a pachetului de acţiuni deţinut de stat la Banca Comercială Română - S.A. şi a anexei la Hotărârea Guvernului nr. 1.719/2005 pentru aprobarea preţului de vânzare al acţiunilor deţinute de stat la Banca Comercială Română - S.A. şi a unor documente contractuale necesare încheierii procesului de privatizare a acestei bănci. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181478_a_182807]
-
în conformitate cu Contractul de Escrow, Prețul de Achiziție a Acțiunilor și Prețul de Tranzacție vor fi eliberate Cumpărătorului. Fără a afecta în vreun fel sentința imediat premergătoare, totuși încetarea prezentului Contract conform Secțiunii 10.1 nu va afecta vreun drept sau remediu la dispoziția Părții care solicită încetarea, conform legilor aplicabile. Articolul 11 LEGEA APLICABILĂ. DISPUTE 11.1. Prezentul Contract va fi guvernat și va fi interpretat în conformitate cu legile din România, fără a lua în considerare regulile conflictelor de lege. 11.2
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 64 din 6 septembrie 2006 pentru aprobarea preluării pachetului de acţiuni deţinut de societatea "Daewoo Motor Company Ltd." la Societatea Comercială "Daewoo Automobile România" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180950_a_182279]
-
nicio singură sau parțială exercitare a vreunui drept, putere sau privilegiu conform prezentului Contract nu va exclude exercitarea pe mai departe a alteia sau exercitarea vreunui alt drept sau privilegiu de către Vânzător sau Cumpărător, conform termenilor prezentului Contract. 12.4. Remedii Cumulative 12.4.1. Drepturile, remediile, puterile și privilegiile prevăzute aici sunt cumulative și nu exclud vreun drept, remediu, putere și privilegiu prevăzut de lege. 12.4.2. Niciunul dintre drepturile unei Părți conform vreunei clauze a prezentului Contract nu
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 64 din 6 septembrie 2006 pentru aprobarea preluării pachetului de acţiuni deţinut de societatea "Daewoo Motor Company Ltd." la Societatea Comercială "Daewoo Automobile România" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180950_a_182279]
-
vreunui drept, putere sau privilegiu conform prezentului Contract nu va exclude exercitarea pe mai departe a alteia sau exercitarea vreunui alt drept sau privilegiu de către Vânzător sau Cumpărător, conform termenilor prezentului Contract. 12.4. Remedii Cumulative 12.4.1. Drepturile, remediile, puterile și privilegiile prevăzute aici sunt cumulative și nu exclud vreun drept, remediu, putere și privilegiu prevăzut de lege. 12.4.2. Niciunul dintre drepturile unei Părți conform vreunei clauze a prezentului Contract nu va fi utilizat sau interpretat, în
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 64 din 6 septembrie 2006 pentru aprobarea preluării pachetului de acţiuni deţinut de societatea "Daewoo Motor Company Ltd." la Societatea Comercială "Daewoo Automobile România" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180950_a_182279]
-
mai departe a alteia sau exercitarea vreunui alt drept sau privilegiu de către Vânzător sau Cumpărător, conform termenilor prezentului Contract. 12.4. Remedii Cumulative 12.4.1. Drepturile, remediile, puterile și privilegiile prevăzute aici sunt cumulative și nu exclud vreun drept, remediu, putere și privilegiu prevăzut de lege. 12.4.2. Niciunul dintre drepturile unei Părți conform vreunei clauze a prezentului Contract nu va fi utilizat sau interpretat, în niciun caz, ca excluzând, limitând sau reducând răspunderea celeilalte Părți conform unei alte
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 64 din 6 septembrie 2006 pentru aprobarea preluării pachetului de acţiuni deţinut de societatea "Daewoo Motor Company Ltd." la Societatea Comercială "Daewoo Automobile România" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180950_a_182279]
-
de stat și de structura pieței pe care operează acesta. Cuantumul și intensitatea ajutorului sunt, de asemenea, factori care pot evidenția nivelul de distorsionare a concurentei. Din punct de vedere al distorsionării concurenței, ajutoarele pentru investiții în infrastructură pot oferi remedii mai bune pentru corectarea eșecurilor de piață, decât cele care subvenționează operatorii economici. Realizarea unei balanțe între elementele pozitive și negative induse de acordarea ajutorului de stat În final, deciziile de autorizare a ajutoarelor de stat presupun punerea în balanță
HOTĂRÂRE nr. 651 din 24 mai 2006 privind aprobarea Politicii în domeniul ajutorului de stat pentru perioada 2006-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178194_a_179523]
-
Drept care Guvernul a concluzionat că statul nu poate fi considerat responsabil pentru lipsa de acțiune a reclamantului. 20. Reclamantul a contestat acest argument. 21. Curtea observă că a mai respins o excepție similară ridicată de Guvernul pârât, deoarece un asemenea remediu nu conduce în mod direct la repararea pretinsei încălcări, iar obligația de a executa hotărârile inițiale a revenit autorităților, nu reclamantului (hotărârea din Cauza Sabin Popescu, citată mai sus, §§ 56-60). 22. Curtea nu vede nici un motiv să ajungă la o altă
HOTĂRÂRE din 9 noiembrie 2004 definitivă la 30 martie 2005, în Cauza Croitoriu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177405_a_178734]
-
Cauza Sabin Popescu, plângerea reclamantului se referă la neexecutarea hotărârilor irevocabile pronunțate în favoarea sa. Acțiunea prin care s-a solicitat anularea titlurilor de proprietate emise pe numele terților este o problemă separată de cea a neexecutării și nu reprezintă un remediu care să conducă direct la executarea hotărârilor respective. 23. În consecință, excepția preliminară a Guvernului trebuie respinsă. 2. Dacă plângerea este în mod evident neîntemeiată 24. Curtea observă că această plângere nu este în mod evident neîntemeiată în sensul art.
HOTĂRÂRE din 9 noiembrie 2004 definitivă la 30 martie 2005, în Cauza Croitoriu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177405_a_178734]
-
reclamantul are creanțe exigibile ce rezultă din acestea. 35. În acest context, Curtea a reținut anterior că, dacă autoritățile au recunoscut dreptul reclamantului, el nu încetează a fi o victimă a pretinsei încălcări până când autoritățile naționale nu au oferit un remediu efectiv în această privință (a se vedea, printre alte autorități, hotărârea în Cauza Brumărescu împotriva României din 28 octombrie 1999 [MC], nr. 28.342/95, § 50, ECHR 1999-VII). 36. Curtea consideră că neexecutarea hotărârilor din 13 martie 1995 și 25
HOTĂRÂRE din 9 noiembrie 2004 definitivă la 30 martie 2005, în Cauza Croitoriu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177405_a_178734]
-
reparație echitabilă, ci și de a stabili măsurile generale și/sau individuale, dacă este cazul, sub supravegherea Comitetului de Miniștri, ce trebuie adoptate în ordinea juridică internă pentru a pune capăt încălcării constatate de Curte și pentru a asigura toate remediile adecvate astfel încât să restabilească, pe cât posibil, situația existentă anterior încălcării (a se vedea Ilașcu și alții împotriva Moldovei și Rusiei [MC], nr. 48.787/99, § 487, 8 iulie 2004, și Scozzari și Giunta împotriva Italiei [MC], nr. 39.221/98
HOTĂRÂRE din 9 noiembrie 2004 definitivă la 30 martie 2005, în Cauza Croitoriu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177405_a_178734]
-
organizată, decizia apelată, poate fi definită ca "tribunal" în sensul art. 6 paragraful 1 (a se vedea, în acest sens, Umlauft împotriva Austriei, Hotărârea din 23 octombrie 1995, Seria A nr. 328-B, pag. 39-40, paragrafele 37-39). În analiza existenței unui remediu eficace în cazul distrugerii locuințelor, Curtea va avea în vedere insecuritatea și vulnerabilitatea poziției reclamanților și faptul că aceștia au ajuns să depindă de autorități, ulterior evenimentelor, în ceea ce privește împlinirea nevoilor lor esențiale (a se vedea Cauza Akdivar împotriva Turciei, citată
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
ani, precum și refuzul acestora de a acorda daune morale sunt regretabile, dar nu au relevanță în stabilirea unei încălcări a art. 3 și 8. Mecanismul de apărare a drepturilor omului instituit de Convenție are un caracter subsidiar, incident ulterior epuizării remediilor naționale. Constatăm că în Hotărârea sa din 24 februarie 2004 Curtea de Apel Târgu Mureș, făcând trimitere, inter alia, la jurisprudența Curții, a confirmat dreptul reclamanților la plata de despăgubiri materiale și a acordat și daune morale (a se vedea
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
au făcut eforturi suficiente pentru a asigura înapoierea copilului său în vederea reluării de către reclamant a exercițiului drepturilor părintești, ca urmare a acțiunii ilegale a soției sale de a deplasa copilul din țară, și că nu beneficiază în dreptul intern de un remediu eficient în fața instanțelor naționale, încălcându-se astfel art. 8 și 13 din Convenție. Plângerea împotriva Ungariei privește durata procesului de divorț și de încredințare a copilului, despre care se afirmă că încalcă art. 6 § 1 din Convenție. 4. Cererea a
HOTĂRÂRE din 5 aprilie 2005 din 5 aprilie 2005, definitivă la 5 iulie 2005, în Cauza Monory împotriva României şi Ungariei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171956_a_173285]
-
a obține înapoierea copilului în vederea exercitării drepturilor părintești. În consecință, a existat o încălcare a art. 8 din Convenție. B. Pretinsa încălcare a art. 13 din Convenție 86. Reclamantul afirmă că autoritățile române nu i-au pus la dispoziție un remediu efectiv pentru a se plânge de încălcarea art. 8, încălcând astfel art. 13 din Convenție, care prevede: "Orice persoană ale cărei drepturi și libertăți recunoscute de prezenta convenție au fost încălcate are dreptul să se adreseze efectiv unei autorități naționale
HOTĂRÂRE din 5 aprilie 2005 din 5 aprilie 2005, definitivă la 5 iulie 2005, în Cauza Monory împotriva României şi Ungariei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171956_a_173285]
-
viață și la integritate fizică și psihică și celor ale art. 26 din Constituție, referitoare la viața intimă, familială și privată. În plus, Curtea reține că legiferarea creării de ființe umane pe cale asistată medical și prin recurgerea, în parte, la remedii ce nu țin de firescul evoluției umane trebuie să țină seama nu numai de ocrotirea valorilor menționate, ci și de cea consacrată de dispozițiile art. 1 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora "România este stat de drept [...] în care demnitatea
DECIZIE nr. 418 din 18 iulie 2005 asupra sesizării de neconstituţionalitate a Legii privind sănătatea reproducerii şi reproducerea umană asistată medical. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169262_a_170591]
-
de Finalizare Condiția de Finalizare prevăzută în Clauza 7.1 (b) este menționată exclusiv în beneficiul Vânzătorului, iar renunțarea la aceasta se poate face doar în formă scrisă de către Vânzător. Orice astfel de renunțare nu va prejudicia dreptul relevant la remediu al unei Părți în legătură cu încălcarea sau cu non-conformitatea oricăreia dintre declarații sau garanții. 7.3. Data și Locul Finalizării a) Finalizarea vânzării și a cumpărării Acțiunilor AVAS va avea loc la o dată convenită de către Părți, care nu va fi mai
CONTRACT DE VÂNZARE-CUMPĂRARE din 21 decembrie 2005 de acţiuni în Banca Comercială Română 'ad S.A. între Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, în calitate de vânzător, şi Erste Bank der Oesterreichischen Sparkassen AG, în calitate de cumpărător*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182016_a_183345]
-
încălcarea fundamentală a Garanțiilor Vânzătorului privind titlul de proprietate asupra Acțiunilor, care determină pierderea în mod substanțial de către Cumpărător a beneficiului Contractului, Cumpărătorul nu va fi îndreptățit să înceteze prezentul Contract după ce a avut loc Finalizarea pentru nici un motiv. Singurul remediu la dispoziția Cumpărătorului în cazul în care Vânzătorul încalcă Garanțiile date va fi despăgubirea conform prevederilor prezentului Contract pentru prejudiciul efectiv suportat de Cumpărător în patrimoniul ca o consecință a unei asemenea încălcări. 18. FORȚA MAJORĂ 18.1. Efecte Orice
CONTRACT DE VÂNZARE-CUMPĂRARE din 21 decembrie 2005 de acţiuni în Banca Comercială Română 'ad S.A. între Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, în calitate de vânzător, şi Erste Bank der Oesterreichischen Sparkassen AG, în calitate de cumpărător*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182016_a_183345]
-
sau finalizate în conformitate cu termenii acestui Contract, din vina Consultantului. Orice astfel de remedieri/completări necesare din vina Consultantului se realizează de acesta în cel mult 45 (patruzecisicinci) de zile de la primirea unei înștiințări scrise de la Autoritatea Contractanta, care solicită acest remediu sau definitivare. Articolul 30 Consultantul va preda Autorității Contractante raportul scris, dacă prin Termenii de Referință sau prezentul Contract nu se specifică altfel, după cum urmează: (a) 5 (cinci) exemplare în limba română, în scris, pe suport de hârtie, cu excepția documentelor
HOTĂRÂRE nr. 1.898 din 22 decembrie 2006 pentru declasificarea şi publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a anexei la Hotărârea Guvernului nr. 947/2006 privind aprobarea contractului de consultanţă şi servicii financiare în vederea finalizarii privatizarii Societatii Comerciale "Romtelecom" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184359_a_185688]
-
răspunderea legală a profesionistului în cazul vătămării sau decesului consumatorului, ca rezultat al unei acțiuni sau omisiuni a profesionistului privind utilizarea produselor și serviciilor; ... l) exclud dreptul consumatorului de a întreprinde o acțiune legală sau de a exercita un alt remediu legal, solicitându-i în același timp rezolvarea disputelor în special prin arbitraj; ... m) permit în mod nejustificat impunerea unor restricții în administrarea probelor evidente de care dispune consumatorul sau solicitarea unor probe care, potrivit legii, fac obiectul unei alte părți
LEGE nr. 193 din 6 noiembrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197017_a_198346]
-
art. 1, apar ca fiind și de competență celeilalte autorități. ... b) Această situație poate apărea, în particular, în cazuri care: ... - implică activități anticoncurentiale pe teritoriul celeilalte părți; - sunt relevante pentru activitatea desfășurată de cealalta autoritate în aplicarea legii concurenței; - implică remedii care cer sau interzic un anumit comportament pe teritoriul celeilalte autorități. c) Notificarea prevăzută la acest articol va include suficiente informații pentru a permite o evaluare inițială de către partea primitoare a tuturor efectelor asupra intereselor sale. Copii de pe notificări vor
REGULI DE APLICARE din 16 martie 1999 pentru transpunerea în practica a prevederilor în domeniul concurentei, aplicabile agentilor economici, cuprinse în art. 64 paragrafele 1 (i), (îi) şi 2 din acordul european şi în art. 9 paragrafele 1 (1), (2) şi 2 din Protocolul nr. 2 privind produsele C.E.C.O., anexa la acord. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197154_a_198483]
-
de cinci milioane cinci sute de mii dolari SUA (5.500.000 dolari SUA) (grant) pentru sprijinirea finanțării Proiectului. 3.02. Recipientul poate trage sume din grant în conformitate cu prevederile secțiunii IV a anexei nr. 2 la prezentul acord. Articolul IV Remediile Băncii 4.01. Situațiile suplimentare de suspendare constau în următoarele: (i) sub rezerva prevederilor subparagrafului (îi) al prezentului paragraf, suspendarea, anularea sau încetarea totală ori parțială a dreptului Primitorului de a face trageri din împrumutul acordat acestuia, în conformitate cu termenii Acordului
ACORD DE ASISTENŢĂ FINANCIARĂ NERAMBURSABILĂ din 28 decembrie 2007 acordată din Fondul Global de Mediu**) (Proiect privind controlul integrat al poluării cu nutrienţi) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, acţionând în calitate de agenţie de implementare a Fondului Global de Mediu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204926_a_206255]
-
3.02. Fără a se limita la prevederile secțiunii 3.01 din prezentul acord și în afara cazului în care Împrumutatul și Banca vor conveni altfel, Împrumutatul va asigură realizarea Proiectului conform prevederilor anexei nr. 2 la prezentul acord. Articolul IV Remediile Băncii 4.01. Situațiile suplimentare de suspendare constau în următoarele: (i) sub rezerva prevederilor subparagrafului (îi) din prezentul paragraf, suspendarea, anularea sau încetarea, totală sau parțială, a dreptului Împrumutatului de a face trageri din Asistența financiară nerambursabilă acordată din Fondul
ACORD DE ÎMPRUMUT din 28 decembrie 2007 *(actualizat*) (Proiect privind controlul integrat al poluării cu nutrienţi) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204925_a_206254]
-
realizare a acțiunilor corective. Faza a III-a c) - Propuneri de acțiuni corective Articolul 51 Această fază constă din elaborarea de propuneri de acțiuni în scopul micșorării criticității. Acțiunile trebuie să se justifice din punct de vedere economic în comparație cu alte remedii posibile, oricare ar fi acestea, până la demolarea și abandonarea amenajării. Articolul 52 (1) Analiza acțiunilor corective se face pentru fiecare combinație "cauză - mod - efect". Acțiunile corective sunt mijloacele, dispozitivele, procedurile sau documentele care conduc la diminuarea valorii unuia sau mai
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 (*actualizat*) privind evaluarea stării de siguranţă în exploatare a echipamentelor hidroelectromecanice ale evacuatorilor de ape mari ai barajelor NTLH-050. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203957_a_205286]
-
cazul, să se marcheze una sau mai multe dintre următoarele fapte,│ │sancționate în statul membru emitent cu o pedeapsă privativa de libertate cu o│ │durată maximă de cel putin 3 ani, așa cum sunt definite în legislația statului│ │membru emitent: j) Remediile legale împotriva ordinului de indisponibilizare a persoanelor │ │interesate, inclusiv a persoanelor de bună-credință, disponibile în statul │ │emitent Descrierea remediilor legale disponibile, inclusiv a acțiunilor care trebuie │ │îndeplinite │ │Instanță căreia i se poate adresa respectivă cale de atac: Informații cu privire la persoanele
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204853_a_206182]
-
privativa de libertate cu o│ │durată maximă de cel putin 3 ani, așa cum sunt definite în legislația statului│ │membru emitent: j) Remediile legale împotriva ordinului de indisponibilizare a persoanelor │ │interesate, inclusiv a persoanelor de bună-credință, disponibile în statul │ │emitent Descrierea remediilor legale disponibile, inclusiv a acțiunilor care trebuie │ │îndeplinite │ │Instanță căreia i se poate adresa respectivă cale de atac: Informații cu privire la persoanele care au calitatea de a exercita calea de │ │atac: Autoritatea din statul emitent care poate furniza informații suplimentare cu
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204853_a_206182]