3,795 matches
-
aprecieri motivate în legătură cu calificarea unei persoane, instituții, situații, informații, operațiuni, acte juridice ori instrumente negociabile cu privire la includerea în, sau excluderea din sfera termenilor și expresiilor cu semnificația stabilită la alin. (1). ... (3) Orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al C.N.V.M. de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa în contencios administrativ la Curtea de Apel București. (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169947_a_171276]
-
arborii nemarcați de pe limită căilor de scos-apropiat, prin aplicarea de lungoane, țăruși, manșoane, cauciucuri uzate etc.; ... m) se interzice tararea sau semitararea lemnului rotund pe drumuri forestiere; ... n) se interzice tăierea arborilor nemarcați; o) dacă prin doborârea arborilor au fost vătămați, rupți sau dezrădăcinați alți arbori nemarcați, gestionarul de parchet este obligat să sesizeze imediat administratorul fondului forestier. În maximum 5 zile de la sesizare reprezentantul ocolului silvic, împuternicit de șeful de ocol, analizează dacă prejudiciul se încadrează în categoria prejudiciilor evitabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147730_a_149059]
-
General al Municipiului București într-o cauză de contencios administrativ având ca obiect anularea unui act administrativ. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textele de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât stabilesc dreptul oricărei persoane care "se consideră" vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, să se adreseze instanței de contencios administrativ, drept ce contravine dispozițiilor art. 52 alin. (1) din Constituție, care prevăd că, pentru introducerea unei acțiuni în contencios
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231360_a_232689]
-
a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale, deoarece acestea instituie posibilitatea oricărei persoane vătămate într-un drept al său ori într-un interes legitim de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termen legal a unei cereri, de recunoaștere a dreptului pretins sau interesului legitim și repararea pagubei ce i-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231360_a_232689]
-
unei cereri, de recunoaștere a dreptului pretins sau interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată, interesul legitim putând fi atât privat, cât și public. Potrivit art. 52 alin. (2) din Constituție, condițiile și limitele exercitării dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică se stabilesc prin lege organică, iar Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , lege organică în materie, preia la art. 1 alin. (1) dispozițiile constituționale. Prin urmare, criticile sunt neîntemeiate. Totodată, apreciază că definirea de către legiuitor a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231360_a_232689]
-
în materie, preia la art. 1 alin. (1) dispozițiile constituționale. Prin urmare, criticile sunt neîntemeiate. Totodată, apreciază că definirea de către legiuitor a noțiunilor "persoană vătămată", "interes legitim privat" și "interes legitim public" nu este de natură să încalce dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale potrivit căreia aceasta nu se poate substitui legiuitorului în adăugarea unor noi prevederi de lege. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231360_a_232689]
-
Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 30 iulie 2007. Textele de lege criticate au următorul conținut: - Art. 1 (Subiectele de sesizare a instanței): "(1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231360_a_232689]
-
poate fi atât privat, cât și public."; - Art. 2 (Semnificația unor termeni): "(1) În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: a) persoană vătămată - orice persoană titulară a unui drept ori a unui interes legitim, vătămată de o autoritate publică printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri; în sensul prezentei legi, sunt asimilate persoanei vătămate și grupul de persoane fizice, fără personalitate juridică, titular al unor drepturi subiective sau interese
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231360_a_232689]
-
cetățenilor, satisfacerea nevoilor comunitare, realizarea competenței autorităților publice;". Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (1) privind accesul liber la justiție și ale art. 52 alin. (1) privind dreptul persoanei vătămate într-un drept al său ori într-un interes legitim de o autoritate publică. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Art. 52 alin. (1) din Constituție consacră dreptul fundamental al celui vătămat într-un drept al său ori într-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231360_a_232689]
-
art. 52 alin. (1) privind dreptul persoanei vătămate într-un drept al său ori într-un interes legitim de o autoritate publică. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Art. 52 alin. (1) din Constituție consacră dreptul fundamental al celui vătămat într-un drept al său ori într-un interes legitim de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, de a obține recunoașterea dreptului pretins ori a interesului legitim, anularea actului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231360_a_232689]
-
a), p) și r) din Legea contenciosului administrativ definesc noțiunile de "persoană vătămată", "interes legitim privat" și "interes legitim public", fiind în deplină concordanță cu dispozițiile art. 52 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora condițiile și limitele exercitării dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică se stabilesc prin lege organică. Or, Legea nr. 554/2004 - lege organică ce reglementează materia contenciosului administrativ - stabilește și definește condițiile în care se poate exercita dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. În final, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231360_a_232689]
-
cărora condițiile și limitele exercitării dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică se stabilesc prin lege organică. Or, Legea nr. 554/2004 - lege organică ce reglementează materia contenciosului administrativ - stabilește și definește condițiile în care se poate exercita dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. În final, Curtea observă că și celelalte susțineri ale autorului excepției de neconstituționalitate sunt neîntemeiate, deoarece instanța de contencios administrativ, soluționând litigiul, va putea, după caz, să admită acțiunea și să anuleze, în tot sau în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231360_a_232689]
-
ale funcționarilor publici. ... Capitolul VIII Sancțiunile disciplinare și răspunderea funcționarilor publici Articolul 75 Încălcarea de către funcționarii publici, cu vinovăție, a îndatoririlor de serviciu atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală, după caz. Articolul 76 (1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim se poate adresa instanței judecătorești, în condițiile legii, împotriva autorității sau instituției publice care a emis actul sau care a refuzat să rezolve cererea referitoare la un drept subiectiv sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156551_a_157880]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Fabrizio Mosconi în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că sintagma "orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate", cuprinsă în textul de lege criticat, permite, prin nedefinirea strictă a persoanelor la care face referire, ca parchetul să ignore o reclamație-denunț prin care s-a solicitat un control ierarhic asupra procurorilor care au fost implicați în soluționarea dosarelor arătate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
ierarhic prin desesizare și trimiterea oricăror asemenea petiții cu caracter administrativ instanței, sub acoperirea calificării sesizării administrative ca plângere potrivit art. 278^1 , parchetul se sustrage atribuțiilor de control ierarhic de pe poziția unei persoane ale cărei interese legitime au fost vătămate". Tribunalul Vrancea - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că «împrejurarea că o instituție a Ministerului Public, în cadrul relațiilor cu publicul, dispune trimiterea unei "Reclamații" spre alte instituții nu conferă dispozițiilor art. 278^1 Cod procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
publicul, dispune trimiterea unei "Reclamații" spre alte instituții nu conferă dispozițiilor art. 278^1 Cod procedură penală interpretarea potrivit căreia această instituție poate fi cuprinsă în expresia "orice alte persoane"». Prin expresia "orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate", din cuprinsul art. 278^1 din Codul de procedură penală, "legiuitorul nu numai că a aplicat principiile privind exercitarea drepturilor și libertăților constituționale, dar le-a conferit acestora garantarea respectării lor așa cum au fost înscrise în Declarația Universală a Drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
legale criticate sunt menite a transpune în procedura penală un drept extrem de important acordat victimei, acela de contestare în justiție a rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată. Prin sintagma "orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate" trebuie să se înțeleagă, în opinia Guvernului, toate celelalte categorii de persoane care, deși nu au calitatea procesuală penală de "persoană vătămată", în sensul prevăzut de Codul de procedură penală, sunt totuși lezate în interesele lor de soluțiile date într-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță". Prevederile constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
prin formularea plângerii în temeiul art. 278^1 din Codul de procedură penală, nu este de natură să aducă atingere dreptului persoanei de a se adresa autorităților publice prin petiții, consacrat de art. 51 din Constituție, și nici dreptului persoanei vătămate într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, de a obține recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
au deschisă calea accesului la justiție prin posibilitatea de a face plângere la instanțele judecătorești în temeiul art. 278^1 alin. (1) din Codul de procedură penală, atât "persoana vătămată", cât și "orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate", nu poate fi interpretat în sensul că ar permite parchetului ca, situându-se pe poziția unei asemenea persoane, să ignore petițiile care îi sunt adresate. Semnificația sintagmei "orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate" este aceea că textul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
căror interese legitime sunt vătămate", nu poate fi interpretat în sensul că ar permite parchetului ca, situându-se pe poziția unei asemenea persoane, să ignore petițiile care îi sunt adresate. Semnificația sintagmei "orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate" este aceea că textul de lege criticat este deopotrivă aplicabil tuturor persoanelor care se află în ipoteza acestuia, fără privilegii sau discriminări în raport de criteriile egalității în drepturi stabilite de art. 4 alin. (2) din Legea fundamentală, și, din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169654_a_170983]
-
48 de zile de la anularea procedurii de atribuire, autoritatea contractantă are obligația de a transmite în SEAP informații referitoare la motivele anulării." 34. Articolul 255 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 255. - (1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept ori într-un interes legitim printr-un act al autorității contractante, prin încălcarea dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice, poate solicita anularea actului, obligarea autorității contractante de a emite un act, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208702_a_210031]
-
16 privind egalitatea în fața legii, ale art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție, ale art. 52 alin. (1) privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 58 alin. (1) privind numirea Avocatului Poporului și ale art. 126 alin. (5) privind interzicerea înființării de instanțe extraordinare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a mai pronunțat în numeroase cazuri asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231266_a_232595]
-
puterilor, art. 1 alin. (5) privind supremația Constituției, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 44 alin. (1) și (2) privind dreptul de proprietate, art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, precum și ale art. 115 alin. (1)-(4) și (6) privind delegarea legislativă. Totodată, în susținerea excepției sunt invocate și prevederile art. 6 paragraful 1 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225521_a_226850]
-
și perioada de suspendare. Articolul 22 În caz de suspendare sau retragere, originalul autorizației se depune în termen de 5 zile lucrătoare și se păstrează la Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor. Articolul 23 Persoanele fizice și juridice care se consideră vătămate într-un drept al lor, recunoscut de lege, prin ordinul sau decizia de suspendare ori de retragere a autorizației se pot adresa instanțelor de contencios administrativ, în condițiile legii. Articolul 24 Sunt exceptate de la autorizarea prevăzută de art. 7 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153937_a_155266]