31,524 matches
-
scris, propuneri de amendare a Codului rețelei, cu precizarea tuturor secțiunilor Codului rețelei care urmează să fie amendate, însoțite de: a) o scurtă prezentare a tipului și scopului fiecărui amendament propus; ... b) orice alt document (analize, rapoarte etc.) care furnizează argumente în favoarea amendamentelor propuse. ... Articolul 4 (1) Autoritatea Competentă aprobă modificarea și/sau completarea Codului rețelei, la propunerea operatorilor economici precizați la art. 2 alin. (1), după consultarea Grupului de lucru constituit în acest scop. Componența Grupului de lucru se stabilește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263062_a_264391]
-
fiecare pagină de auditorii interni și pe ultima pagină de către supervizor/șeful structurii de audit intern și se transmite structurii auditate. 3. Structura auditată analizează Proiectul raportului de audit public intern, iar în cazul existenței unor neclarități sau a unor argumente suplimentare, poate transmite, în maximum 15 zile calendaristice de la primirea proiectului de raport, punctele sale de vedere, însoțite de documentația de susținere și de Proiectul raportului de audit public intern. În caz contrar sau după depășirea termenului de 15 zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263317_a_264646]
-
depășirea termenului de 15 zile calendaristice, se consideră că Raportul de audit public intern este însușit în totalitate de către structura auditată. 4. În situația primirii unor puncte de vedere de la entitatea/structura auditată, auditorii interni le verifică și analizează în funcție de argumentele și documentația de susținere, datele și informațiile cuprinse în Proiectul raportului de audit public intern și de probele de audit care stau la baza susținerii acestora; în funcție de punctele de vedere acceptate de auditorii interni, Proiectul raportului de audit public intern
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263317_a_264646]
-
și recomandărilor formulate de auditorii interni în cadrul entităților/structurilor auditate. 14. Extrase din proiectul raportului menționat la pct. 13, în părțile ce le privesc, sunt transmise entităților/structurilor auditate pentru analiză, iar acestea în cazul unor neclarități sau a unor argumente suplimentare pot trimite, în maximum 15 zile de la primire, punctele de vedere, conform procedurii stabilite la metodologia misiunii de asigurare. 15. După examinarea punctelor de vedere primite, în termen de 10 zile de la primire, echipa de audit intern poate decide
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263317_a_264646]
-
structurii coordonatoare a sistemului auditat și/sau principalelor structuri aflate în legătură cu sistemul conform procedurii P 16 - Transmiterea Proiectului raportului de audit public intern, prevăzută în anexa nr. 4 la prezentele norme metodologice. Acestea, în cazul unor neclarități sau a unor argumente suplimentare, pot trimite, în maximum 15 zile de la primire, punctele de vedere, conform aceleiași proceduri. Prin netransmiterea eventualelor puncte de vedere în termenul precizat se consideră acceptul tacit al conținutului documentului menționat. 20. După examinarea punctelor de vedere primite, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263317_a_264646]
-
Forma clinică Păstrată B. C. - timp de protrombină prelungit; - ascită greu/deloc controlabilă terapeutic; - encefalopatie cu evoluție spre comă. CH complicată cu hepatocarcinom (prezența în ser de markeri specifici cu nivel semnificativ: a fetoproteina 500 nanograme/ml ± anomalii ecografice demonstrative ± argumente histologice decisive). Transplantul de ficat Transplantul de ficat, cu sau fără îndepărtarea ficatului lezat al primitorului, apare ca ultimă resursă terapeutică în bolile hepatice terminale. Transplantul auxiliar (heterotopic) conservă ficatul receptorului și grefează un nou ficat, de regulă în regiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232814_a_234143]
-
proiecte de manuale școlare analizează fiecare proiect de manual școlar și completează fișa-tip de evaluare a acestuia, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta metodologie. ... (2) Evaluatorul de proiecte de manuale școlare menționează în fișa de evaluare argumente/exemple care susțin punctajul acordat fiecărui indicator. ... Articolul 5 (1) Dacă între oricare două punctaje finale diferențele sunt mai mici de 5 puncte, se calculează punctajul final al proiectului de manual școlar ca medie aritmetică, cu două zecimale, fără rotunjire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263762_a_265091]
-
și evaluarea clinică: a) consultația preventivă pentru persoanele în vârstă de peste 18 ani pentru prevenirea bolilor cu consecințe majore în morbiditate și mortalitate - o dată la 3 ani, care cuprinde: ... - consultație (anamneză, examen obiectiv, diagnostic); - recomandare pentru examene paraclinice atunci când există argumente clinice de suspiciune a unei stări patologice consemnate în foaia de observație; - încadrarea medicală a asiguratului într-o grupă de risc. Consultația se poate efectua la solicitarea persoanei beneficiare de pachet minimal sau la solicitarea medicului de familie, în luna
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262104_a_263433]
-
electronice interconectate cu rețeaua oricăreia dintre părți. 3.3.2. Negocierile prevăzute la pct. 3.3.1 se realizează pe baza principiului bunei-credințe, într-un termen rezonabil, care se apreciază de la caz la caz, părțile fiind ținute să își comunice argumentele propunerilor înaintate, respectiv motivele respingerii propunerilor celeilalte părți. Furnizorii trebuie să depună toate diligențele în vederea încheierii acordului de interconectare, dând dovadă de rezonabilitate, disponibilitate și promptitudine. 3.3.3. Furnizorul de rețele publice de comunicații electronice sau de servicii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247437_a_248766]
-
1) se menționează gradul, numele, prenumele și codul personal al cadrului militar respectiv, precum și anul de evaluare. ... (3) Evaluatorii completează celelalte secțiuni și casete din fișa prevăzută la alin. (1) prin consemnarea calificativului și mediei în rubricile corespunzătoare, prezentând succint argumentele pentru acordarea acestora. ... Articolul 44 (1) Fișa de apreciere de serviciu specială se utilizează, în mod obligatoriu, în cazurile prevăzute și în condițiile stabilite la art. 17 și art. 21-23. ... (2) Fișa de apreciere de serviciu specială are aceeași formă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263925_a_265254]
-
în imposibilitatea de a face contestație, fiind în spital, în misiune, detașate, plecate din garnizoană sau din țară ori din alte motive temeinice, nu se include în acest termen; ... b) în raport, contestatarul menționează problemele pe care le contestă și argumentele în favoarea afirmațiilor sale, iar în cazul în care poate prezenta și unele probe le anexează la raportul respectiv; ... c) comandantul căruia i s-a adresat raportul de contestare numește, prin ordin de zi pe unitate, o comisie pentru cercetarea aspectelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263925_a_265254]
-
atitudinilor și │ │aptitudinilor profesionale b) activități în care s-a evidențiat și recomandări privind îmbunătățirea │ │activității c) aprecieri privind calitatea morală C. HOTĂRÂREA EVALUATORULUI DECIDENT │ ├───────────────────────────────────────────────────────────────────���──────────┤ │[] Sunt de acord cu aprecierile evaluatorului inițiator. Nu sunt de acord cu aprecierile evaluatorului inițiator. ARGUMENTE: PROPUNERI: Anexa 3 la metodologie FIȘA DE APRECIERE DE SERVICIU ANUALĂ/ Unitatea militară Arma (serviciul) │ Specialitatea militară│ Data înaintării în gradul actual B. EVALUAREA PROFESIONALĂ B1. EVALUAREA PERFORMANȚEI B1b. Obiective de performanță revizuite sau adăugate pe parcursul perioadei │ │de evaluare Nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263925_a_265254]
-
de învățământ Forma de pregătire Durata EVALUAREA COMPORTAMENTULUI C. COMENTARII GENERALE (Evaluatorul inițiator) C1. MODUL DE ÎNDEPLINIRE MODUL DE COMPORTARE C3. D. HOTĂRÂREA EVALUATORULUI DECIDENT │ ├──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │[] Sunt de acord cu aprecierile evaluatorului inițiator. Nu sunt de acord cu aprecierile evaluatorului inițiator. ARGUMENTUL EVALUATORULUI DECIDENT: Anexa 5a la metodologie FIȘA DE APRECIERE DE SERVICIU A CADRELOR MILITARE ÎN REZERVĂ [] OFIȚERI [] MAIȘTRI Arma (serviciul) Formele de pregătire pe care le urmează Nivelul de cunoaștere a limbilor străine Starea de sănătate Anexa 5b la metodologie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263925_a_265254]
-
ordin. 3. În sensul art. 6 alin. (1) din ordin, trebuie pregătit un dosar referitor la tulpina microorganismului, cu excepția cazului în care informațiile demonstrează că specia este cunoscută ca fiind suficient de omogenă în privința tuturor caracteristicilor sau solicitantul furnizează alte argumente în conformitate cu art. 3 alin. (1) și (2) din ordin. 4. Acolo unde microorganismul a fost modificat genetic în sensul art. 2 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2007 privind introducerea deliberată în mediu și introducerea pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253593_a_254922]
-
față de alte rețele edilitare existente, pozate cu acordul administratorului de drum; ... e) în cazuri excepționale, pe sectoare de drum limitate ca lungime, a căror soluție tehnică este impusă de existența altor rețele pozate cu acordul administratorului de drum, justificate cu argumente tehnice, în partea carosabilă a drumurilor naționale, și anume cât mai aproape de marginea acesteia, realizată de preferință prin foraj orizontal în lungul drumului, prin canivou (casetă tehnică) sau galerie edilitară. ... 18. Condițiile ce trebuie îndeplinite la întocmirea proiectelor sunt stabilite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253888_a_255217]
-
altă armă sau specialitate militară, trecând arma/serviciul sau specialitatea militară în care ar putea fi utilizat, dacă este cazul. ... (2) Evaluatorul inițiator menționează alte comentarii referitoare la potențialul soldatului sau gradatului voluntar pe perioada evaluată, pentru a susține cu argumente aprecierile făcute. ... (3) În finalul acestei rubrici, evaluatorul inițiator va consemna gradul, numele, prenumele, funcția deținută, data întocmirii aprecierii de serviciu și semnătura. ... Articolul 5 (1) Rubrica D aparține evaluatorului decident, acesta completând dacă este sau nu de acord cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254815_a_256144]
-
inițiator asupra performanței și potențialului soldatului/gradatului voluntar evaluat" și trece calificativul final al performanței. Tot în cadrul acestei rubrici, evaluatorul decident menționează alte comentarii referitoare la performanța și potențialul soldatului sau gradatului voluntar pe perioada evaluată, pentru a susține cu argumente aprecierile făcute. ... (3) În cazul în care nu este de acord cu aprecierea făcută de către evaluatorul inițiator, decidentul completează "Nu sunt de acord cu aprecierea evaluatorului inițiator" și modifică notele acordate inițial la rubrica B1 de către evaluatorul inițiator sau propunerile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254815_a_256144]
-
altă armă sau specialitate militară, trecând arma/serviciul sau specialitatea militară în care ar putea fi utilizat, dacă este cazul. ... (2) Evaluatorul inițiator menționează alte comentarii referitoare la potențialul soldatului sau gradatului voluntar pe perioada evaluată, pentru a susține cu argumente aprecierile făcute. ... (3) În finalul acestei rubrici, evaluatorul inițiator va consemna gradul, numele, prenumele, funcția deținută, data întocmirii aprecierii de serviciu și semnătura. ... Articolul 5 (1) Rubrica D aparține evaluatorului decident, acesta completând dacă este sau nu de acord cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254813_a_256142]
-
inițiator asupra performanței și potențialului soldatului/gradatului voluntar evaluat" și trece calificativul final al performanței. Tot în cadrul acestei rubrici, evaluatorul decident menționează alte comentarii referitoare la performanța și potențialul soldatului sau gradatului voluntar pe perioada evaluată, pentru a susține cu argumente aprecierile făcute. ... (3) În cazul în care nu este de acord cu aprecierea făcută de către evaluatorul inițiator, decidentul completează "Nu sunt de acord cu aprecierea evaluatorului inițiator" și modifică notele acordate inițial la rubrica B1 de către evaluatorul inițiator sau propunerile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254813_a_256142]
-
motoagregate. 2. În cazul verificării încadrării în norma de consum extraurban de carburant, în situația în care autovehiculele nu se încadrează în normele aprobate: - un exemplar la Baza Central�� pentru Asigurarea Tehnică a Misiunilor pentru propuneri în vederea soluționării, însoțit de argumentele corespunzătoare, inclusiv cele în legătură cu starea de funcționare sau condițiile de trafic și traseele curente efectuate cu mijlocul de transport respectiv; - un exemplar la structura care a executat verificările. Anexa 28 MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR NORME PENTRU CONSUMUL DE ULEI PRIN
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244947_a_246276]
-
motoagregate. 2. În cazul verificării încadrării în norma de consum extraurban de carburant, în situația în care autovehiculele nu se încadrează în normele aprobate: - un exemplar la Direcția suport tehnic din cadrul Direcției generale logistice pentru propuneri în vederea soluționării, însoțit de argumentele corespunzătoare, inclusiv cele în legătură cu starea de funcționare sau condițiile de trafic și traseele curente efectuate cu mijlocul de transport respectiv; - un exemplar la structura care a executat verificările. ------------- Modelul din anexa 27 a fost modificat de lit. a) a art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244949_a_246278]
-
motoagregate. 2. În cazul verificării încadrării în norma de consum extraurban de carburant, în situația în care autovehiculele nu se încadrează în normele aprobate: - un exemplar la Direcția suport tehnic din cadrul Direcției generale logistice pentru propuneri în vederea soluționării, însoțit de argumentele corespunzătoare, inclusiv cele în legătură cu starea de funcționare sau condițiile de trafic și traseele curente efectuate cu mijlocul de transport respectiv; - un exemplar la structura care a executat verificările. ------------- Modelul din anexa 27 a fost modificat de lit. a) a art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244951_a_246280]
-
motoagregate. 2. În cazul verificării încadrării în norma de consum extraurban de carburant, în situația în care autovehiculele nu se încadrează în normele aprobate: - un exemplar la Direcția suport tehnic din cadrul Direcției generale logistice pentru propuneri în vederea soluționării, însoțit de argumentele corespunzătoare, inclusiv cele în legătură cu starea de funcționare sau condițiile de trafic și traseele curente efectuate cu mijlocul de transport respectiv; - un exemplar la structura care a executat verificările. ------------- Modelul din anexa 27 a fost modificat de lit. a) a art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244953_a_246282]
-
C = 10-15 puncte Afecțiunea. C. - timp de protrombină prelungit; - ascită greu/deloc controlabilă terapeutic; - encefalopatie cu evoluție spre comă. CH complicată cu hepatocarcinom (prezența în ser de markeri specifici cu nivel semnificativ: α fetoproteina 500 nanograme/ ml ± anomalii ecografice demonstrative ± argumente histologice decisive). BOLILE COLECISTULUI Afecțiunea. Intră în discuție pancreatitele cronice severe, cancerul pancreatic, precum și rezecțiile pancrea-tico-duodenale (pentru neoplazii sau alte cauze) cu insuficiență pancreatică gravă. Diagnosticul pozitiv al insuficienței pancreatice cronice exocrine Clinic: diaree, steatoree, scădere ponderală, disconfort abdominal, dureri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239799_a_241128]
-
control al finanțării partidelor politice și a campaniilor electorale RAPORT FINAL DE CONTROL Raportul final de control are aceeași structură cu proiectul de raport cu corecțiile ce au rezultat în urma ședinței de conciliere în care entitățile controlate au putut aduce argumente/documente suplimentare în favoarea argumentării poziției lor. Proiectul de raport se întocmește pe bază documentară obținută și prelucrată de către echipa de control. Pagina de titlu și cuprinsul Reprezintă pagina în care se menționează denumirea misiunii de control. Rapoartele vor conține un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245552_a_246881]