32,942 matches
-
comandă nouă de autentificare, fie comandă QUIT. Serverul poate returna un răspuns pozitiv chiar dacă nu există nici o căsuță poștală. Serverul poate returna un răspuns negativ dacă căsuța poștală există, dar nu permite autentificare de parolă tip plaintext. Răspunsuri posibile: Exemple: Argumente: O parolă de server/căsuța poștală(obligatoriu). Restricții: Poate fi dată doar în starea de AUTHORIZATION imediat după o comandă UȘER încheiată cu succes. Comentariu: Când un client emite comandă PASS, serverul POP3 utilizează perechea de argumente de la UȘER și
POP3 () [Corola-website/Science/302853_a_304182]
-
Răspunsuri posibile: Exemple: Argumente: O parolă de server/căsuța poștală(obligatoriu). Restricții: Poate fi dată doar în starea de AUTHORIZATION imediat după o comandă UȘER încheiată cu succes. Comentariu: Când un client emite comandă PASS, serverul POP3 utilizează perechea de argumente de la UȘER și comenzile PASS să determine dacă clientului ar trebui să i se permită accesul la maildrop-ul respectiv. Deoarece comandă PASS are exact un argument, serverul POP3 poate trata spațiile în argument ca parte a parolei, în loc de separatoare de
POP3 () [Corola-website/Science/302853_a_304182]
-
cu succes. Comentariu: Când un client emite comandă PASS, serverul POP3 utilizează perechea de argumente de la UȘER și comenzile PASS să determine dacă clientului ar trebui să i se permită accesul la maildrop-ul respectiv. Deoarece comandă PASS are exact un argument, serverul POP3 poate trata spațiile în argument ca parte a parolei, în loc de separatoare de argument. Răspunsuri posibile: Exemple: Argumente: Un șir de caractere identificând căsuța poștală și un rezumat MD5 (amândouă obligatorii). Restricții: Poate fi dată doar în starea de
POP3 () [Corola-website/Science/302853_a_304182]
-
comandă PASS, serverul POP3 utilizează perechea de argumente de la UȘER și comenzile PASS să determine dacă clientului ar trebui să i se permită accesul la maildrop-ul respectiv. Deoarece comandă PASS are exact un argument, serverul POP3 poate trata spațiile în argument ca parte a parolei, în loc de separatoare de argument. Răspunsuri posibile: Exemple: Argumente: Un șir de caractere identificând căsuța poștală și un rezumat MD5 (amândouă obligatorii). Restricții: Poate fi dată doar în starea de AUTHORIZATION după salutul serverului POP3 sau după
POP3 () [Corola-website/Science/302853_a_304182]
-
de la UȘER și comenzile PASS să determine dacă clientului ar trebui să i se permită accesul la maildrop-ul respectiv. Deoarece comandă PASS are exact un argument, serverul POP3 poate trata spațiile în argument ca parte a parolei, în loc de separatoare de argument. Răspunsuri posibile: Exemple: Argumente: Un șir de caractere identificând căsuța poștală și un rezumat MD5 (amândouă obligatorii). Restricții: Poate fi dată doar în starea de AUTHORIZATION după salutul serverului POP3 sau după una din comenzile UȘER sau PASS terminate cu
POP3 () [Corola-website/Science/302853_a_304182]
-
PASS să determine dacă clientului ar trebui să i se permită accesul la maildrop-ul respectiv. Deoarece comandă PASS are exact un argument, serverul POP3 poate trata spațiile în argument ca parte a parolei, în loc de separatoare de argument. Răspunsuri posibile: Exemple: Argumente: Un șir de caractere identificând căsuța poștală și un rezumat MD5 (amândouă obligatorii). Restricții: Poate fi dată doar în starea de AUTHORIZATION după salutul serverului POP3 sau după una din comenzile UȘER sau PASS terminate cu insucces. Comentariu: În mod
POP3 () [Corola-website/Science/302853_a_304182]
-
criticat de către adversarii săi pentru metodele didactice folosite în manuale în decursul numeroaselor dezbateri publice și s-a situat de aceeași parte cu autorii celor mai inovative manuale, unul dintre acestea fiind cel publicat de Editura Sigma. El a adus argumente în mod repetat în favoarea autorilor (Sorin Mitu, Ovidiu Pecican, Lucia Copoeru, Virgiliu Țârău și Liviu Țârău), în dezbaterile cu jurnaliștii Marius Tucă și Octavian Paler la emisiunile de televiziune din acel an. În timpul guvernului condus de către Adrian Năstase (2000-2004), Cioroianu
Adrian Cioroianu () [Corola-website/Science/302896_a_304225]
-
de calitate slabă și că aceasta justifică prejudiciile importante pe care le-ar putea suferi. Această societate a susținut că s-a orientat îndeosebi spre vânzarea produselor de marcă și nu a intrat deci în concurență cu industria comunitară. (68) Argumentul conform căruia segmentele "produse de marcă" și "în vrac" ar trebui să fie examinate separat nu poate fi acceptat. Așa cum s-a precizat deja, microdischetele de 3,5 inch sunt unul și același produs, fie că sunt sau nu vândute
by Guvernul Romaniei () [Corola-other/Law/90873_a_91660]
-
Populară Chineză să crească în mod notabil în cazul expirării taxelor antidumping. Trebuie notat de la bun început că observațiile făcute de societatea interesată nu au putut să fie verificate deoarece aceasta nu a cooperat la anchetă. Pentru mai multă siguranță, argumentele prezentate au fost totuși analizate. Se pare că argumentul privind ameliorarea produsului nu are nici o legătură cu reapariția eventuală a prejudiciului deoarece s-a stabilit că toate tipurile de microdischete 3,5 inch, inclusiv cele care sunt în prezent produse
by Guvernul Romaniei () [Corola-other/Law/90873_a_91660]
-
expirării taxelor antidumping. Trebuie notat de la bun început că observațiile făcute de societatea interesată nu au putut să fie verificate deoarece aceasta nu a cooperat la anchetă. Pentru mai multă siguranță, argumentele prezentate au fost totuși analizate. Se pare că argumentul privind ameliorarea produsului nu are nici o legătură cu reapariția eventuală a prejudiciului deoarece s-a stabilit că toate tipurile de microdischete 3,5 inch, inclusiv cele care sunt în prezent produse în Republica Populară Chineză, sunt asemănătoare cu cele fabricate
by Guvernul Romaniei () [Corola-other/Law/90873_a_91660]
-
economică și politică inegală este o lege absolută a capitalismului. De aceea, victoria socialismului este posibilă la început în câteva, sau în doar o singură țară capitalistă luată separat... ". După moartea lui Lenin, Stalin a folosit acest citat ca să aducă argumentul că liderul bolșevic împărtășea aceleași opinii asupra posibilității victoriei "socialismului într-o singură țară" , și aceasta în ciuda faptului că afirmațiile lui Lenin erau destul de vagi. Poziția lui Stalin a căpătat o confirmare aparentă prin eșecul revoluțiilor proletare din alte țări
Socialism într-o singură țară () [Corola-website/Science/299460_a_300789]
-
de lucrări. Proiectul a ajuns la "Apele Române" și a fost lăsat pe rafturi. Lucrările existente s-au deteriorat. O mare parte a plăcilor de beton și a bordurilor au fost furate. Construcția canalului este un proiect controversat, existând atât argumente pro cât și contra finalizării sale. Primele mențiuni despre intenția de a se construi un canal între Dunăre și București datează din 1864, când un trimis al lui Alexandru Ioan Cuza la Paris comunica propunerea unui grup de capitaliști francezi
Canalul Dunăre-București () [Corola-website/Science/299463_a_300792]
-
nivelului mării la Oltenița și 63 m la București). Planul include patru ecluze și trei porturi, două la București (lângă comuna 1 Decembrie - pe Argeș și la Glina - pe râul Dâmbovița) și altul la Oltenița. Oponenții finalizării canalului aduc ca argumente costurile ridicate (400 milioane dolari, estimare din 1997) și impactul ecologic negativ. De asemenea, unii consideră acest proiect ca fiind o moștenire nefericită a regimului comunist. Susținătorii proiectului sunt de părere că finalizarea canalului ar micșora semnificativ costurile și ar
Canalul Dunăre-București () [Corola-website/Science/299463_a_300792]
-
unsprezece sate fălciene...ceea ce constituia o avere frumoasă. Moșiile urmau să treacă în stăpânirea fiului său mai mare, Antioh vodă.Cu toate că era fidel Porții, în domeniul politicii interne s-a manifestat contra domniilor fanariote. Faptul a fost unul din principalele argumente pentru Șerban Cantacuzino, domnul Țării Românești, de a-l susține pe Cantemir la domnie. Dar au existat și alte argumente. Cantemir era un bun militar și această calitate putea fi folosită de coaliția cruciată a creștinătății, dorită de Șerban Cantacuzino
Constantin Cantemir () [Corola-website/Science/299479_a_300808]
-
Cu toate că era fidel Porții, în domeniul politicii interne s-a manifestat contra domniilor fanariote. Faptul a fost unul din principalele argumente pentru Șerban Cantacuzino, domnul Țării Românești, de a-l susține pe Cantemir la domnie. Dar au existat și alte argumente. Cantemir era un bun militar și această calitate putea fi folosită de coaliția cruciată a creștinătății, dorită de Șerban Cantacuzino. De altfel era în vârstă și nu mai avea mult de trăit, dar prin intermediul lui, cu o reputație înaltă la
Constantin Cantemir () [Corola-website/Science/299479_a_300808]
-
un asemenea reducționism a fost posibil. El pretinde că este doar vorba despre "știință proastă", atunci când urmărim să găsim explicații care sunt atractive sau elocvente, mai degrabă decât cele care sunt utile în prognoza fenomenelor naturii. De asemenea afirmă că: Argumentele care au fost aduse împotriva teoriei reducționismului lacom, prin referință la fenomene emergente, se bazează pe faptul că sistemele auto-referențiale se presupun că conțin mai multă informație decât ceea ce poate fi descris prin intermediul analizei individuale a părților lor componente. Câteva
Filozofia științei () [Corola-website/Science/299477_a_300806]
-
o observație să fie făcută mâine care arată că un caz în care o acțiune nu este acompaniată de o reacțiune; același lucru este valabil pentru orice lege științifică. Unul dintre răspunsuri a constat în concepția unei alte forme de argument rațional, care nu se bazează pe deducție. Deducția permite să formulăm un adevăr specific dintr-un adevăr general: toate ciorile sunt negre; aceasta este o cioară; prin urmare este neagră. Inducția permite oarecum formularea unui adevăr general dintr-o serie
Filozofia științei () [Corola-website/Science/299477_a_300806]
-
negre. Problema inducției este totodată importantă și controversată în filozofia științei: este inducția într-adevăr justificată, și dacă da, cum? Atât inducția cât și falsificabilitatea încearcă să justifice postulatele științifice făcând referință la alte postulate științifice. Ambele trebuie să evite argumentul regresiei la infinit, unde orice justificare trebuie să fie la rândul ei justificată, rezultând într-o regresie la infinit. Aceste argument a fost folosit pentru a justifica o soluție la regresia la infinit, fundaționalismul. Fundaționalismul afirmă că există unele postulate
Filozofia științei () [Corola-website/Science/299477_a_300806]
-
inducția cât și falsificabilitatea încearcă să justifice postulatele științifice făcând referință la alte postulate științifice. Ambele trebuie să evite argumentul regresiei la infinit, unde orice justificare trebuie să fie la rândul ei justificată, rezultând într-o regresie la infinit. Aceste argument a fost folosit pentru a justifica o soluție la regresia la infinit, fundaționalismul. Fundaționalismul afirmă că există unele postulate de bază care nu necesită justificare. Atât inducția cât și falsificarea sunt forme ale fundaționalismului în sensul că se bazează pe
Filozofia științei () [Corola-website/Science/299477_a_300806]
-
că cea mai simplă explicație este de preferat indiferent de capacitatea sa de a explica neregularități și excepții. Principiul falsificabilității afirmă că orice excepție care poate fi reprodusă în mod veridic trebuie să invalideze cea mai simplă teorie, și că argumentul următor, în ordinea simplicității, care poate să încorporeze excepția în ca parte a teoriei trebuie să fie preferat în locul primei. După cum a afirmat Albert Einstein: Scopul ultim al oricărei teorii este de a asigura ca elementele de bază ireductibile să
Filozofia științei () [Corola-website/Science/299477_a_300806]
-
cunosc muncă acestei Comisii și după ce am văzut ceea ce s-a petrecut în jurul lansării Raportului ca atare am fost convins că gestul acesta trebuia să fie înfăptuit. Ceea ce am trăit în 18 decembrie 2006 este unul dintre cele mai bune argumente că acest Raport trebuia să existe. El a fost exact ca o hârtie de turnesol pentru că, în fața lui, aparent că în fața vederii crucii de către diavol, s-au manifestat toate forțele Râului în Parlamentul României. Atunci am avut revelația cât de
Vladimir Tismăneanu () [Corola-website/Science/299512_a_300841]
-
doar ca o încercare de a obține o informație suplimentară. A mulțumi cuiva contează doar ca o exprimare a gratitudinii. Asta asumă intenția vorbitorului sau "intenționalitatea" propoziției, idee care a devenit un focus în operele de maturitate ale lui Searle. Argumentul împotriva a ceea ce el numește " AI puternic" este parte a unei poziții ceva mai largi, ce cuprinde relația dintre minte și corp. Searle se opune deopotrivă dualismului și reducționismului în favorea unei poziții pe care o numește " naturalism biologic." Punctul
John R. Searle () [Corola-website/Science/298973_a_300302]
-
conștiința drept un fenomen emergent al organismului care are doar proprietăți fizice (analog modului în care presiunea unui gaz e o proprietate emergentă a milioanelor de molecule care se ciocnesc). Intenționalitatea stă în inima teoriei lui Searle' a Camerei chinezești argument împotriva intelligenței artificiale care spune că din moment ce mințile posedă intenționalitate, dar computerele nu, computerele nu pot fi minți . Searle a generalizat mai apoi această descriere a forței ilocuționare și a tratat-o că un caz specific al intenționalității. Făcând asta
John R. Searle () [Corola-website/Science/298973_a_300302]
-
de hârtie colorată. Asemenea obiecte constructe sociale ne fac viețile mai ușoare. Chiar limba pe care o folosim, proprietatea sau relațiile cu ceilalți depinde de asemenea intenționalități. Spre finalul cărții "The Construction of Social Reality"(Construcția realității sociale) Searle prezintă argumente în favoarea unui realism în filozofia modern . All by John Searle:
John R. Searle () [Corola-website/Science/298973_a_300302]
-
adoptați doar de unul dintre părinți. Chiar înaintea legalizării căsătoriei între persoane de același sex adopția din partea cuplurilor homosexuale era deja legală în Navarra, Asturias, Aragon, Țara Bascilor și Catalonia. De asemenea asociațiile gay au susținut că nu este niciun argument științific cum că orientarea sexuală a părinților ar cauza probleme de dezvoltare la copiii adoptați. Acest punct de vedere este susținut oficial de Școala Spaniolă de Psihologie, care a reafirmat că homosexualitatea nu este o afecțiune medicală. În data de
Căsătorii între persoane de același sex în Spania () [Corola-website/Science/298946_a_300275]