18,357 matches
-
1) Reali brazilieni (BRL) (2) Pesos mexicani (MXN) (3) Coroană norvegiană (NOK) (4) Ruble rusești (RUB) (5) Dolarul singaporez (SGD) (6) Wonul sud-coreean (KRW) ELEMENTE MEMORANDUM Secțiunea 17 - Elemente de dimensiune Valoare a. Expunerea filialelor din asigurări deja incluse în perimetrul de consolidare reglementat prudențial b. Valoarea medie trimestrială a expunerilor totale c. Valoarea medie lunară a expunerilor totale Secțiunea 18 - Elemente de interconectivitate Valoare a. Indicatorul activelor din cadrul sistemului financiar (indicator vechi) b. Valoarea medie trimestrială a activelor din
ANEXE din 15 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277751]
-
și își crește puii până când aceștia sunt capabili să zboare. Fără a aduce atingere restricțiilor din planurile de management și regulamentele ariilor naturale protejate, perioada de reproducere și creștere pentru speciile de păsări este 15 martie-31 august, atât în perimetrul ariilor naturale protejate (SCI, SPA), cât și în afara acestora. Derogare: pentru anul de cerere 2024, la standardul GAEC 8, prima cerință «Procentajul minim din suprafața agricolă dedicat zonelor sau elementelor neproductive la nivel de fermă: cel puțin 4% din
ORDIN nr. 101/702/69/2024 () [Corola-llms4eu/Law/280708]
-
fi valorificate au obligația de a le descărca doar la punctul de lucru al instalației de valorificare declarat în documentele care însoțesc transportul. HG 788/2007 art.6 alin.(15) 693. În vederea valorificării deșeurilor generate ca urmare a unei activități desfășurate în perimetrul zonei libere și în antrepozitele vamale pentru care au fost întocmite formalitățile vamale, autoritatea publică centrală pentru protecția mediului, prin Agenția Națională pentru Protecția Mediului, emite documentul de notificare, anexa IA la Regulamentul 1013/2006, și documentul de circulație, anexa IB
GHID din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276420]
-
satul X din comuna X. Dacă intenția era de carantinare a comunei X nu își mai avea rostul formularea din ordin „localitatea (...) din comuna“. Mai mult, art. 1 alin. (2) din Ordinul șefului Departamentului pentru Situații de Urgență stabilește și perimetrul localității prin evidențierea coordonatelor. În concluzie, Ordinul nr. 4.659.202/2020 a fost emis cu respectarea condițiilor de legalitate. În combaterea motivelor de temeinicie ale ordinului, pârâtul arată următoarele: La data emiterii ordinului, situația epidemiologică în satul X, conform datelor comunicate de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
22.07.2020 privind instituirea carantinei zonale în localitatea X, comuna X, județul X, s-a instituit măsura de carantinare zonală, începând cu data de 22.07.2020, ora 22.00, pentru o perioadă de 14 zile, pentru localitatea X din comuna X, județul X, perimetrul vizat de măsura prevăzută la alin. (1) fiind stabilit prin coordonatele indicate la art. 1 alin. (1) din ordin. În zona prevăzută la art. 2 alin. (2) din ordin se instituie următoarele măsuri obligatorii pentru toate persoanele care se află
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
de admitere, în parte, a acțiunii completate. Cu titlu prealabil, Curtea reține că măsura de carantină zonală se instituie pentru localitatea X din comuna X, județul X, art. 1 alin. (2) din ordinul șefului Departamentului pentru Situații de Urgență stabilind perimetrul localității prin evidențierea coordonatelor. Carantinarea privește satul X din comuna X, noțiunea de „localitate“ folosită în ordin fiind sinonimă cu cea de „sat“, fiind în concordanță cu prevederile art. 98 alin. (1)-(3) din Codul administrativ. Art. 3 alin. (1
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
Codul administrativ. Art. 3 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 136/2020 definește carantina zonală ca fiind acea „măsură de prevenire a răspândirii bolilor infectocontagioase, prin care se urmărește separarea fizică a persoanelor și activităților, inclusiv limitarea circulației dintr-un perimetru afectat de o boală infectocontagioasă de perimetrele învecinate, astfel încât să se prevină răspândirea infecției sau contaminării în afara acestui perimetru“. Același art. 3 din lege definește riscul astfel: „d) risc iminent - amenințare imediată sau probabilitatea ridicată de apariție și
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
b) din Legea nr. 136/2020 definește carantina zonală ca fiind acea „măsură de prevenire a răspândirii bolilor infectocontagioase, prin care se urmărește separarea fizică a persoanelor și activităților, inclusiv limitarea circulației dintr-un perimetru afectat de o boală infectocontagioasă de perimetrele învecinate, astfel încât să se prevină răspândirea infecției sau contaminării în afara acestui perimetru“. Același art. 3 din lege definește riscul astfel: „d) risc iminent - amenințare imediată sau probabilitatea ridicată de apariție și răspândire a unui agent înalt patogen în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
a răspândirii bolilor infectocontagioase, prin care se urmărește separarea fizică a persoanelor și activităților, inclusiv limitarea circulației dintr-un perimetru afectat de o boală infectocontagioasă de perimetrele învecinate, astfel încât să se prevină răspândirea infecției sau contaminării în afara acestui perimetru“. Același art. 3 din lege definește riscul astfel: „d) risc iminent - amenințare imediată sau probabilitatea ridicată de apariție și răspândire a unui agent înalt patogen în populația umană, care poate avea un impact grav asupra sănătății și vieții omenești; (...) j
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
unui eveniment generat de un agent înalt patogen care poate afecta sănătatea grupurilor populaționale, cu posibilitatea răspândirii pe plan local, județean, zonal, național, european sau internațional;“. Carantina zonală implică așadar o izolare a unei colectivități umane, delimitată prin intermediul unui perimetru, de restul comunității de referință, cu consecința separării fizice a persoanelor și activităților, incluzând și limitarea circulației dinspre și către acest perimetru. Dat fiind că prin carantina zonală se instituie o măsură prevăzută de Legea nr. 136/2020, aceasta intră sub
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
național, european sau internațional;“. Carantina zonală implică așadar o izolare a unei colectivități umane, delimitată prin intermediul unui perimetru, de restul comunității de referință, cu consecința separării fizice a persoanelor și activităților, incluzând și limitarea circulației dinspre și către acest perimetru. Dat fiind că prin carantina zonală se instituie o măsură prevăzută de Legea nr. 136/2020, aceasta intră sub incidența art. 2 din conținutul legii, text cu aplicabilitate generală, dispunându-se (i) exclusiv pentru apărarea sănătății publice, cu (ii) respectarea drepturilor
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
de Urgență, acesta din urmă putând proceda la o delegare de atribuții în acest sens. Ca regulă generală, propunerea de instituire a carantinei zonale aparține direcției de sănătate publică teritoriale, anume aceea în a cărei arie de competență se află perimetrul vizat, declanșarea ansamblului procedurii administrative fiind prerogativa acestei autorități publice. Propunerea amintită trebuie să fie avizată în continuare de Institutul Național de Sănătate Publică. Avizul în discuție nu are caracter facultativ, neexistând vreun drept de opțiune sub aspectul solicitării sale
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
situații de urgență, hotărârea trebuind să fie favorabilă instituirii carantinei zonale, în caz contrar procedura administrativă finalizându-se ca efect al respingerii propunerii direcției de sănătate publică teritoriale. Toate acestea privesc situația în care carantina zonală se referă la un perimetru determinat dintr-un județ. În concret, Propunerea Direcției de Sănătate Publică X nr. 32.279/21.07.2020 depusă la dosarul instanței (f. 33, vol. I) a fost avizată de către Institutul Național de Sănătate Publică, iar Hotărârea nr. 40/2020 a Comitetului Județean pentru
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
impune. Subliniem în acest context că măsura carantinei zonale este de natură a afecta nu situația persoanelor suspecte și a celor bolnave, întrucât față de acestea se dispune carantina persoanei sau izolarea, ci afectează situația persoanelor care locuiesc într-un perimetru în care s-au găsit la un moment dat sau se găsesc în continuare persoanele suspecte și cele bolnave. Având în vedere aceste premise, reținem că evaluarea efectuată anterior instituirii carantinei zonale trebuie să constate că riscul răspândirii comunitare nu
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
interesului comun al colectivității, fie din cauza destinatarilor care nu le respectă, fie din cauza imposibilității justificate a autorității de a urmări toate verigile lanțului de transmitere a bolii, fie din cauza unei circulații semnificative a persoanelor în și din perimetrul vizat, fără ca aceste împrejurări să epuizeze însă motivele ce pot fi avute în vedere în acest sens. Deși concluziile evaluării constituie un aspect de oportunitate în legătură cu măsura carantinei zonale, totuși prezentarea de către autoritatea publică a unei
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
nu va îndeplini cerința legală o evaluare prezentând un caracter vădit superficial, ce se limitează la afirmații cu caracter general sau simple preluări de reglementări din acte normative, neînsoțite de o minimă argumentație a susținerilor consemnate raportat la situația specifică perimetrului carantinat și/sau instrumentele disponibile autorităților publice pentru a acționa în scopul controlării riscului răspândirii comunitare a bolilor infectocontagioase. Arătăm că evaluarea reglementată de art. 12 alin. (3) din Legea nr. 136/2020 constituie un aspect esențial de legalitate a măsurii carantinei
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
avizare“, însoțită de o semnătură olografă și impresiunea ștampilei instituției publice, fără nicio dezvoltare a motivelor avute în vedere, în ciuda caracterului generic și succint al argumentelor DSP X. Altfel spus, INSP nu a reflectat nicio evaluare a contextului propriu perimetrului propus spre carantinare, ci s-a limitat la consemnarea „avizat“. Realitatea situației de fapt, pe care instanța trebuie să-și întemeieze hotărârea pronunțată, atârnă de corecta și completa desfășurare a evaluării de risc pentru instituirea măsurii de carantinare, ceea ce
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
motivul orientării acelor resurse umane înspre alte zone de interes, câtă vreme o situație dificilă din perspectiva riscului epidemiologic la nivelul localității X ar fi determinat în mod rezonabil eforturi de analiză aprofundată cu privire la focarele active din acest perimetru; ... – autoritatea publică arată o situație ce se regăsește la nivelul întregului județ sub aspectul categoriei de persoane vulnerabile prin prisma vârstei, fără vreo particularitate a acelei localități sub acest aspect; ... – autoritatea publică prezintă aspecte ce nu sunt în legătură cu
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
ar fi fost suferite de către locuitorii localității carantinate în urma instituirii măsurii litigioase. Altfel spus, despăgubirea cerută nu privește un prejudiciu suferit de reclamantă, nici sub aspect material și nici sub aspect moral, ci pretinse prejudicii ale locuitorilor din perimetrul carantinat. UAT comuna X nu solicită despăgubiri pentru sine, ci pentru „persoanele care au fost prejudiciate prin măsura carantinării“, ce ar urma să fie despăgubite din sumele de bani achitate de pârât, cu privire la care reclamanta susține că s-
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
după cum urmează: 1. La anexa nr. 3 „Nomenclatorul obligațiilor de plată la bugetul de stat“, după poziția 102 se introduc șase noi poziții, pozițiile 103-108, cu următorul cuprins: Nr. crt. Denumirea creanței fiscale Temeiul legal 103 Redevență stabilită pentru perimetrul eolian offshore concesionat art. 15 alin. (2), art. 41 și 43 din Legea nr. 121/2024 privind energia eoliană offshore 104 Taxă pentru suprafața concesionată a perimetrului eolian offshore construit și pentru suprafața ocupată de cablurile electrice subacvatice de legătură cu
ORDIN nr. 4.875 din 31 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286808]
-
cu următorul cuprins: Nr. crt. Denumirea creanței fiscale Temeiul legal 103 Redevență stabilită pentru perimetrul eolian offshore concesionat art. 15 alin. (2), art. 41 și 43 din Legea nr. 121/2024 privind energia eoliană offshore 104 Taxă pentru suprafața concesionată a perimetrului eolian offshore construit și pentru suprafața ocupată de cablurile electrice subacvatice de legătură cu punctele de racordare la rețea din afara perimetrului concesionat - pentru perimetrele situate în afara apelor maritime interioare și a mării teritoriale art. 15 alin. (3), alin.
ORDIN nr. 4.875 din 31 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286808]
-
art. 41 și 43 din Legea nr. 121/2024 privind energia eoliană offshore 104 Taxă pentru suprafața concesionată a perimetrului eolian offshore construit și pentru suprafața ocupată de cablurile electrice subacvatice de legătură cu punctele de racordare la rețea din afara perimetrului concesionat - pentru perimetrele situate în afara apelor maritime interioare și a mării teritoriale art. 15 alin. (3), alin. (6), art. 42 alin. (1) și art. 43 din Legea nr. 121/2024 privind energia eoliană offshore 105 Taxă pentru suprafața concesionată a
ORDIN nr. 4.875 din 31 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286808]
-
43 din Legea nr. 121/2024 privind energia eoliană offshore 104 Taxă pentru suprafața concesionată a perimetrului eolian offshore construit și pentru suprafața ocupată de cablurile electrice subacvatice de legătură cu punctele de racordare la rețea din afara perimetrului concesionat - pentru perimetrele situate în afara apelor maritime interioare și a mării teritoriale art. 15 alin. (3), alin. (6), art. 42 alin. (1) și art. 43 din Legea nr. 121/2024 privind energia eoliană offshore 105 Taxă pentru suprafața concesionată a perimetrului eolian offshore
ORDIN nr. 4.875 din 31 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286808]
-
concesionat - pentru perimetrele situate în afara apelor maritime interioare și a mării teritoriale art. 15 alin. (3), alin. (6), art. 42 alin. (1) și art. 43 din Legea nr. 121/2024 privind energia eoliană offshore 105 Taxă pentru suprafața concesionată a perimetrului eolian offshore construit - pentru perimetrele situate pe suprafața bunurilor administrate de Administrația Națională «Apele Române» art. 15 alin. (4), alin. (6), art. 42 alin. (1) și art. 43 din Legea nr. 121/2024 privind energia eoliană offshore 106 Compensații pentru limitările
ORDIN nr. 4.875 din 31 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286808]
-
afara apelor maritime interioare și a mării teritoriale art. 15 alin. (3), alin. (6), art. 42 alin. (1) și art. 43 din Legea nr. 121/2024 privind energia eoliană offshore 105 Taxă pentru suprafața concesionată a perimetrului eolian offshore construit - pentru perimetrele situate pe suprafața bunurilor administrate de Administrația Națională «Apele Române» art. 15 alin. (4), alin. (6), art. 42 alin. (1) și art. 43 din Legea nr. 121/2024 privind energia eoliană offshore 106 Compensații pentru limitările aduse dreptului de proprietate care
ORDIN nr. 4.875 din 31 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286808]