6,386 matches
-
la export, în conformitate cu articolul 3 alineatul (4) litera (a) din regulamentul de bază. (e) Calculul valorii subvenției (53) Valoarea subvenției a fost calculată pe baza diferenței dintre valoarea ratei dobânzii vărsate pentru creditele pentru export utilizate pe perioada anchetei de reexaminare și valoarea care ar fi fost datorată la ratele creditelor comerciale obișnuite utilizate de societatea în cauză. Această valoare a subvenției (numărător) a fost repartizată pe cifra de afaceri totală realizată la export pe perioada anchetei de reexaminare (numitor), în conformitate cu
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
anchetei de reexaminare și valoarea care ar fi fost datorată la ratele creditelor comerciale obișnuite utilizate de societatea în cauză. Această valoare a subvenției (numărător) a fost repartizată pe cifra de afaceri totală realizată la export pe perioada anchetei de reexaminare (numitor), în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din regulamentul de bază, deoarece subvenția este condiționată de rezultatele obținute la export și nu este acordată în funcție de cantitățile fabricate, produse, exportate sau transportate. Societatea Garware a beneficiat de un avantaj în cadrul acestui sistem
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
a fost calculat ca valoare a taxei locale rambursate în cursul perioadei de anchetă. În conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din regulamentul de bază, valoarea totală a acestor subvenții (numărător) a fost repartizată pe ansamblul vânzărilor realizate pe perioada anchetei de reexaminare (numitor), deoarece subvenția nu este condiționată de exporturi și nu a fost acordată în funcție de cantitățile fabricate, produse, exportate sau transportate. În această perioadă, societatea Garware a beneficiat de aceste sisteme și a obținut subvenții într-o proporție de 1,6
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
în urma înlocuirii DEPBS de către un sistem presupus a fi "compatibil cu OMC", despre care Comisia nu are nici o informație, va trebui analizată în timp oportun. În lipsa unei probe bine întemeiate de înlocuire a DEPBS, se consideră că, în scopul prezentei reexaminări, DEPBS este în continuare în vigoare. De asemenea, societatea nu a comunicat nici o informație detaliată privind sistemul de tip "TVA" care ar fi înlocuit impozitul pe vânzări în statul Maharashtra la sfârșitul perioadei de anchetă, considerându-se astfel, în scopul
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
este în continuare în vigoare. De asemenea, societatea nu a comunicat nici o informație detaliată privind sistemul de tip "TVA" care ar fi înlocuit impozitul pe vânzări în statul Maharashtra la sfârșitul perioadei de anchetă, considerându-se astfel, în scopul prezentei reexaminări, că sistemul impozitului pe vânzări se află încă în vigoare. (68) Deoarece s-a demonstrat că societatea beneficiază de un nivel de subvenționare mult mai ridicat decât înainte și că ea va continua probabil să perceapă subvenții cu o valoare
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
CE) nr. 384/96, nici un produs nu poate fi supus atât drepturilor antidumping cât și drepturilor compensatorii în vederea remedierii unei aceleiași situații rezultate în urma unui dumping sau a acordării unor subvenții la export, dreptul compensator în vigoare stabilit în urma acestei reexaminări ca fiind corespunzător subvențiilor la export (13,3 %) este dedus din dreptul antidumping aplicat societății Garware prin Regulamentul (CE) nr. 1676/2001. Ca urmare a modificării acestui regulament prin Regulamentul (CE) nr. 366/2006, s-a stabilit, pentru societatea Garware
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
Articolul 11 Persoanele care nu au promovat examenul de absolvire pot solicita repetarea acestuia, de cel mult două ori, într-o perioadă de maximum 6 luni de la data comunicării rezultatelor. Repetarea examenului se poate face în urma plății unei taxe de reexaminare. Data și locul reexaminării vor fi stabilite de către IMA. Articolul 12 Taxele de examinare și de reexaminare, prevăzute la art. 9 alin. (1) lit. c) și, respectiv, art. 11 sunt stabilite prin decizie emisă de Consiliul Comisiei de Supraveghere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249147_a_250476]
-
nu au promovat examenul de absolvire pot solicita repetarea acestuia, de cel mult două ori, într-o perioadă de maximum 6 luni de la data comunicării rezultatelor. Repetarea examenului se poate face în urma plății unei taxe de reexaminare. Data și locul reexaminării vor fi stabilite de către IMA. Articolul 12 Taxele de examinare și de reexaminare, prevăzute la art. 9 alin. (1) lit. c) și, respectiv, art. 11 sunt stabilite prin decizie emisă de Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor și pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249147_a_250476]
-
două ori, într-o perioadă de maximum 6 luni de la data comunicării rezultatelor. Repetarea examenului se poate face în urma plății unei taxe de reexaminare. Data și locul reexaminării vor fi stabilite de către IMA. Articolul 12 Taxele de examinare și de reexaminare, prevăzute la art. 9 alin. (1) lit. c) și, respectiv, art. 11 sunt stabilite prin decizie emisă de Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor și pot fi actualizate semestrial. Capitolul IV Alte dispoziții Articolul 13 Prezentele norme se aplică și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249147_a_250476]
-
acestea ori în numele lor și/sau bugetele din care provine cofinanțarea aferenta. ... (9) Constatările Departamentului sunt obligatorii pentru autoritățile cu competente în gestionarea fondurilor comunitare și a cofinanțării aferente. ... (10) Autoritățile cu competente în gestionarea fondurilor comunitare pot solicita Departamentului reexaminarea situației de fapt în cazul existentei unor elemente care nu au fost avute în vedere în cadrul controlului efectuat de Departament. ... (11) Autoritățile cu competente în gestionarea fondurilor comunitare, precum și a fondurilor de cofinanțare și direcția de specialitate din cadrul Ministerului Economiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186988_a_188317]
-
efectuat pregătirea teoretică și/sau practică, precum și condițiile pentru susținerea examinării; candidații pot participa la examinarea pentru proba teoretică numai în județul/municipiul București în care își are sediul centrul autorizat la care a efectuat pregătirea teoretică și/sau practică; reexaminarea pentru proba teoretică poate fi susținută în orice județ sau în Municipiul București; ... b) prezintă documentele necesare, în original, în vederea identificării și constatării dreptului de susținere a examenului, respectiv actul de identitate și, după caz, permisul de conducere auto sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268057_a_269386]
-
atribuții/obligații în legătură cu organizarea și desfășurarea examinării pentru proba teoretică: ... a) deschid sesiunea de examinare în sistemul informatic; ... b) informează candidații, înainte de începerea examinării, cu privire la condițiile de desfășurare a examinării și de promovare a probei teoretice, precum și la posibilitatea susținerii reexaminării la proba teoretică pentru candidații declarați respinși; ... c) verifică documentele fiecărui candidat, prevăzute la art. 5 alin. (2) lit. b) și înscriu pe documentele de plată mențiunile prevăzute la art. 16 alin. (2); ... d) nu permit accesul în sala de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268057_a_269386]
-
practică a examenului și în alte județe/Municipiul București față de cel în care au susținut proba teoretică, numai în baza unei solicitări transmise în acest sens la Autoritatea Rutieră Română ARR, cu cel puțin 3 zile lucrătoare înainte de data examinării. Reexaminarea pentru proba practică poate fi susținută în orice județ/Municipiul București. ... (4) Desfășurarea probei practice va fi întreruptă în cazul restricționării circulației pe drumurile publice de către autorită��ile competente pentru condiții meteo rutiere nefavorabile, ori în cazul apariției unor defecțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268057_a_269386]
-
decizie motivată asupra problemei de a ști dacă o întreprindere a comis sau nu o infracțiune precizând și eventuala sancțiune. 5. Această decizie este notificată In scris întreprinderii în cauză, care este informată și de dreptul sAu de a cere reexaminarea. Decizia este de asemenea notificată și autorităților de supraveghere competente și băncii centrale naționale a statului membru în a cărui jurisdicție presupusa infracțiune s-a produs. 6. Intreprinderea în cauză are dreptul să ceară o reexaminare a deciziei stabilite, reexaminarea
jrc3888as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89050_a_89837]
-
sAu de a cere reexaminarea. Decizia este de asemenea notificată și autorităților de supraveghere competente și băncii centrale naționale a statului membru în a cărui jurisdicție presupusa infracțiune s-a produs. 6. Intreprinderea în cauză are dreptul să ceară o reexaminare a deciziei stabilite, reexaminarea făcută de Consiliul guvernatorilor al BCE. Această cerere trebuie să fie prezentată în treizeci de zile după primirea notificării acestei decizii și trebuie de asemenea să conțină și toate informațiile și faptele în sprijinul cererii. Cererea
jrc3888as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89050_a_89837]
-
reexaminarea. Decizia este de asemenea notificată și autorităților de supraveghere competente și băncii centrale naționale a statului membru în a cărui jurisdicție presupusa infracțiune s-a produs. 6. Intreprinderea în cauză are dreptul să ceară o reexaminare a deciziei stabilite, reexaminarea făcută de Consiliul guvernatorilor al BCE. Această cerere trebuie să fie prezentată în treizeci de zile după primirea notificării acestei decizii și trebuie de asemenea să conțină și toate informațiile și faptele în sprijinul cererii. Cererea se adresează în scris
jrc3888as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89050_a_89837]
-
conform tratatului. 8. Nici o sancțiune nu se impune întreprinderii înainte ca decizia să devină definitivă, ceea ce se întâmplă atunci când: a) un termen de treizeci de zile, prezentat în paragraful 6 s-a scurs fără ca întreprinderea să adreseze o cerere de reexaminare Consiliului guvernatorilor BCE sau b) atunci când Consiliul guvernatorilor BCE notifică decizia sa întreprinderii, sau atunci când termenul din conform paragrafului 7, s-a scurs fără ca acesta sA ia o decizie. 9. Veniturile provenind din sancțiunile impuse de BCE aparțin acesteia. 10
jrc3888as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89050_a_89837]
-
proceduri de execuție expiră șase luni după ce decizia a devenit executorie în virtutea articolului 3, paragraful 8. Articolul 5 Căi de recurs Curtea de justiție a Comunităților europene are o competență de deplina jurisdicție în sensul articolului 172 din tratat în ceea ce privește reexaminarea deciziilor definitive ce impun o sancțiune. Articolul 6 Dispoziții generale și atribuții de reglementare 1. In caz de conflict între dispozițiile prezentului regulament și dispozițiile altor regulamente ale Consiliului ce permit BCE să solicite infracțiuni, prevalează dispozițiile prezentului regulament. 2
jrc3888as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89050_a_89837]
-
cuprinse între 3,8 % și 19,1 %, instituite prin Regulamentul (CE) nr. 2597/1999 al Consiliului4. 2. ANCHETA ÎN CURS (3) La 28 iunie 2002, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene5, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale în temeiul articolului 19 din Regulamentul (CE) nr. 2026/97 al Consiliului6. Cererea nu făcea referire decât la forma măsurilor, în special la acceptabilitatea unui angajament oferit de reclamant. Această reexaminare continuă și în prezent. (4) La 22
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
Jurnalul Oficial al Comunităților Europene5, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale în temeiul articolului 19 din Regulamentul (CE) nr. 2026/97 al Consiliului6. Cererea nu făcea referire decât la forma măsurilor, în special la acceptabilitatea unui angajament oferit de reclamant. Această reexaminare continuă și în prezent. (4) La 22 noiembrie 2003, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 7, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, limitat la
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
decât la forma măsurilor, în special la acceptabilitatea unui angajament oferit de reclamant. Această reexaminare continuă și în prezent. (4) La 22 noiembrie 2003, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 7, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, limitat la forma măsurilor antidumping. Această reexaminare continuă și în prezent. (5) La 19 februarie 2004, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
4) La 22 noiembrie 2003, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 7, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, limitat la forma măsurilor antidumping. Această reexaminare continuă și în prezent. (5) La 19 februarie 2004, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene8, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, limitat la dumpingul
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, limitat la forma măsurilor antidumping. Această reexaminare continuă și în prezent. (5) La 19 februarie 2004, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene8, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, limitat la dumpingul din partea producătorului-exportator indian Jindal Polyester Limited. Această reexaminare continuă și în prezent. 3. CEREREA (6) La 6 ianuarie 2004, Comisia a fost sesizată cu o
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
februarie 2004, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene8, deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, limitat la dumpingul din partea producătorului-exportator indian Jindal Polyester Limited. Această reexaminare continuă și în prezent. 3. CEREREA (6) La 6 ianuarie 2004, Comisia a fost sesizată cu o cerere, în temeiul articolului 13 alineatul (3) din regulamentul de bază (denumită în continuare "cerere"), depusă de către producătorii comunitari DuPont Teijin Films, Mitsubishi
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
După susținerea examenului, președintele curții de apel va comunica ministrului justiției și președintelui judecătoriei dacă judecătorul stagiar a obținut dreptul de a participa la activitatea de judecată. În caz de nepromovare a examenului, se va stabili o nouă dată pentru reexaminarea judecătorului stagiar. Ministrul justiției poate dispune eliberarea din funcție a judecătorului stagiar care a fost respins de două ori la examenul prevăzut la art. 54. ----------------- Articolul 55^1 Magistraților stagiari, care au funcționat că avocați stagiari sau notări stagiari anterior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158262_a_159591]