3,779 matches
-
la data rambursării anticipate specificată în cererea Băncii. 10.04 Nerenunțare Neexercitarea sau exercitarea cu întârziere de către Bancă a oricăruia dintre drepturile sale conform prezentului articol nu va fi considerată ca o renunțare la un astfel de drept. Drepturile și remediile prevăzute în prezentul contract sunt cumulative și pot fi exercitate separat sau împreună și nu exclud niciun alt drept sau remediu prevăzut de lege. 10.05 Aplicarea sumelor primite Sumele primite de Bancă ca urmare unei cereri formulate conform art.
CONTRACT DE CREDIT din 24 noiembrie 2008 în cadrul Facilităţii de cofinanţare CSNR între România şi Banca Europeană de Investiţii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205204_a_206533]
-
drepturile sale conform prezentului articol nu va fi considerată ca o renunțare la un astfel de drept. Drepturile și remediile prevăzute în prezentul contract sunt cumulative și pot fi exercitate separat sau împreună și nu exclud niciun alt drept sau remediu prevăzut de lege. 10.05 Aplicarea sumelor primite Sumele primite de Bancă ca urmare unei cereri formulate conform art. 10.01 vor fi aplicate, în primul rând, pentru plata cheltuielilor (dacă există), a dobânzii și daunelor și, în doilea rând
CONTRACT DE CREDIT din 24 noiembrie 2008 în cadrul Facilităţii de cofinanţare CSNR între România şi Banca Europeană de Investiţii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205204_a_206533]
-
calea sesizării instanțelor civile. În final, reclamantul denunță pasivitatea organelor de urmărire penală în analiza plângerilor sale, precum și lipsa de reacție a procurorului care l-a audiat cu privire la susținerile de rele tratamente, care i-au dat convingerea că orice alt remediu intern ar fi fost sortit eșecului. B. Aprecierea Curții 185. Curtea reafirmă că art. 13 din Convenție garantează existența în dreptul intern a unei căi de atac care să permită valorificarea drepturilor și libertăților prevăzute de Convenție, astfel cum le consfințește
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
lege, dacă, după primirea raportului de investigație și exercitarea dreptului de acces la dosar, în condițiile art. 44 din lege sau cel mai târziu în cadrul audierilor, întreprinderea recunoaște, în mod expres, săvârșirea faptei anticoncurențiale și, acolo unde este cazul, propune remedii care să ducă la înlăturarea cauzelor încălcării, aceasta va fi reținută drept circumstanță atenuantă sub forma colaborării în cadrul procedurii administrative și va determina diminuarea cuantumului amenzii cu un procent cuprins între 10% și 30% din nivelul de bază determinat potrivit
INSTRUCŢIUNI din 2 septembrie 2010 (*actualizate*) privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225805_a_227134]
-
cap. III a fost introdus de pct. 6 al art. I din ORDINUL nr. 898 din 6 decembrie 2011 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 932 din 29 decembrie 2011. 5. Dacă Consiliul Concurenței decide că recunoașterea trebuie însoțită de anumite remedii asumate de către întreprinderi, va acorda un termen în care acestea să fie formulate, în cadrul termenului pentru adoptarea unei decizii, pe care îl va comunica întreprinderilor. Întreprinderile vor putea solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri în care să evalueze împreună cu raportorul
INSTRUCŢIUNI din 2 septembrie 2010 (*actualizate*) privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225805_a_227134]
-
de către întreprinderi, va acorda un termen în care acestea să fie formulate, în cadrul termenului pentru adoptarea unei decizii, pe care îl va comunica întreprinderilor. Întreprinderile vor putea solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri în care să evalueze împreună cu raportorul conformitatea remediilor pe care intenționează să le propună cu solicitările Consiliului. Întâlnirea va fi înregistrată cel puțin pe suport audio, iar înregistrarea este confidențială. Remediile acceptate vor fi incluse în decizia adoptată de către Consiliul Concurenței sub formă de măsuri adiacente sancțiunii pecuniare
INSTRUCŢIUNI din 2 septembrie 2010 (*actualizate*) privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225805_a_227134]
-
întreprinderilor. Întreprinderile vor putea solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri în care să evalueze împreună cu raportorul conformitatea remediilor pe care intenționează să le propună cu solicitările Consiliului. Întâlnirea va fi înregistrată cel puțin pe suport audio, iar înregistrarea este confidențială. Remediile acceptate vor fi incluse în decizia adoptată de către Consiliul Concurenței sub formă de măsuri adiacente sancțiunii pecuniare. În baza acestei circumstanțe, nivelul de bază va fi diminuat inclusiv când acesta este stabilit la minimul prevăzut de lege. ---------- Pct. 5 al
INSTRUCŢIUNI din 2 septembrie 2010 (*actualizate*) privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225805_a_227134]
-
seama de gravitatea și durata faptei, în condițiile prevăzute de instrucțiunile adoptate de către Consiliul Concurenței. ... (2) În cazul contravențiilor prevăzute la art. 30 alin. (3), dacă întreprinderea recunoaște, în mod expres, săvârșirea faptei anticoncurențiale și, acolo unde este cazul, propune remedii care duc la înlăturarea cauzelor încălcării, Consiliul Concurenței va aplica o reducere a cuantumului amenzii cu un procent cuprins între 10% și 30% din nivelul determinat potrivit instrucțiunilor adoptate de Consiliul Concurenței, inclusiv atunci când acesta este stabilit la minimul prevăzut
REGULAMENT din 5 august 2010 (*actualizat*) privind concentrările economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225850_a_227179]
-
informațiile furnizate către Consiliul Concurenței. Pot fi situații în care o astfel de renunțare largă nu se dorește. În aceste cazuri, părțile pot opta pentru o renunțare limitată ca scop, astfel încât să permită autorităților de concurență să discute cu privire la posibilele remedii pe care părțile le au în vedere ori pentru a discuta probleme specifice, cum ar fi definirea pieței produsului sau barierele la intrarea pe piață. Această renunțare la beneficiul confidențialității conferit de art. 62 din Legea nr. 21/1996 , republicată
REGULAMENT din 5 august 2010 (*actualizat*) privind concentrările economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225850_a_227179]
-
prin dispozițiile autorităților sale competente. Articolul 47 În cazul în care autoritățile statului ori ale altor organisme ar aduce atingere autonomiei bisericești, respectiv dreptului enoriașilor la libera exercitare a credinței, Biserica se poate adresa organelor de stat juridic competente pentru remedii juridice. În cazul neobținerii remediilor juridice corespunzătoare, Biserica poate apela la organizațiile și instituțiile internaționale competente. Articolul 48 (1) În cazul desființării de parohii, protopopiate, instituții didactice ale Bisericii, instituții interne, organizații religios-morale și profesionale, internate bisericești, așezăminte sociale, unități
STATUT din 7 iulie 2010 (*actualizat*) Bisericii Unitariene Maghiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225375_a_226704]
-
Articolul 47 În cazul în care autoritățile statului ori ale altor organisme ar aduce atingere autonomiei bisericești, respectiv dreptului enoriașilor la libera exercitare a credinței, Biserica se poate adresa organelor de stat juridic competente pentru remedii juridice. În cazul neobținerii remediilor juridice corespunzătoare, Biserica poate apela la organizațiile și instituțiile internaționale competente. Articolul 48 (1) În cazul desființării de parohii, protopopiate, instituții didactice ale Bisericii, instituții interne, organizații religios-morale și profesionale, internate bisericești, așezăminte sociale, unități economice sau alte persoane juridice
STATUT din 7 iulie 2010 (*actualizat*) Bisericii Unitariene Maghiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225375_a_226704]
-
că o astfel de situație echivalează cu o lipsire de proprietate de facto și observă că această situație persistă de mai mult de 7 ani, în lipsa oricărei despăgubiri. 17. Curtea reamintește că, la data evenimentelor, în dreptul intern nu exista un remediu eficient care i-ar fi putut oferi reclamantei o despăgubire pentru această privare (Străin, menționată mai sus, §§ 23, 26-27, 55-56; Porteanu, menționată mai sus, §§ 23-24 și 34-35). În plus, Curtea observă că, până în prezent, Guvernul nu a demonstrat că sistemul
HOTĂRÂRE din 21 februarie 2008 în Cauza Pappszasz împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224446_a_225775]
-
susținută și argumentată de instanța de judecată, ceea ce încalcă principiul egalității părților în cadrul procesului din moment ce presupusul contravenient nu poate fi egalul instanței de judecată. Se consideră că actul de sancționare nu poate fi însăși hotărârea instanței de judecată din moment ce singurul remediu judiciar împotriva acesteia este doar recursul, etapă procesuală care nu permite administrarea unui probatoriu complet. Se arată că instanța de judecată ar trebui să verifice legalitatea și temeinicia procesului-verbal de constatare a contravenției, și nu să dispună chiar ea sancționarea
DECIZIE nr. 647 din 11 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianţi şi consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223377_a_224706]
-
detaliată a pieței 3.2. Identificarea segmentelor de piață cu ritmuri de creștere importante 3.3. Identificarea măsurilor clare de valorificare suplimentară a bazei de activitate 4. Plan de implementare detaliat 4.1. Detalierea conceptului de restructurare 4.2. Planificarea remediilor de jos în sus ("buttom-up") Descrierea fazelor Programului de eficientizare, necesar a fi parcurse, este prezentată detaliat în anexa nr. 5, care face parte integrantă din prezentul Program. În continuare este prezentată o primă schiță a programului de eficientizare operațională
PROGRAMUL din 5 mai 2010 de modernizare, reorganizare şi reducere a cheltuielilor Societăţii Naţionale de Radiocomunicaţii - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222644_a_223973]
-
de comunicații electronice destinate publicului are obligația de a informa abonații, precum și ANCOM în situația în care ia cunoștință de apariția unui risc de încălcare a securității rețelei prin intermediul căreia se furnizează serviciul. Informarea va face referire și la posibilele remedii, precum și la costurile estimative de aplicare a acestora. 3.8. Interceptarea comunicațiilor 3.8.1. Furnizorul de rețele sau de servicii de comunicații electronice are obligația de a permite, inclusiv din punct de vedere tehnic, autorităților publice competente să intercepteze
DECIZIE nr. 338 din 4 mai 2010 privind regimul de autorizare generală pentru furnizarea reţelelor şi a serviciilor de comunicaţii electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222725_a_224054]
-
Odată ce tranzacția avută în vedere prin prezentul contract a fost finalizată prin îndeplinirea acțiunilor menționate la clauza 6, prezentul contract nu mai poate fi rezolvit după respectiva dată a finalizării de către niciuna dintre Părți, indiferent de motive, oricare și toate remediile disponibile Părților fiind limitate la inițierea cererilor de arbitraj, conform clauzei 15, și la formularea pretențiilor de despăgubiri pentru orice prejudicii, pierderi, costuri și cheltuieli suportate, potrivit clauzei 7, și, în orice caz, sub rezerva clauzei 10 din prezentul contract
HOTĂRÂRE nr. 1.148 din 3 octombrie 2009 pentru aprobarea finalizării privatizării Societăţii Comerciale CEZ Distribuţie - S.A. şi a Societăţii Comerciale CEZ Vânzare - S.A. ca urmare a derulării mecanismului de exercitare a opţiunii de cumpărare a acţiunilor de către CEZ, a.s.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215611_a_216940]
-
numai dacă este efectuată în scris, semnată de către sau în numele Părții respective și dacă se aplică numai Părții căreia renunțarea îi este adresată și circumstanțelor în care este acordată. 13.3. Neexercitarea sau exercitarea cu întârziere a oricărui drept sau remediu prevăzut de prezentul contract ori de legislația aplicabilă nu va constitui o renunțare la respectivul drept sau remediu și nu va împiedica orice exercitare ori executare a respectivului drept sau remediu în viitor. 13.4. Exercitarea o singură dată sau
HOTĂRÂRE nr. 1.148 din 3 octombrie 2009 pentru aprobarea finalizării privatizării Societăţii Comerciale CEZ Distribuţie - S.A. şi a Societăţii Comerciale CEZ Vânzare - S.A. ca urmare a derulării mecanismului de exercitare a opţiunii de cumpărare a acţiunilor de către CEZ, a.s.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215611_a_216940]
-
căreia renunțarea îi este adresată și circumstanțelor în care este acordată. 13.3. Neexercitarea sau exercitarea cu întârziere a oricărui drept sau remediu prevăzut de prezentul contract ori de legislația aplicabilă nu va constitui o renunțare la respectivul drept sau remediu și nu va împiedica orice exercitare ori executare a respectivului drept sau remediu în viitor. 13.4. Exercitarea o singură dată sau parțială a oricărui drept ori remediu nu va împiedica sau limita orice altă exercitare ori executare a respectivului
HOTĂRÂRE nr. 1.148 din 3 octombrie 2009 pentru aprobarea finalizării privatizării Societăţii Comerciale CEZ Distribuţie - S.A. şi a Societăţii Comerciale CEZ Vânzare - S.A. ca urmare a derulării mecanismului de exercitare a opţiunii de cumpărare a acţiunilor de către CEZ, a.s.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215611_a_216940]
-
Neexercitarea sau exercitarea cu întârziere a oricărui drept sau remediu prevăzut de prezentul contract ori de legislația aplicabilă nu va constitui o renunțare la respectivul drept sau remediu și nu va împiedica orice exercitare ori executare a respectivului drept sau remediu în viitor. 13.4. Exercitarea o singură dată sau parțială a oricărui drept ori remediu nu va împiedica sau limita orice altă exercitare ori executare a respectivului drept sau remediu ori a altor drepturi sau remedii în viitor. 14. Nulitate
HOTĂRÂRE nr. 1.148 din 3 octombrie 2009 pentru aprobarea finalizării privatizării Societăţii Comerciale CEZ Distribuţie - S.A. şi a Societăţii Comerciale CEZ Vânzare - S.A. ca urmare a derulării mecanismului de exercitare a opţiunii de cumpărare a acţiunilor de către CEZ, a.s.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215611_a_216940]
-
de legislația aplicabilă nu va constitui o renunțare la respectivul drept sau remediu și nu va împiedica orice exercitare ori executare a respectivului drept sau remediu în viitor. 13.4. Exercitarea o singură dată sau parțială a oricărui drept ori remediu nu va împiedica sau limita orice altă exercitare ori executare a respectivului drept sau remediu ori a altor drepturi sau remedii în viitor. 14. Nulitate parțială 14.1. În cazul în care se constată de către o instanță sau un organ
HOTĂRÂRE nr. 1.148 din 3 octombrie 2009 pentru aprobarea finalizării privatizării Societăţii Comerciale CEZ Distribuţie - S.A. şi a Societăţii Comerciale CEZ Vânzare - S.A. ca urmare a derulării mecanismului de exercitare a opţiunii de cumpărare a acţiunilor de către CEZ, a.s.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215611_a_216940]
-
va împiedica orice exercitare ori executare a respectivului drept sau remediu în viitor. 13.4. Exercitarea o singură dată sau parțială a oricărui drept ori remediu nu va împiedica sau limita orice altă exercitare ori executare a respectivului drept sau remediu ori a altor drepturi sau remedii în viitor. 14. Nulitate parțială 14.1. În cazul în care se constată de către o instanță sau un organ jurisdicțional că oricare dintre prevederile prezentului contract (sau o parte a unei prevederi) este invalidă
HOTĂRÂRE nr. 1.148 din 3 octombrie 2009 pentru aprobarea finalizării privatizării Societăţii Comerciale CEZ Distribuţie - S.A. şi a Societăţii Comerciale CEZ Vânzare - S.A. ca urmare a derulării mecanismului de exercitare a opţiunii de cumpărare a acţiunilor de către CEZ, a.s.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215611_a_216940]
-
a respectivului drept sau remediu în viitor. 13.4. Exercitarea o singură dată sau parțială a oricărui drept ori remediu nu va împiedica sau limita orice altă exercitare ori executare a respectivului drept sau remediu ori a altor drepturi sau remedii în viitor. 14. Nulitate parțială 14.1. În cazul în care se constată de către o instanță sau un organ jurisdicțional că oricare dintre prevederile prezentului contract (sau o parte a unei prevederi) este invalidă, inaplicabilă ori ilegală, respectiva prevedere va
HOTĂRÂRE nr. 1.148 din 3 octombrie 2009 pentru aprobarea finalizării privatizării Societăţii Comerciale CEZ Distribuţie - S.A. şi a Societăţii Comerciale CEZ Vânzare - S.A. ca urmare a derulării mecanismului de exercitare a opţiunii de cumpărare a acţiunilor de către CEZ, a.s.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215611_a_216940]
-
există mijloace financiare suficiente pentru a achita taxa de timbru datorată. Totodată, justițiabilul este împiedicat din motive financiare să-și exercite dreptul de acces la instanță. În fine, scutirea sau eșalonarea de la plata taxelor judiciare de timbru nu constituie un remediu eficient pentru limitarea accesului liber la justiție din moment ce această măsură este lăsată la dispoziția instanțelor de judecată. Totodată, măsura legală criticată încalcă și dreptul la moștenire; se constată că legiuitorul, prin cuantumul taxei judiciare de timbru stabilite, și-a încălcat
DECIZIE nr. 1.202 din 5 octombrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) şi j), art. 3^1 alin. (2)-(4) şi art. 8^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227015_a_228344]
-
Concurenței poate comunica autorității sau instituției administrației publice centrale ori locale rezultatele primei sale evaluări cu privire la natura faptelor care formează obiectul plângerii și poate da acesteia posibilitatea de a-și exprima punctul de vedere, respectiv de a adopta măsurile și remediile necesare restabilirii unui mediu concurențial normal. La expirarea termenului legal de 60 de zile lucrătoare pentru analiza plângerii, în funcție de poziția exprimată sau adoptată de autoritatea ori instituția administrației publice centrale sau locale, Consiliul Concurenței poate decide declanșarea unei investigații sau
REGULAMENT din 5 octombrie 2010 (*actualizat*) privind analiza şi soluţionarea plângerilor referitoare la încălcarea prevederilor art. 5, 6 şi 9 din Legea concurenţei nr. 21/1996 şi a prevederilor art. 101 şi 102 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226377_a_227706]
-
judiciar sau să fie suficient sieși: o serie de recursuri privite în ansamblul lor pot răspunde cerinței de efectivitate. În plus, efectivitatea, așa cum o interpretează Curtea, constă atât în împiedicarea apariției sau perpetuării încălcării pretinse, cât și în oferirea unui remediu adecvat victimei încălcării, de exemplu sub forma unei despăgubiri, pentru orice încălcare deja produsă (vezi Kudla împotriva Poloniei [MC], nr. 30.210/96, § 158, CEDO 2000-XI). 5. În speță, reclamantul susținea, în temeiul art. 13, că niciun recurs nu îi
HOTĂRÂRE din 2 martie 2010 în Cauza Grosaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226362_a_227691]