33,401 matches
-
datorată în calea de atac în materia contenciosului administrativ, față de taxa judiciară de timbru datorată în calea de atac civilă, obligând justițiabilul, potrivit art. 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, la plata unei taxe judiciare de timbru cel puțin dublă față de cea datorată la judecarea pe fond a cauzei în contencios administrativ, potrivit art. 16 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, având în vedere că în materia contenciosului administrativ nu există apel
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
neîntemeiată, iar dispozițiile art. 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 sunt constituționale, întrucât accesul liber la justiție nu echivalează cu gratuitatea serviciului prestat de instanțele judecătorești, legiuitorul având deplina legitimitate constituțională de a impune taxe judiciare de timbru. De altfel, cuantumul taxei judiciare de timbru stabilite, respectiv 100 de lei, nu este de natură să îngrădească accesul părții la justiție. Referitor la critica de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013, în integralitate, Înalta Curte de
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
de urgență a Guvernului nr. 80/2013 sunt constituționale, întrucât accesul liber la justiție nu echivalează cu gratuitatea serviciului prestat de instanțele judecătorești, legiuitorul având deplina legitimitate constituțională de a impune taxe judiciare de timbru. De altfel, cuantumul taxei judiciare de timbru stabilite, respectiv 100 de lei, nu este de natură să îngrădească accesul părții la justiție. Referitor la critica de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013, în integralitate, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, prin noțiunea
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 15. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, precum și ordonanța de urgență, în ansamblul său. Dispozițiile art. 24, criticate punctual, au următoarea redactare: (1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 lei
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
poate vorbi despre necesitatea existenței unei legi de abilitare, așa încât critica formulată din această perspectivă este neîntemeiată. ... 19. Curtea a observat, totodată, că proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost depus și înregistrat pentru dezbatere la Camera Deputaților în data de 28 octombrie 2013. Ulterior, la data de 5 noiembrie 2013, a fost primit aviz de la Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, la data de 6
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
a subliniat că modificarea cadrului legal de desfășurare a procesului civil prin adoptarea Codului de procedură civilă, precum și punerea în aplicare a noilor instituții adoptate prin Codul civil impuneau revizuirea urgentă a legislației și în materia taxelor judiciare de timbru, care trebuie să reflecte noua structură și dinamică a procesului civil, noile garanții procedurale acordate părților pentru asigurarea unui proces echitabil, precum și acoperirea costurilor suplimentare pentru dezvoltarea infrastructurii, pregătirea personalului din sistemul justiției etc. S-a arătat, totodată, că
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
întreaga evoluție în plan legislativ, cu liniile trasate prin regândirea sistemului juridic românesc odată cu adoptarea noului Cod civil și a noului Cod de procedură civilă; în acest sens, orice întârziere în asanarea și sistematizarea legislației în materia taxelor de timbru ar fi condus la menținerea nepermisă a neconcordanțelor între prevederile legale în această materie cu prevederile noilor coduri, prin perpetuarea acelor norme care trebuie expres abrogate, fiind perimate sau chiar în contradicție cu noul cadru normativ. În aceeași ipoteză, a
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
statistice pentru o evidență clară asupra tuturor operațiunilor pe care le implică sistemul de taxare actual. Totodată, consecințele negative pe planul transparenței și al disciplinei financiare impuse de exercițiul colectării la buget a sumelor derivând din plata taxelor judiciare de timbru, dar și pe planul situației justițiabililor și al nevoilor acute ale sistemului nu ar fi fost deloc neglijabile. Întrucât aspectele menționate vizează un interes public și constituie o situație extraordinară, a cărei reglementare nu putea fi amânată, Curtea a reținut
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
4 februarie 2016, prin care Curtea a reținut, în esență, că prestațiile judecătorești nu trebuie și nu pot fi în toate cazurile gratuite și că accesul liber la justiție nu înseamnă gratuitate. Nicio dispoziție constituțională nu interzice stabilirea taxelor de timbru în justiție, fiind justificat ca persoanele care se adresează autorităților judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor prilejuite de realizarea actului de justiție. Regula este cea a timbrării acțiunilor în justiție, excepțiile fiind posibile numai în măsura în care sunt stabilite
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
realizarea actului de justiție. Regula este cea a timbrării acțiunilor în justiție, excepțiile fiind posibile numai în măsura în care sunt stabilite de legiuitor. ... 24. Curtea a reținut că legiuitorul are deplina legitimitate constituțională de a impune taxe judiciare de timbru fixe sau calculate la valoare în funcție de obiectul litigiului. Stabilirea modalității de plată a taxelor judiciare de timbru, ca, de altfel, și a cuantumului lor este o opțiune a legiuitorului, ce ține de politica legislativă fiscală. Atât obligația de
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
care sunt stabilite de legiuitor. ... 24. Curtea a reținut că legiuitorul are deplina legitimitate constituțională de a impune taxe judiciare de timbru fixe sau calculate la valoare în funcție de obiectul litigiului. Stabilirea modalității de plată a taxelor judiciare de timbru, ca, de altfel, și a cuantumului lor este o opțiune a legiuitorului, ce ține de politica legislativă fiscală. Atât obligația de plată a taxelor judiciare, cât și excepțiile stabilite de lege se aplică deopotrivă tuturor cetățenilor aflați în situații identice
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
Liliana Teodoriu în dosarele nr. 997/2/2017*/a2 și nr. 1.258/2/2015*/a1.1 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum și ordonanța de urgență, în ansamblul său, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
23 septembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 959 din 25 septembrie 2024 ) (9) Prevederile prezentului articol și ale art. II-XV se aplică în mod corespunzător și pentru penalitățile calculate potrivit art. 5 alin. (3) din Legea nr. 35/1994 privind timbrul literar, cinematografic, teatral, muzical, folcloric, al artelor plastice, al arhitecturii și de divertisment, republicată, datorate pentru achitarea cu întârziere a timbrelor reglementate de această lege și stabilite de către organele de inspecție economico-financiară prin dispoziții obligatorii. (la 11-11-2024, Articolul I
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 107 din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288168]
-
se aplică în mod corespunzător și pentru penalitățile calculate potrivit art. 5 alin. (3) din Legea nr. 35/1994 privind timbrul literar, cinematografic, teatral, muzical, folcloric, al artelor plastice, al arhitecturii și de divertisment, republicată, datorate pentru achitarea cu întârziere a timbrelor reglementate de această lege și stabilite de către organele de inspecție economico-financiară prin dispoziții obligatorii. (la 11-11-2024, Articolul I a fost completat de Punctul 1. , Articolul V din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 128 din 7 noiembrie 2024, publicată în MONITORUL
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 107 din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288168]
-
25-09-2024, Alineatul (1) , Articolul XI a fost modificat de Punctul 7. , Articolul IX din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 112 din 23 septembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 959 din 25 septembrie 2024 ) (2) Prevederile alin. (1) se aplică și timbrului monumentelor istorice reglementat de art. 51 din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Articolul XII Debitorii care la data de 19 decembrie 2024 inclusiv au cereri de rambursare de taxă pe valoare adăugată
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 107 din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288168]
-
caz de forță majoră de natură tehnică, autocolantele-tip DCP UE pot fi completate manual și se poate aplica o fotografie. În astfel de cazuri, fotografia trebuie să aibă o protecție suplimentară care să nu poată fi înlocuită, sub forma timbrului sec al misiunii diplomatice sau oficiului consular, după caz. Nu se pot aduce modificări unui autocolant-tip DCP UE care a fost completat manual. (5) În cazul în care se constată o eroare pe un autocolant-tip DCP UE care nu a
CONDIȚIILE, PROCEDURILE ȘI MODALITĂȚILE din 3 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289061]
-
vederea pronunțării, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâții Guvernul României, Secretariatul General al Guvernului și Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Timiș, pentru anulare act administrativ. Cererea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 150 lei, în temeiul art. 16 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 (fila 20 dosar). Procedura este legal îndeplinită, pronunțarea s-a făcut fără citare. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
nr. 579/2016, precum și art. 197 din Codul de procedură civilă. Prin urmare, întrucât exemplarul cererii de chemare în judecată atașat comunicării emise la data de 27.06.2022 în Dosarul nr. […]/59/2022 nu este însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru și în măsura în care aceasta nu se regăsește nici la dosarul cauzei, obligația timbrării cererii îndeplinindu-se anticipat, solicită admiterea excepției invocate și anularea cererii de chemare în judecată, în situația în care reclamanta nu face dovada îndeplinirii acestei
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
fond a cauzei“. ... 3.2. În ceea ce privește excepția nulității acțiunii pentru netimbrarea acesteia, invocată de pârâtul Guvernul României pe considerentul că la exemplarul cererii de chemare în judecată comunicate Guvernului României nu se regăsește dovada plății taxei judiciare de timbru, instanța observă că la fila 20 din dosar este atașată dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 lei, corespunzătoare celor trei capete de cerere cu finalitate diferită formulate [anularea art. 83 alin. (1) din anexa la H.G.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
pârâtul Guvernul României pe considerentul că la exemplarul cererii de chemare în judecată comunicate Guvernului României nu se regăsește dovada plății taxei judiciare de timbru, instanța observă că la fila 20 din dosar este atașată dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 lei, corespunzătoare celor trei capete de cerere cu finalitate diferită formulate [anularea art. 83 alin. (1) din anexa la H.G. nr. 579/2016, anularea Deciziei nr. […]/15.09.2021 a Agenției Județene pentru Plăți și Inspecție Socială Timiș, obligarea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
H.G. nr. 579/2016, anularea Deciziei nr. […]/15.09.2021 a Agenției Județene pentru Plăți și Inspecție Socială Timiș, obligarea A.J.P.I.S. Timiș la emiterea unui noi decizii de soluționare a cererii reclamantei]. Conform art. 16 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, „În materia contenciosului administrativ, cererile introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege se taxează după cum
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
prin care se solicită și repararea pagubelor suferite printr-un act administrativ - 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 300 lei“. ... Raportat la dispozițiile speciale ale art. 16 din O.U.G. nr. 80/2013, Curtea reține că taxa judiciară de timbru datorată de reclamantă este de 150 lei, corespunzătoare celor trei capete de cerere cu finalitate diferită [taxabile conform art. 34 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013], cereri având ca obiect anularea a două acte administrative și obligarea autorității pârâte la
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
din O.U.G. nr. 80/2013], cereri având ca obiect anularea a două acte administrative și obligarea autorității pârâte la emiterea unui act administrativ. Având în vedere cele arătate mai sus, instanța reține că reclamanta a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru impuse de instanță, excepția nulității acțiunii pentru netimbrarea acesteia urmând a fi respinsă cu această motivare. ... 3.3. Examinând excepția inadmisibilității cererii având ca obiect anularea Adresei nr. […]/[…]/[…]/11.01.2022, emisă de Secretariatul General al Guvernului, instanța observă că pârâtul Guvernul României
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
de judecată“, ținând seama că s-a constatat temeinicia acțiunii în justiție, Curtea va obliga autoritățile pârâte căzute în pretenții la plata cheltuielilor judiciare efectuate de reclamantă, respectiv la plata sumei de 150 lei (RON), reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru (fila 20 din dosar). Cu privire la calea de atac ce se poate formula împotriva prezentei hotărâri, având în vedere dispozițiile art. 466 alin. (1) din Codul de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), conform cărora „hotărârile pronunțate în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
de aceasta. Curtea acordă cuvântul pe excepția netimbrării acțiunii, invocată de Guvernul României. Reclamantul, prin avocat, apreciază că acțiunea a fost timbrată, solicitând a se avea în vedere faptul că odată cu cererea introductivă a depus dovada achitării taxei de timbru; la acel moment a timbrat cu suma de 70 lei, respectiv 50 lei pe capătul de cerere privind suspendarea și 20 lei pe ordonanța președințială, iar ulterior, în momentul în care a transformat cererea în cerere de drept comun, a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]