32,703 matches
-
1) lit. (b); (c) dacă a fost desemnat un reprezentant, numele și adresa profesională a acestuia, conform art. 1 alin. (1) lit. (e); (d) dacă renunțarea se referă numai la câteva dintre desenele sau modelele incluse într-o înregistrare multiplă, precizarea desenelor sau modelelor care fac obiectul renunțării sau a desenelor sau modelelor pentru care se dorește menținerea înregistrării; (e) dacă, în temeiul art. 51 alin. (3) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, desenul sau modelul comunitar înregistrat face obiectul unei
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
cerere: (i) o declarație în care se precizează motivele de nulitate în sprijinul cererii în nulitate; (ii) în plus, în cazul unei cereri prezentate în temeiul art. 25 alin. (1) lit. (d) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, reprezentarea și precizări privind desenul sau modelul anterior pe care se bazează cererea în nulitate, precum și elemente care să demonstreze că solicitantul este abilitat să invoce desenul sau modelul anterior ca motiv de nulitate în temeiul art. 25 alin. (3) din regulamentul în
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
ca motiv de nulitate în temeiul art. 25 alin. (3) din regulamentul în cauză; (iii) în plus, în cazul unei cereri prezentate în temeiul art. 25 alin. (1) lit. (e) sau (f) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, reprezentarea și precizările privind semnul distinctiv sau a opera protejată de legislația privind drepturile de autor pe care se bazează cererea în nulitate, precum și elementele care demonstrează că solicitantul este titularul dreptului anterior conform art. 25 alin. (3) din regulamentul menționat; (iv) în
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
care demonstrează că solicitantul este titularul dreptului anterior conform art. 25 alin. (3) din regulamentul menționat; (iv) în plus, în cazul unei cereri prezentate în temeiul art. 25 alin. (1) lit. (g) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, reprezentarea și precizările asupra elementului relevant menționat în articolul respectiv, precum și elemente care să demonstreze că cererea este prezentată de persoana sau organismul afectate de utilizarea abuzivă conform art. 25 alin. (4) din regulamentul în cauză; (v) dacă motivele de nulitate se întemeiază
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
abuzivă conform art. 25 alin. (4) din regulamentul în cauză; (v) dacă motivele de nulitate se întemeiază pe faptul că desenul sau modelul comunitar înregistrat nu îndeplinește condițiile enunțate în art. 5 și 6 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, precizarea și reproducerea desenelor sau a modelelor anterioare care ar putea constitui o piedică în declararea noutății sau a caracterului individual al desenului sau al modelului comunitar înregistrat, precum și documentele care dovedesc existența respectivelor desene sau modele anterioare; (vi) faptele, dovezile
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
acordat, neregulile constatate. Dacă neregulile în cauză nu se remediază în termenul acordat de Birou, acesta respinge cererea pe motiv de inadmisibilitate. (2) Dacă Biroul constată că taxele cerute nu au fost achitate, acesta informează solicitantul asupra respectivului fapt, făcând precizarea că cererea sa nu va fi considerată depusă dacă nu achită taxele prevăzute în termenul acordat. Dacă taxele prevăzute sunt achitate după expirarea termenului fixat, acestea se rambursează solicitantului. (3) Orice decizie de respingere a unei cereri în nulitate în
jrc5874as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91046_a_91833]
-
și la motivele acesteia. (3) În cazul în care o cerere este formulată într-un mod prea general, autoritatea publică îi cere solicitantului cât mai repede posibil, și cel târziu în termenul prevăzut în alin. (2) lit. (a), să furnizeze precizări privind cererea și îi oferă asistență în acest sens, de exemplu prin furnizarea de informații privind folosirea registrelor publice menționate în alin. (5) lit. (c). Autoritățile publice pot refuza, în cazul în care consideră că este adecvat, cererile în temeiul
jrc5983as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91155_a_91942]
-
indicativă, produsele incluse în fiecare categorie fiind identificate, în cadrul prezentei anexe, cu ajutorul codurilor NC. Dacă un cod NC este precedat de mențiunea "ex", produsele incluse în fiecare categorie sunt identificate cu ajutorul codului NC și a descrierii corespunzătoare. (2) În absența precizărilor referitoare la materia componentă a produselor din categoriile 1-114, aceste produse se consideră ca fiind constituite exclusiv din lână sau păr fin, din bumbac sau fibre sintetice sau artificiale. Această dispoziție este valabilă pentru următoarele țări: fosta Republică Iugoslavă Macedonia
jrc5671as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90841_a_91628]
-
fiecare dată: (a) țara terță în care trebuie să se prelucreze mărfurile; (b) categoria de produse textile în cauză; (c) cantitatea prevăzută pentru reimport; (d) statul membru în care produsele importate trebuie să fie puse în liberă circulație; (e) o precizare care să menționeze dacă cererea în cauză: (i) un fost beneficiar care pretinde cantitățile rezervate în temeiul art. 3 alin. (4) sau în conformitate cu art. 3 alin. (5) al cincilea paragraf din Regulamentul Consiliului (CE) nr. 3036/946, sau (ii) un
jrc5671as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90841_a_91628]
-
să fie mai puțin strictă în ceea ce privește respectarea termenelor obligatorii. (8) De fapt, avizul de deschidere standard utilizat pentru prezenta procedură indică în mod clar termenele și datele limită pentru prezentarea tuturor informațiilor cerute. Între altele, Comisia a furnizat părților interesate precizări suplimentare privind diferitele etape ale procedurii și a fost la dispoziția acestora dacă era necesar, în caz de îndoială sau întrebări. Pe de altă parte, Comisia a dovedit o deosebită toleranță în privința anumitor producători - exportatori care au avut dificultăți în
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
este necesar, poate fi reținută o țară terță cu economie de piață care este supusă aceleiași anchete. Totuși, din considerentele expuse în motivele 49-51, Lituania nu a putut fi considerată drept țară analogă corespunzătoare, în sensul prezentei anchete. (55) Conform precizărilor din motivul 107 din regulamentul provizoriu, costul ridicat al gazului natural din Statele Unite în perioada de anchetă a fost supus unor ajustări. Acest cost rezulta dintr-o situație de piață specifică Statelor Unite în perioada în cauză. Ajustare a adus prețul
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
de gaz asociat, s-a ajuns la concluzia că această societate ucraineană nu putea fi considerată drept un producător-exportator de uree (vezi motivele 38 și 39 pentru detalii suplimentare). În consecință, nu s-a stabilit nici o valoare normală. (60) Conform precizărilor din motivul 138 din regulamentul provizoriu, Comisia a examinat dacă ajustările altor factori de cost, cum ar fi costurile cu amortizarea suportate de producătorul-exportatorul ucrainean pentru care valoarea normală se baza pe propriile sale date, erau necesare. (61) O comparație
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
românească. Prin urmare, cererea a fost respinsă. (123) Trebuie să se noteze faptul că pentru calcularea prețului neprejudiciabil în etapa provizorie s-a folosit o marjă a profitului de 8 % din cost și nu 8 % din cifra de afaceri, conform precizărilor din motivul 222 din regulamentul provizoriu. Anumite părți care au cooperat au afirmat că marja profitului trebuie să fie limitată la 5 %, ca și în cazul procedurilor antidumping precedente referitoare la îngrășămintele azotate și a procedurii privind ureea originară din
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
cooperat în fiecare dintre țările în cauză. (130) Un producător-exportator a afirmat că, pentru a păstra coerența în raport cu o procedură precedentă, taxele trebuie să ia forma unui preț minim la import, conform cazului ureei provenite din Rusia. (131) Totuși, conform precizărilor din motivul 231 din regulamentul provizoriu, pentru a garanta eficacitatea măsurilor și pentru a descuraja manipularea prețurilor care a fost observată cu ocazia anumitor proceduri precedente referitoare la aceeași categorie generală de produse, cum ar fi îngrășămintele, taxele definitive iau
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
provizorie, dar respinse din considerentele menționate în motivele 236 și 237 din regulamentul provizoriu. (137) Se reamintește că Comisia a acceptat deja un angajament din partea producătorului-exportator bulgar în etapa provizorie a prezentei proceduri (vezi motivul 236 din regulamentul provizoriu). Conform precizărilor din motivul 128, integrarea de date noi în calcularea marjei prejudiciului definitive a avut un impact asupra nivelului de eliminare a prejudiciului stabilit. Prețul minim al angajamentului a fost adaptat în consecință. (138) În urma publicării concluziilor provizorii, industria comunitară, în
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
vamă în conformitate cu art. 145 din Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 2454/936, suma taxei antidumping, calculată pe baza sumelor enunțate anterior, este redusă la o cotă-parte a prețului plătit efectiv sau care urmează să fie plătit. (4) Dacă nu există alte precizări, se aplică dispozițiile în vigoare în materie de taxe vamale. Articolul 2 (1) Mărfurile sunt exonerate de taxele antidumping instituite de art. 1 cu condiția ca acestea să fie fabricate și exportate direct (adică transportate și facturate) către primul consumator
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
informații complete pentru fiecare autovehicul testat, cum ar fi identitatea și trecutul autovehiculului, condițiile de circulație și alte elemente de interes, - date pertinente în materie de întreținere și reparații, - alte teste și observații pertinente înregistrate de constructor, inclusiv în special precizări ale indicațiilor provenind de la sistemul OBD28. 7.1.2. Informațiile adunate de constructor trebuie să fie suficient de complete pentru a garanta că performanțele în circulație pot fi evaluate drept condiții normale de utilizare precum cele definite la pct. 7
jrc3689as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88849_a_89636]
-
3.3. Se verifică sistemul de aprindere și se înlocuiesc componentele defecte, de exemplu bujiile de aprindere, cablurile etc. 3.4. Se verifică compresia. Dacă rezultatul nu este satisfăcător, autovehiculul se respinge. 3.5. Se verifică parametrii motorului raportați la precizările constructorului și se adaptează dacă este necesar. 3.6. Dacă autovehiculul trebuie să suporte o întreținere programată înaintea parcurgerii următorilor 800 km, această întreținere se efectuează conform instrucțiunilor constructorului. Independent de kilometrajul indicat de odometru, filtrele de ulei și aer
jrc3689as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88849_a_89636]
-
apendice. 4.2. Pentru autovehiculele echipate cu sistem OBD, se poate verifica buna funcționare în circulație a indicatorilor de disfuncționalitate etc., în ceea ce privește nivelurile de emisie (de exemplu limitele de indicare a disfuncționalității definite în anexa XI la prezenta directivă) în raport cu precizările aplicabile pentru omologarea de tip. 4.3. În ceea ce privește sistemul OBD, verificările pot avea ca obiectiv de exemplu detectarea nivelurilor de emisii mai mari decât valorile limită aplicabile care nu duc la indicații de disfuncționalitate, activarea eronată sistematică a indicatorului de
jrc3689as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88849_a_89636]
-
autovehiculele cărora li s-au efectuat modificările, reparațiile sau înlocuirile propuse, pentru a dovedi eficiența acestor modificări, reparații sau înlocuiri. 6.7. Constructorului îi revine responsabilitatea de a întocmi un dosar cu toate autovehiculele scoase din circulație și reparate, cu precizarea atelierului care a efectuat reparațiile. La cerere, autoritatea însărcinată cu omologarea de tip are acces la acest dosar pe o perioadă de cinci ani de la aplicarea planului de măsuri rectificative. 6.8. Reparația efectuată, modificarea adusă sau adăugarea noilor echipamente
jrc3689as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88849_a_89636]
-
cerințele rezultatelor. 2. MATERIALUL TESTULUI 2.1. Rezumat 2.1.1. Prezentul punct privește materialul necesar pentru testele de emisii de gaze de eșapament la temperatură ambiantă joasă efectuate pe autovehicule echipate cu motor cu aprindere comandată. Materialul necesar și precizările corespund cerințelor aplicabile testului de tip I descris în anexa III și în apendicele sale atunci când nu se prevăd cerințe specifice testului de tip VI. Toleranțele aplicabile testelor de la tipul VI la temperatură ambiantă joasă sunt cele definite la pct.
jrc3689as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88849_a_89636]
-
adecvată coordonată fixă care trebuie înregistrată în vederea facilitării reparației. Este necesară o singură coordonată fixă. Constructorul poate decide înregistrarea de coordonate suplimentare, cu condiția să se poată citi cel puțin coordonata necesară cu ajutorul unui instrument generic de analiză care îndeplinește precizările de la pct. 6.5.3.2 și 6.5.3.3. În cazul în care codul de eroare care a cauzat înregistrarea coordonatelor privind starea motorului se șterge în condițiile prevăzute la pct. 3.7 din prezenta anexă, se pot
jrc3689as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88849_a_89636]
-
pentru testul cel mai recent este disponibilă prin intermediul conectorului de conectare de date. 6.5.1.4. Dispozițiile OBD pentru care vehiculul este omologat (adică cele din prezenta anexă sau dispozițiile alternative specificate la pct. 5 din anexa I), precum și precizările privind principalele sisteme antipoluare supravegheate de sistemul OBD, conform precizărilor oferite la pct. 6.5.3.3 din prezentul apendice, sunt disponibile prin intermediul portului serial de pe conectorul standardizat de conectare de date, conform specificărilor de la pct. 6.5.3 din
jrc3689as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88849_a_89636]
-
conectare de date. 6.5.1.4. Dispozițiile OBD pentru care vehiculul este omologat (adică cele din prezenta anexă sau dispozițiile alternative specificate la pct. 5 din anexa I), precum și precizările privind principalele sisteme antipoluare supravegheate de sistemul OBD, conform precizărilor oferite la pct. 6.5.3.3 din prezentul apendice, sunt disponibile prin intermediul portului serial de pe conectorul standardizat de conectare de date, conform specificărilor de la pct. 6.5.3 din prezentul apendice. 6.5.2. Sistemului de diagnosticare nu i
jrc3689as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88849_a_89636]
-
interocteților nici totalul de control. ISO DAS 14230 - Partea 4 "Vehicule rutiere - Sisteme de diagnosticare - Protocolul Keyword 2000". 6.5.3.2. Aparatura de testare și instrumentele de diagnosticare necesare pentru comunicarea cu sistemul OBD trebuie să respecte cel puțin precizările de funcționare prezentate în norma ISO DIS 15031-4. 6.5.3.3. Datele de diagnosticare de bază (specificate la pct. 6.5.1 din prezentul apendice) și informațiile de control bidirecțional sunt furnizate după formatul și utilizând unitățile prevăzute în
jrc3689as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88849_a_89636]