74,982 matches
-
a notificat în scris furnizorului de servicii media audiovizuale, precum și statului membru care are jurisdicție asupra furnizorului respectiv și Comisiei Europene presupusele încălcări și măsurile proporționale pe care intenționează să le ia în cazul în care orice astfel de încălcare se repetă; ... c) Consiliul a respectat dreptul la apărare al furnizorului de servicii media audiovizuale și, în special, a oferit furnizorului respectiv posibilitatea de a-și exprima opiniile cu privire la presupusele încălcări. ... (5) Aplicarea restricționărilor prevăzute la alin. (2
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
în cazul în care orice astfel de încălcare se repetă; ... c) Consiliul a respectat dreptul la apărare al furnizorului de servicii media audiovizuale și, în special, a oferit furnizorului respectiv posibilitatea de a-și exprima opiniile cu privire la presupusele încălcări. ... (5) Aplicarea restricționărilor prevăzute la alin. (2) se realizează doar pentru teritoriul României, fără a aduce atingere aplicării oricărei alte proceduri, căi de atac sau sancțiuni care vizează încălcările în cauză în statul membru în a cărui jurisdicție se află
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
respectiv posibilitatea de a-și exprima opiniile cu privire la presupusele încălcări. ... (5) Aplicarea restricționărilor prevăzute la alin. (2) se realizează doar pentru teritoriul României, fără a aduce atingere aplicării oricărei alte proceduri, căi de atac sau sancțiuni care vizează încălcările în cauză în statul membru în a cărui jurisdicție se află respectivul furnizor de servicii media audiovizuale. (6) În cazuri urgente, în cel mult 30 de zile de la presupusa încălcare, Consiliul poate dispune restricționarea prevăzută la alin. (2) lit.
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
alte proceduri, căi de atac sau sancțiuni care vizează încălcările în cauză în statul membru în a cărui jurisdicție se află respectivul furnizor de servicii media audiovizuale. (6) În cazuri urgente, în cel mult 30 de zile de la presupusa încălcare, Consiliul poate dispune restricționarea prevăzută la alin. (2) lit. b), chiar dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la alin. (4) lit. a) și b). Consiliul notifică în cel mai scurt timp posibil Comisiei Europene și statului membru în a cărui
LEGE nr. 190 din 28 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256901]
-
ce are calitatea de reprezentant al recurentului. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile legale criticate ar permite unei entități precum Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. reprezentarea statului român, cu încălcarea interdicțiilor constituționale referitoare la nediscriminare, precum și cu nerespectarea Deciziei nr. 9 din 4 aprilie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 400 din 26 mai 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru
DECIZIA nr. 163 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257494]
-
patrulea grad inclusiv. “ ... ... 16. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 - Statul român și ale art. 16 - Egalitatea în drepturi. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul acesteia invocă încălcarea prevederilor art. 16 din Constituție, care consacră principiul egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, ca urmare a faptului că i-a fost conferită prin lege calitatea de reprezentant al statului român Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri
DECIZIA nr. 163 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257494]
-
persoanele care fac parte din conducerea societăților a prevederilor referitoare la desfășurarea activității prevăzute la art. 25 alin. (1) și (2); ... ... 22. La articolul 163 alineatul (1), literele d), e) și k) se modifică și vor avea următorul cuprins: d) încălcarea de către societăți a prevederilor art. 21 alin. (2) și (5^1); ... e) nerespectarea de către societăți a prevederilor referitoare la transmiterea: (i) documentelor și informațiilor conform art. 8 alin. (4), art. 37, 39, 41, 42 și 47; ... (ii) documentelor și
LEGE nr. 209 din 11 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257461]
-
dificultate, cu excepția schemelor de ajutoare destinate reparării daunelor provocate de anumite dezastre naturale. Prezenta schemă nu se aplică măsurilor de ajutor de stat care implică, prin ele însele, prin condițiile asociate lor sau prin metoda lor de finanțare, o încălcare nedisociabilă a dreptului Uniunii, în special: măsurilor de ajutor în cazul cărora acordarea de ajutoare este condiționată de obligația ca beneficiarul să își aibă sediul în statul membru relevant sau să fie stabilit cu preponderență în statul membru respectiv; Cu
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 17 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256617]
-
la o infracțiune de care era suspectat, în condițiile în care acestea nu au putut sau nu au dorit să strângă probe prin alte mijloace. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a apreciat că dispozițiile legii franceze nu pot justifica o încălcare a dreptului unei persoane acuzate de săvârșirea unei infracțiuni de a păstra tăcerea și de a nu se autoincrimina, a cărui rațiune constă în protecția acuzatului contra unei coerciții abuzive din partea autorităților, în scopul evitării erorilor judiciare și pentru
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
prin arătarea cu claritate a naturii și a cauzei acuzației. Se susține că autoarea excepției de neconstituționalitate este în situația în care, în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, ar fi putut să răspundă penal pentru încălcarea dispozițiilor art. 5 alin. (3) din Decizia Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal nr. 52/2012 raportate la cele ale art. 16 din același act, dar și potrivit art. 226 alin. (1) din Codul penal referitor la
DECIZIA nr. 139 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257407]
-
sau de Comitetul de Investiții în legătură cu prezentul Contract care sunt false, induc în eroare, sunt inexacte sau incomplete; orice instrucțiune dată BEI de către sau în numele MIPE în legătură cu prezentul Contract sau cu Activitatea FdF; orice încălcare (inclusiv neplată) sau declarație falsă, indiferent dacă aceasta rezultă direct sau indirect, din partea MIPE sau a Comitetului de Investiții în temeiul prezentului Contract; și/sau orice pretenție din partea oricărei persoane de a avea dreptul la orice active care fac
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
și, în cazul în care există posibilitate de remediere, nu s-a remediat de către Partea care nu și-a îndeplinit obligațiile în termen de trei (3) luni de la notificarea scrisă din partea celeilalte Părți cu privire la această încălcare; MIPE nu efectuează plata Primei Tranșe în termen de treizeci (30) de zile calendaristice de la data Solicitării Scrise inițiale a BEI; MIPE nu efectuează plata pentru o Tranșă Subsecventă în termen de zece (10) zile calendaristice de la trimiterea
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
în Anexa 2 ( Condiții Specifice Produsului Intermediat ); sau Părțile nu convin asupra unei Strategii de Investiții și a unui Plan de Afaceri revizuite, astfel cum este descris în Clauza 4.5 înainte de începerea Perioadei Legacy. Partea care nu a comis încălcarea gravă relevantă a prezentului Contract poate, printr-o notificare scrisă adresată celeilalte Părți, să denunțe prezentul Contract în cazul în care se produce evenimentul de la Clauza 14.4.(a). BEI poate, printr-o notificare scrisă adresată MIPE, să rezilieze prezentul
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
performanței FdF, se abate în mod semnificativ de la Strategia de Investiții și Planul de Afaceri (Apendicele A) sau nu este adecvată pentru implementarea acestora („ Încetare ca urmare a Modificărilor de Reglementare ”). Părțile convin că: în cazul în care o încălcare semnificativă în temeiul Clauzei 14.4(a) nu poate fi remediată sau dacă o încălcare semnificativă în temeiul Clauzei 14.4(a) care poate fi remediată nu a fost remediată în termen de trei (3) luni de la data la care oricare
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
de Afaceri (Apendicele A) sau nu este adecvată pentru implementarea acestora („ Încetare ca urmare a Modificărilor de Reglementare ”). Părțile convin că: în cazul în care o încălcare semnificativă în temeiul Clauzei 14.4(a) nu poate fi remediată sau dacă o încălcare semnificativă în temeiul Clauzei 14.4(a) care poate fi remediată nu a fost remediată în termen de trei (3) luni de la data la care oricare dintre Părți a notificat în scris Încetarea din Culpă; o neplată în temeiul Clauzelor
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
poate fi remediată nu a fost remediată în termen de trei (3) luni de la data la care oricare dintre Părți a notificat în scris Încetarea din Culpă; o neplată în temeiul Clauzelor 14.4(b), (c) sau (d) sau o încălcare în temeiul Clauzei 14.4(e) nu este remediată în termen de zece (10) Zile Lucrătoare de la data la care BEI a notificat MIPE cu privire Încetarea din Culpă; oricare dintre Părți notifică în scris o Încetare fără Culpă sau
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
Forță Majoră, Părțile se vor consulta imediat și vor depune toate eforturile pentru a reduce la minimum orice prejudiciu cauzat de apariția Evenimentului de Forță Majoră în cauză, înțelegându-se că niciuna dintre Părți nu va fi considerată vinovată de încălcarea obligațiilor care îi revin în temeiul prezentului Contract în cazul în care este împiedicată să le îndeplinească din cauza unui Eveniment de Forță Majoră. În cazul în care Părțile, acționând cu bună-credință, au constatat că este imposibil sau extrem de
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
prezenta Clauză 14. CONFIDENȚIALITATE ȘI DIVULGARE BEI nu are obligația de a divulga Comitetului de Investiții sau de a lua în considerare informații: a căror divulgare de către acesta către Comitetul de Investiții ar constitui sau ar putea constitui o încălcare a obligațiilor sau a confidențialității față de orice altă persoană; sau care ajung la cunoștința unui angajat, funcționar sau agent al BEI, dar care nu ajunge la cunoștința efectivă a unei persoane din cadrul BEI care gestionează FdF. Părțile vor
CONTRACT DE FINANŢARE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256066]
-
faza executării hotărârii judecătorești, nu este aplicată procedura prevăzută la art. 560 din Codul de procedură penală. Așadar, se arată că imposibilitatea instanței de fond sau de apel de a dispune obligarea inculpatului la muncă în folosul comunității reprezintă o încălcare a dreptului de acces liber la justiție și a dreptului de proprietate privată, garantate prin art. 21 alin. (3) și art. 44 alin. (1) din Constituție. ... 6. Curtea de Apel București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este
DECIZIA nr. 126 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257493]
-
de posibilități financiare de la aplicarea pedepsei amenzii nu sunt susținute prin argumente care privesc textele relevante din Codul penal, acestea reprezentând mai degrabă aprecieri proprii cu privire la criteriile de individualizare a pedepsei. Totodată, se arată că, în susținerea încălcării prin textele criticate a dreptului de proprietate privată, autorul nu are în vedere faptul că o condiție premisă a înlocuirii pedepsei amenzii cu munca neremunerată în folosul comunității constă în lipsa mijloacelor necesare pentru plata amenzii și imposibilitatea executării acesteia
DECIZIA nr. 126 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257493]
-
Prin urmare, prevederile art. 64 alin. (1) din Codul penal și ale art. 560 alin. (1) din Codul de procedură penală nu contravin dispozițiilor art. 16 coroborat cu art. 4 alin. (2) din Constituție. ... 27. În ceea ce privește pretinsa încălcare, prin textele criticate, a dispozițiilor art. 44 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că soluția legislativă prevăzută la art. 64 alin. (1) din Codul penal și art. 560 alin. (1) din Codul de procedură penală constituie o formă de garantare
DECIZIA nr. 126 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257493]
-
2) din Constituție, Curtea constată că soluția legislativă prevăzută la art. 64 alin. (1) din Codul penal și art. 560 alin. (1) din Codul de procedură penală constituie o formă de garantare a dreptului de proprietate privată și nu o încălcare a acestui drept, întrucât reglementează o metodă substitutivă de executare a pedepsei amenzii pentru persoanele condamnate la o astfel de pedeapsă care nu dispun de mijloacele materiale necesare pentru a o plăti. ... 28. Referitor la pretinsa încălcare prin dispozițiile legale
DECIZIA nr. 126 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257493]
-
și nu o încălcare a acestui drept, întrucât reglementează o metodă substitutivă de executare a pedepsei amenzii pentru persoanele condamnate la o astfel de pedeapsă care nu dispun de mijloacele materiale necesare pentru a o plăti. ... 28. Referitor la pretinsa încălcare prin dispozițiile legale criticate a dreptului la un proces echitabil, Curtea constată că dreptul fundamental prevăzut la art. 21 alin. (3) din Constituție este asigurat prin norme de drept procesual penal, motiv pentru care, prin raportare la prevederile art. 64
DECIZIA nr. 126 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257493]
-
dificultate, cu excepția schemelor de ajutoare destinate reparării daunelor provocate de anumite dezastre naturale. Prezenta schemă nu se aplică măsurilor de ajutor de stat care implică, prin ele însele, prin condițiile asociate lor sau prin metoda lor de finanțare, o încălcare nedisociabilă a dreptului Uniunii, în special: măsurilor de ajutor în cazul cărora acordarea de ajutoare este condiționată de obligația ca beneficiarul să își aibă sediul în statul membru relevant sau să fie stabilit cu preponderență în statul membru respectiv; Cu
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 17 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256586]
-
De asemenea, conform dispozițiilor art. 341 alin. (7) pct. 2 din Codul de procedură penală, posibilitatea excluderii probelor nelegal administrate și, după caz, a sancționării, potrivit art. 280-282 din Codul de procedură penală, a actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii este recunoscută judecătorului de cameră preliminară numai în cauzele în care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale. ... 6. Se susține că această diferențiere între cauzele în care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și cele
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257492]