104,572 matches
-
interpretarea coroborată a art. 24 alin. (3) și alin. (4) din Legea nr. 554/2004 și a art. 906 din Codul de procedură civilă (modificat și completat prin Legea nr. 310/2018) reiese dreptul creditorului unei obligații stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pronunțată de instanța de contencios administrativ și fiscal, de a solicita în mod repetat fixarea sumei definitive cu titlu de penalități de întârziere, anume pentru trecerea mai multor intervale succesive de 3 luni în care se pretinde că debitorul nu
COMUNICAT din 16 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207955]
-
906 din Codul de procedură civilă (modificat și completat prin Legea nr. 310/2018) reiese dreptul creditorului unei obligații stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pronunțată de instanța de contencios administrativ și fiscal, de a solicita în mod repetat fixarea sumei definitive cu titlu de penalități de întârziere, anume pentru trecerea mai multor intervale succesive de 3 luni în care se pretinde că debitorul nu a executat obligația prevăzută în titlul executoriu? Din interpretarea coroborată a art. 521 alin. (3) și a
COMUNICAT din 16 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207955]
-
solicitării avizului din partea Consiliului Economic și Social încălcându-se prevederile art. l alin. (3) și (5), coroborate cu cele ale art. 141 din Constituție, cu consecința neconstituționalității Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2021 în ansamblul său. Decizia este definitivă și general obligatorie.
COMUNICAT din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207967]
-
penală EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 311/113/2022 Nr. de înregistrare a sesizării: 2564/1/2022 Data înregistrării sesizării: 25.11.2022 Conținutul sesizării: Dacă sintagma „când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia", ce constituie conținutul articolului 453 alin. (1) lit. e) Cod procedură penală, precum și sintagma „toate hotărârile care nu se pot concilia" ce constituie conținutul articolului 453 alin. (5) Cod procedură penală se referă și la
COMUNICAT din 25 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207958]
-
Cod procedură penală, precum și sintagma „toate hotărârile care nu se pot concilia" ce constituie conținutul articolului 453 alin. (5) Cod procedură penală se referă și la situatia în care starea de neconciliabilitate s-a creat între o hotărâre civilă definitivă cu caracter sancționator și, pe de altă parte, o hotărâre penală definitivă, în condițiile în care ambele hotărâri definitive au ca obiect stări de fapt identice sau conexe. Minuta deciziei nr. 10 din 13 februarie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea
COMUNICAT din 25 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207958]
-
concilia" ce constituie conținutul articolului 453 alin. (5) Cod procedură penală se referă și la situatia în care starea de neconciliabilitate s-a creat între o hotărâre civilă definitivă cu caracter sancționator și, pe de altă parte, o hotărâre penală definitivă, în condițiile în care ambele hotărâri definitive au ca obiect stări de fapt identice sau conexe. Minuta deciziei nr. 10 din 13 februarie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați - Secția penală și pentru cauze cu
COMUNICAT din 25 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207958]
-
5) Cod procedură penală se referă și la situatia în care starea de neconciliabilitate s-a creat între o hotărâre civilă definitivă cu caracter sancționator și, pe de altă parte, o hotărâre penală definitivă, în condițiile în care ambele hotărâri definitive au ca obiect stări de fapt identice sau conexe. Minuta deciziei nr. 10 din 13 februarie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați - Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 2564/1/2022 prin care
COMUNICAT din 25 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207958]
-
Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 2564/1/2022 prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept în materie penală: Dacă sintagma ”când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia”, ce constituie conținutul articolului 453 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură penală, precum și sintagma ”toate hotărârile care nu se pot concilia” ce constituie conținutul articolului 453 alin. (5) din Codul de procedură penală
COMUNICAT din 25 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207958]
-
penală, precum și sintagma ”toate hotărârile care nu se pot concilia” ce constituie conținutul articolului 453 alin. (5) din Codul de procedură penală se referă și la situația în care starea de neconciliabilitate s-a creat între o hotărâre civilă definitivă cu caracter sancționator și, pe de altă parte, o hotărâre penală definitivă, în condițiile în care ambele hotărâri definitive au ca obiect stări de fapt identice sau conexe. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I
COMUNICAT din 25 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207958]
-
constituie conținutul articolului 453 alin. (5) din Codul de procedură penală se referă și la situația în care starea de neconciliabilitate s-a creat între o hotărâre civilă definitivă cu caracter sancționator și, pe de altă parte, o hotărâre penală definitivă, în condițiile în care ambele hotărâri definitive au ca obiect stări de fapt identice sau conexe. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
COMUNICAT din 25 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207958]
-
Codul de procedură penală se referă și la situația în care starea de neconciliabilitate s-a creat între o hotărâre civilă definitivă cu caracter sancționator și, pe de altă parte, o hotărâre penală definitivă, în condițiile în care ambele hotărâri definitive au ca obiect stări de fapt identice sau conexe. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
COMUNICAT din 25 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207958]
-
Data înregistrării sesizării: 14.10.2022 Conținutul sesizării: În interpretarea și aplicarea prevederilor art. 539 din Codul procedură penală, față de efectele Deciziei nr. 136/2021 a Curții Constituționale, în ipoteza unei privări de libertate în cursul unui proces penal finalizat prin soluția definitivă de achitare, fără ca nelegalitatea măsurii privative de libertate să fi fost stabilită în conformitate cu RIL nr. 15/2017, soluția de achitare este suficientă prin ea însăși pentru acordarea de despăgubiri persoanei private de libertate și, ulterior, achitate? În acest
COMUNICAT din 14 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207942]
-
că procedura de angajare a răspunderii materiale a militarilor se grefează pe dispozițiile art. 25 din O.G. nr. 121/1998, Curtea a constatat, pentru aceleași motive, și neconstituționalitatea art. 27 - 43 și art. 47 din Ordonanța Guvernului nr. 121/1998. Decizia este definitivă și general obligatorie.
COMUNICAT din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207959]
-
bunuri. Pentru aceste motive, Curtea a decis că prevederile legale criticate încalcă dispozițiile constituționale referitoare la accesul liber la justiție și la dreptul de proprietate privată, prevăzute la art. 21 alin. (1) și la art. 44 din Constituție. Decizia este definitivă și general obligatorie.
COMUNICAT din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207966]
-
de către personalul auxiliar de specialitate pe perioada în care acesta se afla în plată cu pensia de serviciu stabilită potrivit vechilor prevederi ale Legii nr. 567/2004, această problemă de drept fiind soluționată diferit de instanțele judecătorești prin hotărâri judecătorești definitive. Minuta deciziei nr. 5 din 15 mai 2023 Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Timișoara, cu privire la interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. II alin. (5) raportat la
COMUNICAT din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207980]
-
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 privind stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1627/318/2022 Nr. de înregistrare a sesizării: 2754/1/2022 Data înregistrării sesizării: 19.12.2022 Conținutul sesizării: 1. Modul de interpretarea a dispozițiilor
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
Modul de interpretarea a dispozițiilor art. 906 alin. (4) și art. 906 alin. (5) Cod procedură civilă respectiv să se stabilească dacă dispozițiile art. 906 alin. (4) Cod procedură civilă, pot fi interpretate în sensul că instanța poate fixa suma definitivă pentru fiecare termen de 3 luni în care obligația nu a fost îndeplinită chiar dacă la momentul analizei respective (pronunțarea hotărârii) obligația s-a îndeplinit (în condițiile în care obligația a fost îndeplinită în timpul litigiului, cu mult peste intervalul
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
nu a fost îndeplinită chiar dacă la momentul analizei respective (pronunțarea hotărârii) obligația s-a îndeplinit (în condițiile în care obligația a fost îndeplinită în timpul litigiului, cu mult peste intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate). ... 2. Dacă verificarea motivelor temeinice care au condus la neexecutarea obligației de a face intuitu personae ar putea fi realizată direct în cadrul litigiului purtat asupra sumei finale acordată cu titlul de penalitate în condițiile în
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
putea fi realizată direct în cadrul litigiului purtat asupra sumei finale acordată cu titlul de penalitate în condițiile în care obligație a fost îndeplinită în timpul litigiului, cu mult peste intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate sau aceste motive temeinice pot fi invocate și respectiv analizate doar pe cale unei contestații la executare potrivit art. 906 alin. (5) Cod procedură civilă ori, dispozițiile art. 906 alin. (5) Cod procedură civilă se opun
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
de penalitate sau aceste motive temeinice pot fi invocate și respectiv analizate doar pe cale unei contestații la executare potrivit art. 906 alin. (5) Cod procedură civilă ori, dispozițiile art. 906 alin. (5) Cod procedură civilă se opun stabilirii sumei definitive cu titlu de penalitate în condițiile art. 906 alin. (4) Cod procedură civilă, în situația în care, la momentul promovării cererii întemeiate pe dispozițiile art. 906 alin. (4) Cod procedură civilă (stabilirea sumei definitive pentru neîndeplinirea obligației de a face
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
procedură civilă se opun stabilirii sumei definitive cu titlu de penalitate în condițiile art. 906 alin. (4) Cod procedură civilă, în situația în care, la momentul promovării cererii întemeiate pe dispozițiile art. 906 alin. (4) Cod procedură civilă (stabilirea sumei definitive pentru neîndeplinirea obligației de a face intuitu personae stabilită printr-un titlul executoriu), obligația nu era îndeplinită și nici în intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate, însă ulterior în timpul litigiului
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
art. 906 alin. (4) Cod procedură civilă (stabilirea sumei definitive pentru neîndeplinirea obligației de a face intuitu personae stabilită printr-un titlul executoriu), obligația nu era îndeplinită și nici în intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate, însă ulterior în timpul litigiului a fost îndeplinită această obligație de către creditor. ... Minuta deciziei nr. 30 din 24 aprilie 2023 Admite sesizările conexate formulate de Tribunalul Gorj – Secția I civilă, în dosarele nr. 1627/318/2022 și
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, chiar și pe parcursul soluționării cererii întemeiate pe dispozițiile art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, creditorul nu mai poate obține stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate. Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Gorj – Secția I civilă, în aceleași dosare, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: dacă verificarea motivelor temeinice care au condus la
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
putea fi realizată direct în cadrul litigiului purtat asupra sumei finale acordate cu titlul de penalitate în condițiile în care obligația a fost îndeplinită în timpul litigiului, cu mult peste intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate sau aceste motive temeinice pot fi invocate și, respectiv, analizate doar pe calea unei contestații la executare, potrivit art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă ori dispozițiile art. 906 alin. (5) din Codul de
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
motive temeinice pot fi invocate și, respectiv, analizate doar pe calea unei contestații la executare, potrivit art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă ori dispozițiile art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă se opun stabilirii sumei definitive cu titlu de penalitate în condițiile art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în situația în care, la momentul promovării cererii întemeiate pe dispozițiile art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă (stabilirea sumei definitive pentru neîndeplinirea
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]