32,428 matches
-
prezenta anexă la cap. I. ... ... III. Expunerea succintă a procesului 10. În Dosarul nr. 17.330/3/2020*, Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a fost învestită cu judecarea apelului declarat de reclamantul - persoană fizică și a apelului incident declarat de apelantul-pârât Ministerul Apărării Naționale, în contradictoriu cu intimații-pârâți Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Secția Parchetelor Militare - Unitatea Militară 02520 din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
DECIZIA nr. 92 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298095]
-
pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Secția Parchetelor Militare - Unitatea Militară 02520 din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, având ca obiect „calcul drepturi salariale“. ... 11. Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul în contradictoriu cu pârâții Ministerul Apărării Naționale, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Secția Parchetelor Militare - Unitatea Militară 02520 din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat reîncadrarea și
DECIZIA nr. 92 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298095]
-
sectorială de referință ar trebui să fie unică în toată familia ocupațională „Justiție“, eventualele inechități pot fi evitate prin mecanismele de unificare a practicii judiciare puse la dispoziție de legiuitor. ... 15. Prima instanță a respins cererea în judecată formulată de reclamant, ca prescrisă, pentru perioada 1 martie 2017-16 iulie 2017 și, ca neîntemeiată, în rest. ... 16. Instanța de fond a constatat că, față de funcția deținută, reclamantului îi sunt aplicabile prevederile anexei nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, nefăcând parte din
DECIZIA nr. 92 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298095]
-
la dispoziție de legiuitor. ... 15. Prima instanță a respins cererea în judecată formulată de reclamant, ca prescrisă, pentru perioada 1 martie 2017-16 iulie 2017 și, ca neîntemeiată, în rest. ... 16. Instanța de fond a constatat că, față de funcția deținută, reclamantului îi sunt aplicabile prevederile anexei nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, nefăcând parte din categoriile de personal limitativ enumerate în cuprinsul anexei nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, astfel că nu poate beneficia de valoarea de referință sectorială de 484,18
DECIZIA nr. 92 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298095]
-
V la Legea-cadru nr. 153/2017, astfel că nu poate beneficia de valoarea de referință sectorială de 484,18 lei, aplicabilă doar magistraților, personalului de specialitate juridică asimilat acestora, specialiștilor IT, specialiștilor și personalului auxiliar de specialitate și conex. ... 17. În cauză, reclamantul a formulat apel prin care a susținut că, în condițiile în care prin art. 11 din Regulamentul de ordine interioară al parchetelor, aprobat prin Ordinul ministrului justiției nr. 2.632/C/2014, cu modificările și completările ulterioare, se prevede că Secția Parchetelor Militare
DECIZIA nr. 92 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298095]
-
ordine interioară al parchetelor, aprobat prin Ordinul ministrului justiției nr. 2.632/C/2014, cu modificările și completările ulterioare, art. 7 alin. (3) din Legea nr. 346/2006 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... 20. De asemenea, reclamantul-apelant a invocat dispozițiile art. 3 alin. (1) și (2) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, arătând că solda de funcție se calculează prin înmulțirea coeficienților de ierarhizare ai soldelor de funcție cu valoarea de referință sectorială, făcând
DECIZIA nr. 92 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298095]
-
pentru admisibilitatea cererii reconvenționale, respectiv că pretențiile formulate prin cererea reconvențională trebuie să derive din același raport juridic și că, dacă nu este vorba despre același raport juridic, pretențiile trebuie să fie strâns legate de cele deduse judecății de către reclamant. Această sintagmă, prin sensul ei intrinsec, instituie un criteriu subiectiv care, în absența unor criterii obiective, lasă la aprecierea judecătorului admisibilitatea cererii reconvenționale. ... 4. De asemenea, se arată că jurisprudența consacrată în materia noului Cod de procedură civilă cu referire
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
arată că jurisprudența consacrată în materia noului Cod de procedură civilă cu referire la textul legal criticat a ajuns la concluzia că, dacă judecătorul apreciază că pretențiile formulate prin cererea reconvențională nu sunt strâns legate de cele formulate prin cererea reclamantului, soluția constă în respingerea ca inadmisibilă a cererii reconvenționale, îndepărtându-se astfel de jurisprudența statuată cu privire la vechea reglementare procesual civilă, potrivit căreia, în astfel de situații, judecătorul disjungea cererea reconvențională, și nu o respingea ca inadmisibilă. ... 5. Se
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
din cererea principală sau strâns legate de aceasta. Or, cererea reconvențională are o dublă natură, fiind atât o veritabilă cerere de chemare în judecată prin care se valorifică un drept propriu, cât și un mijloc de apărare față de pretențiile reclamantului. ... 16. Prin noua soluție prevăzută de art. 209 alin. (1) din Codul de procedură civilă, legiuitorul a instituit criteriul „strânsei legături“ cu cererea principală drept condiție de admisibilitate a judecării cererii reconvenționale. Acest criteriu reprezintă un obstacol ce pune în
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 23. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 209 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „(1) Dacă pârâtul are, în legătură cu cererea reclamantului, pretenții derivând din același raport juridic sau strâns legate de aceasta, poate să formuleze cerere reconvențională. “ ... 24. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) referitor la principiile statului de
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
cale de atac eficientă și la un proces echitabil din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 25. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit textului legal criticat, obiectul cererii reconvenționale trebuie să vizeze o pretenție a pârâtului față de reclamant, care derivă din același raport juridic sau este strâns legată de cererea reclamantului. Astfel, pe calea cererii reconvenționale, pârâtul nu poate formula orice pretenții, ci poate doar pretinde tot ceea ce este legat de pretențiile reclamantului formulate prin cererea de
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
a Uniunii Europene. ... 25. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit textului legal criticat, obiectul cererii reconvenționale trebuie să vizeze o pretenție a pârâtului față de reclamant, care derivă din același raport juridic sau este strâns legată de cererea reclamantului. Astfel, pe calea cererii reconvenționale, pârâtul nu poate formula orice pretenții, ci poate doar pretinde tot ceea ce este legat de pretențiile reclamantului formulate prin cererea de chemare în judecată. ... 26. Stabilirea gradului de legătură dintre pretențiile formulate de partea
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
a pârâtului față de reclamant, care derivă din același raport juridic sau este strâns legată de cererea reclamantului. Astfel, pe calea cererii reconvenționale, pârâtul nu poate formula orice pretenții, ci poate doar pretinde tot ceea ce este legat de pretențiile reclamantului formulate prin cererea de chemare în judecată. ... 26. Stabilirea gradului de legătură dintre pretențiile formulate de partea pârâtă și raportul juridic dedus judecății reprezintă o chestiune de fapt lăsată la aprecierea judecătorului, care este suveran în aplicarea și interpretarea legii
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
sunt prevăzute numai prin lege și nu constituie un obstacol în exercitarea dreptului de acces liber la justiție sau a dreptului la apărare, partea pârâtă putându-și valorifica pretențiile, care nu au legătură cu raportul dedus judecății, formulate față de reclamant, prin introducerea cererii pe cale separată. ... 32. Întrucât nu a fost constatată încălcarea vreunui drept sau vreunei libertăți fundamentale, dispozițiile art. 53 din Constituție nu au incidență în cauză. ... 33. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit.
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
de un an: 10 puncte; ... ... ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 9. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj - Secția de contencios administrativ și fiscal la 16 octombrie 2023, cu nr. 6.206/63/2023, reclamantul Cabinet Medical Veterinar X, în contradictoriu cu pârâta Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Dolj, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: – anularea/nulitatea anexei nr. 1 la Raportul procedurii și a Grilei de punctaj
DECIZIA nr. 160 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299447]
-
care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept. ... ... VI. Punctul de vedere al completului care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 12. Instanța de trimitere a reținut că, prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat anularea procedurii de atribuire a unui contract de concesiune activități sanitarveterinare, apreciind că evaluarea ofertei depuse de contracandidatul său a fost greșit realizată de către pârâtă, invocând, printre altele, acordarea unui punctaj maxim pentru medicii veterinari angajați de
DECIZIA nr. 160 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299447]
-
tribunalului nu se circumscrie acestui domeniu specific, nici prin prisma obiectului clar determinat al cererii de chemare în judecată, nici dacă s-ar avea în vedere legătura stabilită de instanța de trimitere, respectiv împrejurarea că fondurile de care ar beneficia reclamantul ar fi unele cu caracter public. ... 19. Astfel, sesizarea privește un litigiu în care reclamantul, în contradictoriu cu autoritatea contractantă, a solicitat anularea procedurii de atribuire a unui contract de concesiune activități sanitar-veterinare, desfășurată în baza Ordinului nr. 48/2021 și
DECIZIA nr. 160 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299447]
-
de chemare în judecată, nici dacă s-ar avea în vedere legătura stabilită de instanța de trimitere, respectiv împrejurarea că fondurile de care ar beneficia reclamantul ar fi unele cu caracter public. ... 19. Astfel, sesizarea privește un litigiu în care reclamantul, în contradictoriu cu autoritatea contractantă, a solicitat anularea procedurii de atribuire a unui contract de concesiune activități sanitar-veterinare, desfășurată în baza Ordinului nr. 48/2021 și a Ordonanței Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, aprobată cu
DECIZIA nr. 160 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299447]
-
fi asimilate unor drepturi de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice. ... 21. De asemenea, nu se poate trece cu vederea faptul că instanța de trimitere face vorbire despre fondurile cu caracter public de care ar urma să beneficieze reclamantul doar pentru a reține incidența Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, fără a fi îndeplinită însă condiția de admisibilitate a unei asemenea dezlegări referitoare la existența unei chestiuni de drept de a cărei lămurire să depindă soluționarea pe fond
DECIZIA nr. 160 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299447]
-
Articolul 112 (1) Pentru salariații angajați cu normă întreagă durata normală a timpului de muncă este de 8 ore pe zi și de 40 de ore pe săptămână. ... ... III. Expunerea procesului 15. Prin acțiunea introductivă, astfel cum a fost precizată, reclamanții persoane fizice au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Serviciul de Protecție și Pază obligarea la evidențierea și plata sporurilor cuvenite reclamanților în conformitate cu orele de muncă suplimentar efectuate peste programul de lucru normal, orele de muncă efectuate în zilele
DECIZIA nr. 123 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299200]
-
salarială și care astfel au creat situații discriminatorii față de personalul nou-angajat cu o calificare similară, de asemenea actualizate cu rata inflației și a dobânzii penalizatoare de la momentul exigibilității și până la acordarea efectivă a sporurilor. ... 16. În motivare, reclamanții au învederat că sunt foști angajați ai pârâtului și că, în perioada derulării raportărilor de muncă, au efectuat ore de muncă suplimentare conform ordinului de zi pe unitate, care vizează atât orele suplimentare peste programul normal de lucru, cât și
DECIZIA nr. 123 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299200]
-
perioadele de repaus, precum și la zilele de repaus săptămânal ori sărbători legale prevăzută de Codul muncii, ci cele privind situațiile de excepție, care sunt reglementări speciale, derogatorii și au în vedere specificul activității instituției. ... 19. A susținut pârâtul că reclamanții au lucrat în ture sau în funcție de nevoile operative și misiunile ordonate, că au beneficiat de timp liber în mod corespunzător, că nu este vorba de ore suplimentare, ci doar de o individualizare a programului de muncă, impusă de
DECIZIA nr. 123 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299200]
-
plata majorării salariale pentru activitatea desfășurată în zilele de repaus săptămânal, de sărbători legale și în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările în vigoare, nu se lucrează. ... 23. Faptul că toate orele cu drept la majorare pe care reclamanții le-au prestat le-au fost plătite reiese și din împrejurarea că aceștia nu au contestat în termenul legal fișele individuale de pontaj sau fluturașii de salariu aferenți respectivelor perioade. ... 24. În cadrul soluționării acțiunii, pârâtul a solicitat sesizarea Înaltei
DECIZIA nr. 123 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299200]
-
60 de zile după prestarea muncii suplimentare. “ ... 30. În condițiile în care nu este incident art. 35 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 datorită specificului atribuțiilor Serviciului de Protecție și Pază, nefiind invocat în cauză, întrucât reclamanții, în perioada ce face obiectul cauzei, executau activități deosebite cu caracter operativ sau neprevăzut în domeniul ordinii și siguranței publice, Tribunalul București a reținut că art. 35 alin. (1) din același act normativ impune compensarea orelor suplimentare cu timp liber
DECIZIA nr. 123 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299200]
-
sesizarea formulată, instanța de trimitere nu se raportează la niciun text de lege lacunar, incomplet sau susceptibil de interpretări diferite, ci formulează patru întrebări prin care lasă să se întrevadă, pe de o parte, chestiunile invocate prin acțiune de către reclamanți, cu referire la nesocotirea unor dispoziții legale de către unitatea angajatoare, iar, pe de altă parte, prin care solicită din partea instanței supreme interpretarea sintagmei „timp efectiv lucrat“, prin raportare la elementele speței, pentru a putea calcula, în dosar, majorarea
DECIZIA nr. 123 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299200]