317,866 matches
-
și jurisdicție 8.01. Acest Acord va fi guvernat și interpretat în conformitate cu principiile generale comune legilor din statele membre. Orice dispută intervenită între părțile semnatare ale prezentului Acord care nu poate fi rezolvată prompt și amiabil va fi înaintată la Curtea de Justiție a Uniunii Europene în conformitate cu articolul 272 din Tratatul de funcționare a CE. Articolul 9 Amendamente 9.01 Orice amendament la prezentul Acord se va face cu acordul Băncii și prin decizia favorabilă a 75% ca pondere a garanților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273644_a_274973]
-
62.989/10, 6.898/11, 14.566/11, 20.656/11, 54.593/11, 57.508/11 și 59.238/ 11) Strasbourg Prezenta hotărâre este definitivă, dar poate suferi modificări de formă. În Cauza Ignătescu și alții împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), reunită într-un comitet format din Dragoljub Popovic, președinte, Kristina Pardalos, Valeriu Grițco, judecători, și Marialena Tsirli, grefier adjunct de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la 17 februarie 2015, pronunță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
06, 12.522/08, 62.989/10, 6.898/11, 14.566/11, 20.656/11, 54.593/11, 57.508/11 și 59.238/ 11) îndreptate împotriva României, prin care două societăți române și treisprezece resortisanți români au sesizat Curtea în temeiul art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Convenția). Numele acestora și alte detalii, precum și data depunerii fiecărei cereri sunt menționate în tabelul anexat. 2. Guvernul român (Guvernul) a fost reprezentat de agentul guvernamental
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
Cauza de principiu Fundația Cămine de Elevi ale Bisericii Reformate și Stanomirescu împotriva României (nr. 2.699/03 și 43.597/07, pct. 36-40, 7 ianuarie 2014). ÎN DREPT I. Conexarea cererilor 6. Având în vedere obiectul similar al cererilor, Curtea consideră că este adecvată conexarea acestora într-o singură hotărâre. II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 § 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1 7. Reclamanții s-au plâns că neexecutarea sau executarea cu întârziere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
dreptului internațional. Dispozițiile precedente nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții, sau a amenzilor." 8. Curtea observă că hotărârile în speță dispuneau ca autoritățile competente să execute diferite obligații în natură sau să plătească reclamanților anumite sume de bani. 9. Curtea a constatat în mod frecvent încălcări ale art. 6 § 1 din Convenție și ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții, sau a amenzilor." 8. Curtea observă că hotărârile în speță dispuneau ca autoritățile competente să execute diferite obligații în natură sau să plătească reclamanților anumite sume de bani. 9. Curtea a constatat în mod frecvent încălcări ale art. 6 § 1 din Convenție și ale art. 1 din Protocolul nr. 1 în cauze care au ridicat probleme similare celor din cererile prezente (a se vedea, de exemplu, Fundația Cămine de Elevi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
nr. 1 - să rămână inoperantă în detrimentul unei părți [a se vedea, printre multe altele, Burdov împotriva Rusiei (nr. 2) nr. 33.509/04, pct. 65 și 87, CEDO 2009]. 11. După ce a examinat toate probele care i-au fost prezentate, Curtea nu a identificat niciun fapt sau argument care să poată conduce la o concluzie diferită privind admisibilitatea și fondul prezentelor cauze. Prin urmare, ținând seama de complexitatea procedurilor de executare, de comportamentul părților și de natura obligațiilor stabilite prin deciziile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
a identificat niciun fapt sau argument care să poată conduce la o concluzie diferită privind admisibilitatea și fondul prezentelor cauze. Prin urmare, ținând seama de complexitatea procedurilor de executare, de comportamentul părților și de natura obligațiilor stabilite prin deciziile judecătorești, Curtea constată că autoritățile nu au depus toate eforturile necesare pentru a executa pe deplin și în timp util hotărârile pronunțate în favoarea reclamanților. 12. Considerentele menționate anterior sunt suficiente pentru a-i permite Curții să concluzioneze că au fost încălcate art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
de natura obligațiilor stabilite prin deciziile judecătorești, Curtea constată că autoritățile nu au depus toate eforturile necesare pentru a executa pe deplin și în timp util hotărârile pronunțate în favoarea reclamanților. 12. Considerentele menționate anterior sunt suficiente pentru a-i permite Curții să concluzioneze că au fost încălcate art. 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție în toate cererile. III. Cu privire la alte pretinse încălcări ale Convenției 13. În Cererea nr. 57.508/11, cel de-al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
cererile. III. Cu privire la alte pretinse încălcări ale Convenției 13. În Cererea nr. 57.508/11, cel de-al doilea reclamant s-a plâns, de asemenea, în temeiul art. 6 § 1 din Convenție, cu privire la rezultatul unui proces penal împotriva sa. 14. Curtea observă că reclamantul nu a formulat o plângere împotriva deciziei procurorului în fața instanței naționale. În consecință, acest capăt de cerere trebuie respins pentru neepuizarea căilor de atac interne, în conformitate cu art. 35 § 1 și art. 35 § 4 din Convenție. IV. Cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
instanței naționale. În consecință, acest capăt de cerere trebuie respins pentru neepuizarea căilor de atac interne, în conformitate cu art. 35 § 1 și art. 35 § 4 din Convenție. IV. Cu privire la aplicarea art. 41 din Convenție 15. Art. 41 din Convenție prevede: Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acorda părții lezate, dacă este cazul, o reparație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
Convenție 15. Art. 41 din Convenție prevede: Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acorda părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." 16. Având în vedere documentele pe care le are la dispoziție și jurisprudența în materie (a se vedea Fundația Cămine de Elevi ale Bisericii Reformate și Stanomirescu, citată anterior, pct. 90-91
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
acorda părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." 16. Având în vedere documentele pe care le are la dispoziție și jurisprudența în materie (a se vedea Fundația Cămine de Elevi ale Bisericii Reformate și Stanomirescu, citată anterior, pct. 90-91), Curtea consideră rezonabil să acorde reclamanților sumele menționate în tabelul anexat. 17. Curtea nu acordă nicio sumă cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral și pentru plata cheltuielilor de judecată în privința Cererii nr. 30.403/06 și nicio sumă pentru plata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
vedere documentele pe care le are la dispoziție și jurisprudența în materie (a se vedea Fundația Cămine de Elevi ale Bisericii Reformate și Stanomirescu, citată anterior, pct. 90-91), Curtea consideră rezonabil să acorde reclamanților sumele menționate în tabelul anexat. 17. Curtea nu acordă nicio sumă cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral și pentru plata cheltuielilor de judecată în privința Cererii nr. 30.403/06 și nicio sumă pentru plata cheltuielilor de judecată în privința cererilor nr. 12.522/08, 62.989/10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
în privința cererilor nr. 12.522/08, 62.989/10, 6.898/11 și 20.656/11, având în vedere că reclamanții respectivi fie nu au formulat cereri în acest sens, fie nu au transmis documente justificative relevante. 18. În plus, Curtea observă că Guvernul trebuie să asigure, prin mijloace adecvate, punerea în executare a hotărârilor neexecutate încă. 19. Curtea consideră necesar ca dobânzile moratorii să se întemeieze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
vedere că reclamanții respectivi fie nu au formulat cereri în acest sens, fie nu au transmis documente justificative relevante. 18. În plus, Curtea observă că Guvernul trebuie să asigure, prin mijloace adecvate, punerea în executare a hotărârilor neexecutate încă. 19. Curtea consideră necesar ca dobânzile moratorii să se întemeieze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu trei puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. decide să conexeze cererile; 2. declară admisibile cererile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
adecvate, punerea în executare a hotărârilor neexecutate încă. 19. Curtea consideră necesar ca dobânzile moratorii să se întemeieze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu trei puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. decide să conexeze cererile; 2. declară admisibile cererile formulate în temeiul art. 6 § 1 și al art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție în ceea ce privește neexecutarea sau executarea cu întârziere a hotărârilor, pentru toate cererile, și inadmisibile pentru restul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
trei puncte procentuale; ... 5. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere. Redactată în limba engleză, apoi comunicată în scris, la 17 martie 2015, în temeiul art. 77 § 2 și art. 77 § 3 din Regulamentul Curții. Cheltuieli de judecată: Decizia din 27 martie 2007, │7 ani și o lună │Prejudiciu moral: Decizia din 14 februarie 2000│13 ani și 10 luni │Prejudiciu moral: Decizia din 20 octombrie 2004│8 ani și 9 luni │Prejudiciu moral: Decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
de 30 de zile de la comunicare*). ... (3) Hotărârile prevăzute la art. 150 alin. (3) care nu au fost atacate la instanțele judecătorești în termenul prevăzut la alin. (2) sunt definitive. Articolul 152 Jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel. Articolul 153 Tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind: a) modul de calcul și de depunere a contribuției de asigurări sociale; ... b) modul de stabilire a dobânzilor și penalităților de întârziere; ... c) înregistrarea, evidența și certificarea contribuției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273491_a_274820]
-
în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul. ... (2) Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul. ... Articolul 155 (1) Împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă. ... (2) Hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive. ... ---------- Art. 155 a fost modificat de art. 72 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273491_a_274820]
-
are domiciliul ori sediul reclamantul. ... (2) Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul. ... Articolul 155 (1) Împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă. ... (2) Hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive. ... ---------- Art. 155 a fost modificat de art. 72 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. Articolul 156
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273491_a_274820]
-
privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 481 din 18 iulie 2007; ... j) art. 51 alin. (2) din Legea nr. 94/1992 ... privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 282 din 29 aprilie 2009; ---------- Lit. j) a art. 196 a fost modificată de pct. 5 al art. I din LEGEA nr. 37 din 8 martie 2013 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273491_a_274820]
-
valorii de inventar a imobilului aflat în domeniul public al statului, înregistrat cu M.F. 35262, potrivit anexei nr. 1. Articolul 2 Se aprobă transmiterea imobilului prevăzut la art. 1, având datele de identificare prevăzute în anexa nr. 2, din administrarea Curții de Conturi în administrarea Direcției Naționale Anticorupție, pentru a fi folosit ca sediu al Serviciului Teritorial Oradea. Articolul 3 Predarea-primirea imobilului transmis potrivit art. 2 se face pe bază de protocol încheiat între părțile interesate, în termen de 30 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273746_a_275075]
-
ca sediu al Serviciului Teritorial Oradea. Articolul 3 Predarea-primirea imobilului transmis potrivit art. 2 se face pe bază de protocol încheiat între părțile interesate, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri. Articolul 4 Curtea de Conturi și Direcția Națională Anticorupție vor actualiza în mod corespunzător datele din evidentele cantitativ-valorice și împreună cu Ministerul Finanțelor Publice vor opera modificările corespunzătoare în anexele nr. 11 și 33 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273746_a_275075]
-
inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 5 Anexele nr. 1 și 2 fac parte integrantă din prezenta hotărâre. PRIM-MINISTRU DACIAN JULIEN CIOLOȘ Contrasemnează: --------------- Ministrul justiției, Raluca Alexandra Pruna p. Președintele Curții de Conturi, Doina Dascălu Ministrul finanțelor publice, Anca Dana Dragu București, 6 iulie 2016. Nr. 497. Anexă 1 DATELE DE IDENTIFICARE a imobilului aflat în domeniul public al statului și în administrarea Curții de Conturi pentru care se actualizează valoarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273746_a_275075]