317,866 matches
-
Ministrul justiției, Raluca Alexandra Pruna p. Președintele Curții de Conturi, Doina Dascălu Ministrul finanțelor publice, Anca Dana Dragu București, 6 iulie 2016. Nr. 497. Anexă 1 DATELE DE IDENTIFICARE a imobilului aflat în domeniul public al statului și în administrarea Curții de Conturi pentru care se actualizează valoarea de inventar *Font 8* Anexă 2 DATELE DE IDENTIFICARE a imobilului aflat în domeniul public al statului care se transmite din administrarea Curții de Conturi în administrarea Direcției Naționale Anticorupție *Font 8*
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273746_a_275075]
-
imobilului aflat în domeniul public al statului și în administrarea Curții de Conturi pentru care se actualizează valoarea de inventar *Font 8* Anexă 2 DATELE DE IDENTIFICARE a imobilului aflat în domeniul public al statului care se transmite din administrarea Curții de Conturi în administrarea Direcției Naționale Anticorupție *Font 8*
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273746_a_275075]
-
Articolul 1 Datele de identificare, respectiv valoarea de inventar ale bunului imobil, proprietate publică a statului, situat în județul Teleorman, municipiul Alexandria, str. Ion Creangă nr. 53, aflat în administrarea Curții de Conturi, înregistrat la poziția MF 35280 în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, se modifică potrivit anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Articolul 2 Curtea de Conturi își va actualiza în mod corespunzător datele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273747_a_275076]
-
Alexandria, str. Ion Creangă nr. 53, aflat în administrarea Curții de Conturi, înregistrat la poziția MF 35280 în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, se modifică potrivit anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Articolul 2 Curtea de Conturi își va actualiza în mod corespunzător datele din evidența cantitativ-valorică în termen legal și, împreună cu Ministerul Finanțelor Publice, va opera modificarea corespunzătoare a anexei nr. 33 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273747_a_275076]
-
al statului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.020 și 1.020 bis din 21 decembrie 2006, cu modificările și completările ulterioare. PRIM-MINISTRU DACIAN JULIEN CIOLOȘ Contrasemnează: --------------- Ministrul finanțelor publice, Anca Dana Dragu p. Președintele Curții de Conturi, Doina Dascălu București, 6 iulie 2016. Nr. 498. Anexă DATELE DE IDENTIFICARE ale bunului din domeniul public al statului aflat în administrarea Curții de Conturi - CUI 4265922, care se actualizează *Font 9* 1.997.808,38
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273747_a_275076]
-
ulterioare. PRIM-MINISTRU DACIAN JULIEN CIOLOȘ Contrasemnează: --------------- Ministrul finanțelor publice, Anca Dana Dragu p. Președintele Curții de Conturi, Doina Dascălu București, 6 iulie 2016. Nr. 498. Anexă DATELE DE IDENTIFICARE ale bunului din domeniul public al statului aflat în administrarea Curții de Conturi - CUI 4265922, care se actualizează *Font 9* 1.997.808,38
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273747_a_275076]
-
29/2007 , Hotărârea Guvernului nr. 1306/2007 , Ordonanța Guvernului nr. 79/2003 , cu modificările și completările ulterioare. Atribuții pe linia acestui control revin în special OIE, AM POS CCE, AA, ACP, DLAF, ANAF prin Administrațiile Financiare teritoriale, CE, OLAF precum și Curtea Europeană de Conturi. De regulă, OIE va realiza cel puțin un control la fața locului pe perioada implementării proiectului. Conform prevederilor normative Beneficiarul este obligat să îndosarieze și să păstreze în bune condiții toate documentele aferente proiectului (3 ani după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
aferente proiectului (3 ani după închiderea oficială a POS CCE fără a se încălca expirarea termenului de prescripție prevăzut în legislația națională) și să asigure accesul autorităților naționale cu atribuții de control și audit, precum și al serviciilor CE și al Curții Europene de Conturi la toate documentele aferente proiectului finanțat. Beneficiarul are obligația să acorde dreptul de acces la locurile și spațiile unde se implementează sau a fost implementat proiectul, inclusiv acces la sistemele informatice, precum și la toate documentele și fișierele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
29/2007 , Hotărârea Guvernului nr. 1306/2007 , Ordonanța Guvernului nr. 79/2003 , cu modificările și completările ulterioare. Atribuții pe linia acestui control revin în special OIE, AM POS CCE, AA, ACP, DLAF, ANAF prin Administrațiile Financiare teritoriale, CE, OLAF precum și Curtea Europeană de Conturi. De regulă, OIE va realiza cel puțin un control la fața locului pe perioada implementării proiectului. Conform prevederilor normative Beneficiarul este obligat să îndosarieze și să păstreze în bune condiții toate documentele aferente proiectului (5 ani de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
obligat să îndosarieze și să păstreze în bune condiții toate documentele aferente proiectului (5 ani de la data închiderii oficiale a POS CCE) și să asigure accesul autorităților naționale cu atribuții de control și audit, precum și al serviciilor CE și al Curții Europene de Conturi la toate documentele aferente proiectului finanțat. Beneficiarul are obligația să acorde dreptul de acces la locurile și spațiile unde se implementează sau a fost implementat proiectul, inclusiv acces la sistemele informatice, precum și la toate documentele și fișierele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
60.826/10, 27.616/11, 67.634/11, 74.155/13, 1.152/14, 10.538/14 și 41.786/ 14) Strasbourg Această versiune a fost rectificată la 14 și 22 martie 2016 în temeiul art. 81 din Regulamentul Curții. Hotărârea este definitivă. Aceasta poate suferi modificări de formă. În Cauza Pascoi*2) și alții împotriva României, *2) Rectificat la 22 martie 2016; formularea anterioară era "Pășcoi". Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a patra), reunită într-un comitet compus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
la 14 și 22 martie 2016 în temeiul art. 81 din Regulamentul Curții. Hotărârea este definitivă. Aceasta poate suferi modificări de formă. În Cauza Pascoi*2) și alții împotriva României, *2) Rectificat la 22 martie 2016; formularea anterioară era "Pășcoi". Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a patra), reunită într-un comitet compus din Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kuris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători, și Karen Reid, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la 3 decembrie 2015
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
și Karen Reid, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la 3 decembrie 2015, pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află mai multe cereri îndreptate împotriva României și introduse la Curte în temeiul art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ("Convenția") la datele indicate în tabelul anexat. 2. Cererile au fost comunicate Guvernului. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 3. Lista reclamanților și detaliile pertinente ale cererilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
sau la luarea de către autoritățile statului a anumitor măsuri în favoarea lor. Unii reclamanți au formulat și alte capete de cerere în temeiul altor articole din Convenție. ÎN DREPT I. Cu privire la conexarea cererilor 5. Având în vedere obiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportună conexarea acestora într-o singură hotărâre. II. Cu privire la locus standi al anumitor reclamanți din Cererea nr. 41.786/14 6. Curtea observă că, în Cererea nr. 41.786/14, reclamanții Dinu Chioreanu, Gheorghe Dobrotă, Dumitru Duminică, Ion Pantelimon
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
articole din Convenție. ÎN DREPT I. Cu privire la conexarea cererilor 5. Având în vedere obiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportună conexarea acestora într-o singură hotărâre. II. Cu privire la locus standi al anumitor reclamanți din Cererea nr. 41.786/14 6. Curtea observă că, în Cererea nr. 41.786/14, reclamanții Dinu Chioreanu, Gheorghe Dobrotă, Dumitru Duminică, Ion Pantelimon, Rădulescu Răducan și Costică Vlad nu au fost părți în cadrul procedurii interne pendinte, în măsura în care cauzele acestora au fost disjunse din cauza principală. De asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
observă că, în Cererea nr. 41.786/14, reclamanții Dinu Chioreanu, Gheorghe Dobrotă, Dumitru Duminică, Ion Pantelimon, Rădulescu Răducan și Costică Vlad nu au fost părți în cadrul procedurii interne pendinte, în măsura în care cauzele acestora au fost disjunse din cauza principală. De asemenea, Curtea observă că, în contextul aceleiași cereri, dosarul cauzei nu conține niciun document semnat de Virginia Ghelt și Ionică Tudor în care aceștia să își fi exprimat dorința de a depune o cerere la Curte. 7. Rezultă că Cererea nr. 41
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
fost disjunse din cauza principală. De asemenea, Curtea observă că, în contextul aceleiași cereri, dosarul cauzei nu conține niciun document semnat de Virginia Ghelt și Ionică Tudor în care aceștia să își fi exprimat dorința de a depune o cerere la Curte. 7. Rezultă că Cererea nr. 41.786/14 este incompatibilă ratione personae cu prevederile Convenției în sensul art. 35 § 3 lit. a) și trebuie să fie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 în ceea ce îi privește pe cei opt reclamanți sus-numiți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
dreptului internațional. Dispozițiile precedente nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții sau a amenzilor." 9. Curtea reiterează că executarea unei hotărâri pronunțate de orice instanță trebuie considerată ca o parte integrantă din "proces" în sensul art. 6. De asemenea, Curtea reamintește jurisprudența sa cu privire la neexecutarea sau executarea cu întârziere a hotărârilor interne definitive (a se vedea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții sau a amenzilor." 9. Curtea reiterează că executarea unei hotărâri pronunțate de orice instanță trebuie considerată ca o parte integrantă din "proces" în sensul art. 6. De asemenea, Curtea reamintește jurisprudența sa cu privire la neexecutarea sau executarea cu întârziere a hotărârilor interne definitive (a se vedea, printre multe altele, Hornsby împotriva Greciei, nr. 18.357/91, pct. 40, 19 martie 1997). 10. De asemenea, Curtea observă că deciziile vizate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
sensul art. 6. De asemenea, Curtea reamintește jurisprudența sa cu privire la neexecutarea sau executarea cu întârziere a hotărârilor interne definitive (a se vedea, printre multe altele, Hornsby împotriva Greciei, nr. 18.357/91, pct. 40, 19 martie 1997). 10. De asemenea, Curtea observă că deciziile vizate de prezentele cereri obligau autoritățile competente să execute diferite obligații în natură ori să plătească reclamanților anumite sume de bani. Prin urmare, Curtea consideră că deciziile în litigiu constituie "bunuri" în sensul art. 1 din Protocolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
Greciei, nr. 18.357/91, pct. 40, 19 martie 1997). 10. De asemenea, Curtea observă că deciziile vizate de prezentele cereri obligau autoritățile competente să execute diferite obligații în natură ori să plătească reclamanților anumite sume de bani. Prin urmare, Curtea consideră că deciziile în litigiu constituie "bunuri" în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (a se vedea, de exemplu, Cauza Fundația Cămine de Elevi ale Bisericii Reformate și Stanomirescu împotriva României, nr. 2.699/03 și 43
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
din Protocolul nr. 1 la Convenție (a se vedea, de exemplu, Cauza Fundația Cămine de Elevi ale Bisericii Reformate și Stanomirescu împotriva României, nr. 2.699/03 și 43.597/07, pct. 69, 7 ianuarie 2014). 11. În primul rând, Curtea observă că, în Cererea nr. 67.634/11, o parte din decizia internă definitivă nu mai poate fi executată din cauza unei imposibilități obiective; prin urmare, capătul de cerere întemeiat pe neexecutare cu privire la reîncadrarea pe post trebuie respins ca fiind vădit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
dec.), nr. 898/06, nr. 39.374/07, nr. 1.161/08 și nr. 36.461/08, pct. 27, 6 septembrie 2011]. 12. În ceea ce privește toate celelalte capete de cerere având ca obiect neexecutarea sau executarea cu întârziere a deciziilor interne, Curtea a constatat deja o încălcare în privința unor aspecte similare cu cele din prezenta cauză (a se vedea Cauza Fundația Cămine de Elevi ale Bisericii Reformate și Stanomirescu, citată anterior). 13. După ce a examinat toate probele prezentate, Curtea nu a identificat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
a deciziilor interne, Curtea a constatat deja o încălcare în privința unor aspecte similare cu cele din prezenta cauză (a se vedea Cauza Fundația Cămine de Elevi ale Bisericii Reformate și Stanomirescu, citată anterior). 13. După ce a examinat toate probele prezentate, Curtea nu a identificat niciun fapt sau argument care să o poată conduce la o altă concluzie cu privire la admisibilitatea și fondul acestor capete de cerere. Având în vedere jurisprudența sa în materie, Curtea consideră că, în prezenta cauză, autoritățile nu au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
anterior). 13. După ce a examinat toate probele prezentate, Curtea nu a identificat niciun fapt sau argument care să o poată conduce la o altă concluzie cu privire la admisibilitatea și fondul acestor capete de cerere. Având în vedere jurisprudența sa în materie, Curtea consideră că, în prezenta cauză, autoritățile nu au depus toate eforturile necesare pentru a executa în totalitate și în timp util deciziile pronunțate în favoarea reclamanților. 14. Prin urmare, aceste capete de cerere sunt admisibile și indică o încălcare a art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]