32,428 matches
-
de legislația națională. Ea poate atunci să decidă să introducă sau nu o acțiune. 10.4. Normă Legislația națională prevede dreptul de a introduce o primă acțiune în fața vămii. 10.5. Normă Atunci când o acțiune introdusă în fața vămii este respinsă, reclamantul are dreptul de introduce o nouă acțiune în fața unei autorități independente de administrația vămilor. 10.6. Normă În ultimă instanță, reclamantul dispune de un drept de acțiune în fața unei autorități judiciare. B. Forma și motivele acțiunii 10.7. Normă Acțiunea
jrc5916as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91088_a_91875]
-
de a introduce o primă acțiune în fața vămii. 10.5. Normă Atunci când o acțiune introdusă în fața vămii este respinsă, reclamantul are dreptul de introduce o nouă acțiune în fața unei autorități independente de administrația vămilor. 10.6. Normă În ultimă instanță, reclamantul dispune de un drept de acțiune în fața unei autorități judiciare. B. Forma și motivele acțiunii 10.7. Normă Acțiunea este introdusă în scris; ea este motivată. 10.8. Normă Se stabilește un termen de prezentare a unei acțiuni împotriva unei
jrc5916as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91088_a_91875]
-
motivele acțiunii 10.7. Normă Acțiunea este introdusă în scris; ea este motivată. 10.8. Normă Se stabilește un termen de prezentare a unei acțiuni împotriva unei decizii a vămii și acest termen trebuie să fie suficient pentru a permite reclamantului să studieze decizia contestată și să pregătească acțiunea. 10.9. Normă Atunci când se introduce o acțiune în fața vămii, aceasta nu cere din oficiu ca eventualele mijloace de probă să fie depuse în momentul introducerii acțiunii, ci acordă, atunci când este cazul
jrc5916as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91088_a_91875]
-
oficiu ca eventualele mijloace de probă să fie depuse în momentul introducerii acțiunii, ci acordă, atunci când este cazul, un termen rezonabil în acest scop. C. Examinarea acțiunii 10.10. Normă Vama hotărăște cu privire la acțiune și notifică în scris decizia sa reclamantului, cât mai repede posibil. 10.11. Normă Atunci când o acțiune adresată vămii este respinsă, aceasta notifică de asemenea reclamantului, în scris, motivele deciziei sale și îl informează cu privire la dreptul său de a introduce, eventual, o nouă acțiune în fața unei autorități
jrc5916as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91088_a_91875]
-
termen rezonabil în acest scop. C. Examinarea acțiunii 10.10. Normă Vama hotărăște cu privire la acțiune și notifică în scris decizia sa reclamantului, cât mai repede posibil. 10.11. Normă Atunci când o acțiune adresată vămii este respinsă, aceasta notifică de asemenea reclamantului, în scris, motivele deciziei sale și îl informează cu privire la dreptul său de a introduce, eventual, o nouă acțiune în fața unei autorități administrative sau independente, precizându-i, dacă este cazul, termenul înainte de expirarea căruia trebuie introdusă această nouă acțiune. 10.12
jrc5916as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91088_a_91875]
-
constatat că evaluarea situației în industria comunitară ar fi falsă dacă producătorii comunitari legați de producătorii din țările la care se referă procedurile anterioare, care au practicat o politică de dumping în cazul produsului respectiv și provocat un prejudiciu important reclamantului, nu ar fi excluși din definiția "producției comunitare". În consecință, producția agenților economici legați de producătorii din țările respective a fost exclusă din definiția "producției comunitare". (41) Producția celor trei producători comunitari care au cooperat și a celuilalt producător care
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
din Regulamentul de bază. (42) HKETO a făcut cunoscut că societățile legate de producătorii japonezi, taiwanezi sau de alți producători necomunitari nu trebuie să fie excluse din definiția producției comunitare și a precizat că această excludere contribuie la întărirea poziției reclamanților. (43) Așa cum s-a explicat mai sus, acești producători au fost excluși din definiția producției comunitare pentru că s-a dovedit că sunt legați de parteneri care practică o politică de dumping pe piața Comunității și nu s-a prezentat nici un
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
pentru a verifica, printre altele, vânzările interne și costul de producție al produsului în cauză. În aceste circumstanțe, și în vederea determinării valorii normale pentru societatea în cauză, serviciile Comisiei au fost nevoite să folosească datele disponibile, adică informațiile furnizate de reclamant, în conformitate cu art. 18 din regulamentul de bază. Având în vedere cele menționate anterior, nu se poate afirma, așa cum face societatea, că lipsa publicării conturilor verificate se află la originea recurgerii la datele disponibile în vederea determinării valorii normale. (11) Fundamentul acestei
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
statele membre, în fața instanțelor oricărui stat membru în care are o unitate. (2) Dacă pârâtul nu are nici domiciliul, nici unitate pe teritoriul unui stat membru, procedurile în cauză sunt aduse în fața instanțelor statului membru pe teritoriul căruia este domiciliat reclamantul sau, dacă acesta nu are domiciliul într-unul dintre statele membre, în fața instanțelor oricărui stat membru în care are o unitate. (3) Dacă nici pârâtul, nici reclamantul nu au un astfel de domiciliu sau o astfel de unitate, procedurile în
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]
-
în cauză sunt aduse în fața instanțelor statului membru pe teritoriul căruia este domiciliat reclamantul sau, dacă acesta nu are domiciliul într-unul dintre statele membre, în fața instanțelor oricărui stat membru în care are o unitate. (3) Dacă nici pârâtul, nici reclamantul nu au un astfel de domiciliu sau o astfel de unitate, procedurile în cauză sunt aduse în fața instanțelor statului membru pe teritoriul căruia se află sediul Biroului. (4) Fără a aduce atingere dispozițiilor alin. (1), (2) și (3): (a) dacă
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]
-
sau modelul comunitar în cauză valabil. Valabilitatea nu poate fi contestată decât de o cerere reconvențională în nulitate. Totuși, se admite excepția acțiunii în nulitate privind desenul sau modelul comunitar introdusă pe o altă cale decât prin cerere reconvențională dacă reclamantul dovedește că desenul sau modelul comunitar ar putea fi declarat nul în temeiul unui drept național anterior al reclamantului în sensul art. 25 alin. (1) lit. (d). (2) În procedurile rezultate din acțiuni în contrafacere sau în pericol de contrafacere
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]
-
se admite excepția acțiunii în nulitate privind desenul sau modelul comunitar introdusă pe o altă cale decât prin cerere reconvențională dacă reclamantul dovedește că desenul sau modelul comunitar ar putea fi declarat nul în temeiul unui drept național anterior al reclamantului în sensul art. 25 alin. (1) lit. (d). (2) În procedurile rezultate din acțiuni în contrafacere sau în pericol de contrafacere a unui desen sau model comunitar neînregistrat, instanțele competente în domeniul desenelor sau modelelor comunitare consideră desenul sau modelul
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]
-
comunitare consideră desenul sau modelul comunitar în cauză valabil dacă titularul desenului sau al modelului face dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute în art. 11 și dacă indică prin ce anume desenul sau modelul său prezintă un caracter individual. Cu toate acestea, reclamantul poate să conteste valabilitatea pe cale de exceptare sau printr-o cerere reconvențională în nulitate. Articolul 86 Decizii în materie de nulitate (1) Dacă valabilitatea unui desen sau model comunitar a fost contestată printr-o cerere reconvențională în fața unei instanțe competente
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]
-
acestuia, - titulatura agenției naționale sau a serviciului Oficiului la care s-a depus cererea pentru protecție comunitară a soiurilor de plante, și - denumirea provizorie a soiului în cauză. (3) Oficiul eliberează gratuit formularele următoare, care trebuie completate și semnate de către reclamant: (a) un formular de cerere și un chestionar de ordin tehnic, în scopul depunerii cererii pentru protecție comunitară a soiurilor de plante; (b) un formular destinat să transmită informația menționată la alin. (2), în care sunt precizate urmările pe care
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
de dosar atribuit de agenția națională, numărul de documente transmise și data primirii cererii de către agenția națională sau de către serviciul Oficiului. Agenția națională sau serviciul Oficiului remite solicitantului o copie a recipisei. (2) Atunci când Oficiul primește o cerere direct de la reclamant sau prin intermediul unui serviciu al Oficiului sau al unei agenții naționale, Oficiul trebuie, sub rezerva altor dispoziții, să înscrie un număr de dosar și data primirii pe documentele care însoțesc cererea și să elibereze solicitantului o recipisă. Recipisa precizează numărul
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
alin. (2) din prezentul regulament. Articolul 18 Condiții enunțate în art. 50 alin. (1) din regulamentul de bază (1) Dacă Oficiul constată că cererea nu îndeplinește condițiile enunțate în art. 50 alin. (1) din regulamentul de bază, îl informează pe reclamant despre lipsurile constatate, precizându-i că data primirii informațiilor necesare pentru a remedia aceste lipsuri va fi considerată drept dată a depunerii în sensul art. 51 din regulamentul de bază. (2) Condiția prevăzută în art. 50 alin. (1), lit. (i
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
19 Condiții enunțate la art. 50 alin. (2) din regulamentul de bază (1) Dacă Oficiul constată că cererea nu este în conformitate cu alin. (2), (3) și (4) sau cu art. 16, acesta aplică dispozițiile art. 17 alin.(2), dar solicită ca reclamantul să remedieze lipsurile într-o limită de timp pe care o stabilește Oficiul. Dacă lipsurile nu sunt remediate în timpul stabilit, Oficiul respinge cererea în temeiul art. 61 alin. (1) lit. (a) din regulamentul de bază. (2) Cererea cuprinde următoarele precizări
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
40, cu excepția lit. (f) a respectivului articol, art. 41 alin.(3) și (4) și ale art. 42 se aplică mutatis mutandis. TITLUL III PROCEDURA ÎN FAȚA CAMEREI DE RECURS Articolul 45 Conținutul actelor de recurs Actul de recurs cuprinde: (a) desemnarea reclamantului în calitate de parte la procedura de recurs, în conformitate cu modalitățile prevăzute în art. 2; (b) numărul de dosar al deciziei atacate și o declarație indicând gradul în care se cere modificarea sau anularea acesteia. Articolul 46 Primirea actului de recurs Atunci când Oficiul
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
și o declarație indicând gradul în care se cere modificarea sau anularea acesteia. Articolul 46 Primirea actului de recurs Atunci când Oficiul primește un act de recurs, îl înregistrează cu număr de înregistrare, precum și cu data primirii actului și îi notifică reclamantului data limită pentru comunicarea mijloacelor de recurs; părțile la procedura de recurs nu pot să se folosească de omisiunea acestei notificări. Articolul 47 Participarea în calitate de parte la procedura de recurs (1) Oficiul transmite neîntârziat părților la procedura de recurs care
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
a trimite cauza la camera de recurs. Articolul 49 Respingerea recursului (1) Dacă un recurs nu se conformează prevederilor articolelor 67, 68 și 69 din regulamentul de bază sau art. 45 din prezentul regulament, camera de recurs notifică acest fapt reclamantului și îl invită să rectifice lipsurile constatate în termenul stabilit de aceasta. Dacă recursul nu este rectificat în timpul stabilit, camera de recurs îl respinge ca inacceptabil. (2) Dacă un recurs este formulat împotriva unei hotărâri a Oficiului care, de asemenea
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
unei hotărâri a Oficiului care, de asemenea, face obiectul unui recurs direct menționat în art. 74 din regulamentul de bază, camera de recurs îl trimite imediat, sub forma unui recurs direct, la Curtea de justiție a Comunităților europene, cu acordul reclamantului; în cazul în care reclamantul nu este de acord, camera de recurs declară recursul inacceptabil. În cazul trimiterii unui recurs la Curtea de justiție, acesta este considerat înaintat acesteia la data primirii lui de către Oficiu în sensul art. 46 din
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
de asemenea, face obiectul unui recurs direct menționat în art. 74 din regulamentul de bază, camera de recurs îl trimite imediat, sub forma unui recurs direct, la Curtea de justiție a Comunităților europene, cu acordul reclamantului; în cazul în care reclamantul nu este de acord, camera de recurs declară recursul inacceptabil. În cazul trimiterii unui recurs la Curtea de justiție, acesta este considerat înaintat acesteia la data primirii lui de către Oficiu în sensul art. 46 din prezentul regulament. Articolul 50 Procedura
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
directă sau indirectă reprezintă o chestiune care ține de instanța națională sau alte instanțe competente, în conformitate cu legislația și/sau practica națională; (14) întrucât este de datoria statelor membre să prevadă, în orice stadiu al procedurii, un regim probatoriu mai favorabil reclamantului; (15) întrucât este necesar să se ia în considerare caracteristicile ordinilor juridice din anumite state membre, între altele, dacă se ajunge la concluzia că există discriminare în cazul în care pârâtul nu reușește să aducă probe care să convingă instanța
jrc3367as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88525_a_89312]
-
o încălcare a principiului egalității de tratament; (16) întrucât statele membre nu sunt obligate să aplice regulile cu privire la sarcina probei procedurilor în care instanța sau autoritatea competentă au obligația de a administra probele; întrucât aceste proceduri sunt cele în care reclamantul nu trebuie să dovedească faptele, a căror cercetare cade în sarcina instanței sau a autorității competente; (17) întrucât reclamanții pot fi privați de orice mijloc eficient de respectare a principiului egalității de tratament înaintea instanței naționale, dacă efectul prezentării probei
jrc3367as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88525_a_89312]
-
probei procedurilor în care instanța sau autoritatea competentă au obligația de a administra probele; întrucât aceste proceduri sunt cele în care reclamantul nu trebuie să dovedească faptele, a căror cercetare cade în sarcina instanței sau a autorității competente; (17) întrucât reclamanții pot fi privați de orice mijloc eficient de respectare a principiului egalității de tratament înaintea instanței naționale, dacă efectul prezentării probei unei discriminări aparente nu impune pârâtului sarcina de a proba că acțiunea sa nu este în fapt discriminatorie; (18
jrc3367as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88525_a_89312]