5,249 matches
-
drepturi obținute. O astfel de interdicție a concurenței este justificată totuși prin obiectivul legitim presupus de realizarea concentrării economice, daca durată ei, spațiul geografic de aplicare, subiectul material și persoanele implicate nu depășesc ceea ce este necesar, în mod rezonabil, pentru înfăptuirea concentrării. 92. Cu privire la durata acceptabilă a interdicției concurenței, o perioadă de 5 ani este recunoscută drept corespunzătoare atunci cand transferul include tehnologia și know-how ale unui agent economic, iar o perioadă de 2 ani este recunoscută drept corespunzătoare atunci cand transferul include
REGULAMENT din 24 mai 2002 privind autorizarea concentrarilor economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143924_a_145253]
-
de acorduri de licențiere a mărcilor (brevetelor de invenție) și/sau a know-how. 96. Licențierea simplă sau exclusivă a brevetelor de invenție, a drepturilor similare și a know-how, precum și contractele pentru acordarea acestor licențe pot fi acceptate că necesare pentru înfăptuirea tranzacției. Acestea pot fi limitate la anumite domenii de utilizare, în măsura în care corespund activităților agentului economic transferat. În mod normal nu va fi necesar că asemenea licențe să includă limitări teritoriale pentru fabricare. 97. Licențele pot fi acordate pe întreaga durată
REGULAMENT din 24 mai 2002 privind autorizarea concentrarilor economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143924_a_145253]
-
din care aceștia fac parte, implicați în operațiunea de concentrare economică produc și își vând produsele și/sau serviciile, de exemplu dacă sunt numai producători, sau dacă sunt numai distribuitori, atât înainte de operațiunea de concentrare economică propusă, cât și după înfăptuirea acesteia. Precizați natură și gradul de integrare verticală a fiecărui agent economic implicat, înainte de concentrarea economică, și gradul de integrare pe verticală a noii entități economice rezultate prin înfăptuirea operațiunii de concentrarea economică propuse. III. Restricționări auxiliare Dacă părțile la
REGULAMENT din 24 mai 2002 privind autorizarea concentrarilor economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143924_a_145253]
-
distribuitori, atât înainte de operațiunea de concentrare economică propusă, cât și după înfăptuirea acesteia. Precizați natură și gradul de integrare verticală a fiecărui agent economic implicat, înainte de concentrarea economică, și gradul de integrare pe verticală a noii entități economice rezultate prin înfăptuirea operațiunii de concentrarea economică propuse. III. Restricționări auxiliare Dacă părțile la concentrarea economică și/sau alte părți, inclusiv vânzătorul și acționarii (asociații) minoritari, sunt supuse la restricționări auxiliare, respectiv direct legate și necesare pentru implementarea concentrării economice: a) identificați fiecare
REGULAMENT din 24 mai 2002 privind autorizarea concentrarilor economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143924_a_145253]
-
funcțiilor lor în legătură cu Tratatul Atlanticului de Nord. În consecință, un stat membru are nu numai dreptul, dar și datoria să retragă imunitatea oricărui reprezentant sau membru al personalului său, în toate cazurile în care, în opinia sa, imunitatea ar împiedica înfăptuirea justiției și dacă imunitatea poate fi retrasă fără a prejudicia scopul pentru care a fost acordată. Articolul 16 Dispozițiile art. 12-14 de mai sus nu pot obliga un stat să acorde oricare dintre privilegiile și imunitățile prevăzute de aceste articole
ACORD din 20 septembrie 1951 privind statutul Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord, al reprezentanţilor naţionali şi al personalului internaţional*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163266_a_164595]
-
experților în interesul Organizației, și nu pentru avantajul lor personal. Președintele supleanților Consiliului va avea nu numai dreptul, ci și datoria să retragă imunitatea acordată acestor funcționari sau experți, în orice situație în care, în opinia sa, imunitatea ar împiedica înfăptuirea justiției și dacă aceasta poate fi retrasă fără a prejudicia interesele Organizației. Articolul 23 Dispozițiile art. 18, 20 și 21 nu pot obliga un stat să acorde unui cetățean al său oricare dintre privilegiile și imunitățile prevăzute de aceste articole
ACORD din 20 septembrie 1951 privind statutul Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord, al reprezentanţilor naţionali şi al personalului internaţional*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163266_a_164595]
-
și completările ulterioare; ... d) infracțiunea de spalare a banilor, prevăzută în Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spalarii banilor, cu modificările ulterioare; e) infracțiunile contra siguranței statului, prevăzute în art. 155-173 din Codul penal; ... f) infracțiunile care împiedica înfăptuirea justiției, prevăzute în art. 259-272 din Codul penal; ... g) infracțiunile contra păcii și omenirii, prevăzute în art. 356-361 din Codul penal. ... (3) Avocatul aflat în situația prevăzută la alin. (1) nu poate să pledeze în cauzele civile sau comerciale împotriva
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**) (*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162008_a_163337]
-
Munca și protecția socială a muncii", art. 42 - "Interzicerea muncii forțate", art. 73 "Categorii de legi" [cu referire expresă la alin. (3) lit. a) privind reglementarea prin lege organică a organizării și funcționării Autorității Electorale Permanente] și ale art. 124 "Înfăptuirea justiției". Prin același memoriu pretinde că sunt neconstituționale prevederile art. 115 alin. (2) din Legea nr. 67/2004 și legea în ansamblul ei, precum și acele articole din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească ce conțin dispoziții care permit judecătorilor
DECIZIE nr. 326 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162164_a_163493]
-
acesteia susține că dispozițiile art. 17 alin. 1^1, 1^2 și 1^3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească vin în contradicție cu cele ale art. 126 alin. (5) din Constituție, deoarece magistrații consultanți nu participă la înfăptuirea justiției neavând vot deliberativ, deci nu au "jurisdicția" și "imperium", ci doar asistă la ședințele de judecată. Dispozițiile art. 69^1 alin. 5 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească contravin prevederilor art. 73 alin. (3) lit. l) din
DECIZIE nr. 494 din 11 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 şi 104 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi a dispoziţiilor art. 38, 165, 284 şi 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile art. 17 alin. 1^1, 1^2 și 1^3 sunt constituționale, "simpla participare a magistraților consultanți în completul de judecată și inserarea în minută a părerii lor neînsemnând participarea la înfăptuirea justiției, tribunalul putând ține sau nu cont de părerea lor". În ceea ce privește dispozițiile art. 38 și 165 din Codul muncii, arată că acestea sunt constituționale, deoarece reglementează mijloace de protecție ale salariatului într-un raport juridic, fără a veni în contradicție
DECIZIE nr. 494 din 11 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 şi 104 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi a dispoziţiilor art. 38, 165, 284 şi 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
art. 78 din Legea nr. 19/2000 . De asemenea, Curtea Constituțională nu se poate pronunța asupra modului de interpretare a legii, ci numai asupra înțelesului său contrar Constituției, interpretarea legii fiind atributul suveran al instanței de judecată în opera de înfăptuire a justiției. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale
DECIZIE nr. 500 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. (1) şi (8) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164591_a_165920]
-
nu facă diferențiere între două categorii de pensionari, Curtea constată că nu se poate pronunța asupra modului de interpretare a legii, ci numai asupra înțelesului său contrar Constituției, interpretarea legii fiind atributul suveran al instanței de judecată în opera de înfăptuire a justiției. Cu privire la raportarea de către autorul excepției a prevederilor atacate la dispozițiile internaționale din Declarația Universală a Drepturilor Omului, Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale și din Convenția pentru apărarea drepturilor
DECIZIE nr. 500 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. (1) şi (8) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164591_a_165920]
-
6 mai 2003, prin care Curtea a stabilit că "nu se poate pronunța asupra modului de interpretare și aplicare a legii, ci numai asupra înțelesului său contrar Constituției, interpretarea legii fiind atributul suveran al instanței de judecată în opera de înfăptuire a justiției". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale
DECIZIE nr. 486 din 11 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2003 privind unele drepturi ale persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164806_a_166135]
-
alin. (3) referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 56 alin. (2) referitor la așezarea justă a sarcinilor fiscale, art. 124 alin. (2) referitor la înfăptuirea justiției și art. 135 alin. (2) lit. a) referitor la obligația statului de a asigura libertatea comerțului, protecția concurenței loiale și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 20
DECIZIE nr. 473 din 4 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164385_a_165714]
-
art. 16 alin. (1), art. 21 alin. (1) și (2), art. 53 alin. (1), art. 124 alin. (2) și art. 129 din Constituție, care reglementează egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, înfăptuirea justiției și folosirea căilor de atac. În esență, în motivarea excepției se arată că normele procedurale penale criticate sunt neconstituționale, întrucât "pentru o anumită categorie de persoane [și anume persoanele prevăzute în art. 28^1 pct. 1 lit. b) din
DECIZIE nr. 457 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164445_a_165774]
-
alin. (1), art. 21 alin. (1) și (2), art. 53 alin. (1), art. 124 alin. (2) și art. 129 din Constituție, republicată, dispoziții care reglementează egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, înfăptuirea justiției și folosirea căilor de atac. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: 1. Textele de lege criticate nu contravin dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, deoarece acestea nu conțin privilegii sau discriminări în raport cu criteriile egalității în drepturi înscrise
DECIZIE nr. 457 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164445_a_165774]
-
deoarece acestea nu conțin privilegii sau discriminări în raport cu criteriile egalității în drepturi înscrise în art. 4 din Constituție, iar situația juridică a anumitor categorii de persoane (în speță, notarii publici) justifică aplicarea unui tratament diferit, în scopul unei mai bune înfăptuiri a justiției. De altfel, Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența sa că art. 16 din Constituție vizează "egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, nu și identitatea de tratament juridic asupra aplicării
DECIZIE nr. 457 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164445_a_165774]
-
drepturi înscrise în art. 4 din Constituție, iar situația juridică a anumitor categorii de persoane (respectiv judecătorii de la judecătorii și tribunale, procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe și notarii publici) justifică aplicarea unui tratament diferit, în scopul unei mai bune înfăptuiri a justiției. Curtea a subliniat în acest context faptul că prevederile art. 16 din Constituție vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, nu și identitatea de tratament juridic asupra aplicării unor
DECIZIE nr. 553 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164471_a_165800]
-
rolul de titular al acțiunii publice în procesul penal, iar interdicția părții civile de a ataca latura penală a cauzei nu duce la o limitare a accesului acesteia din urmă la justiție și nici nu îngrădește dreptul la apărare sau înfăptuirea justiției. Nimic nu oprește însă partea civilă sau partea responsabilă civilmente de a discuta în apelurile sau recursurile declarate de acestea și aspecte penale ale hotărârii atacate, dacă de modul cum au fost soluționate acestea depinde rezolvarea acțiunii civile. Avocatul
DECIZIE nr. 482 din 9 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
criminalistică din cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice. ------------- Art. 1 a fost modificat de pct. 2 al art. V din LEGEA nr. 156 din 5 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 519 din 22 iulie 2011. Articolul 2 (1) În înfăptuirea actului de justiție, munca personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești constituie un sprijin pentru judecători și procurori, competența acestei categorii de personal și îndeplinirea corectă a sarcinilor care îi revin jucând un rol important în buna desfășurare a întregii
LEGE nr. 567 din 9 decembrie 2004 (*actualizată*) privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea şi al personalului care funcţionează în cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163638_a_164967]
-
Activitatea de efectuare a expertizelor criminalistice dispuse de instanțele judecătorești sau de organele de urmărire penală, realizată de personalul care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice, constituie un factor important în sporirea eficienței activității organelor judiciare, în cadrul procesului de înfăptuire a justiției. ... ------------- Art. 2 a fost modificat de pct. 3 al art. V din LEGEA nr. 156 din 5 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 519 din 22 iulie 2011. Articolul 3 (1) Personalul auxiliar de specialitate funcționează în cadrul
LEGE nr. 567 din 9 decembrie 2004 (*actualizată*) privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea şi al personalului care funcţionează în cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163638_a_164967]
-
și de navigație Porțile de Fier I, construcția Sistemului hidroenergetic și de navigație Porțile de Fier ÎI și studierea posibilităților de construire de hidrocentrale cu acumulare prin pompaj; - schimbul de energie electrică și oferirea de ajutor în condiții reciproc avantajoase; - înfăptuirea colaborării în construirea de termocentrale și hidrocentrale, lărgirea potențialului energetic al celor două țări, pe calea cooperării industriale de lungă durată și specializării în producția de utilaje și echipamente pentru acestea; - dezvoltarea colaborării prin studierea și utilizarea noilor surse de
ACORD din 24 octombrie 1980 privind programul pe termen lung al colaborării economice şi tehnico-ştiinţifice între Republica Socialistă România şi Republica Socialistă Federativă Iugoslavia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151700_a_153029]
-
și disciplină personalului din acest domeniu de activitate Articolul 1 Ministerul Transporturilor și Telecomunicațiilor înfăptuiește politică partidului și statului în domeniul transporturilor și îndeplinește funcția de organ central coordonator în acest domeniu. Articolul 2 Ministerul Transporturilor și Telecomunicațiilor răspunde, potrivit legii, de înfăptuirea în mod unitar a programului de dezvoltare a transporturilor, de organizarea exploatării, întreținerii și reparării mijloacelor de transport pe căile ferate, auto și navale, a construcției, exploatării și întreținerii drumurilor, a porturilor și căilor navigabile, precum și de controlul de specialitate
STATUT din 2 noiembrie 1976 disciplinar al personalului din unităţile de tranSporturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153077_a_154406]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 715 din 14 octombrie 2003. (3) În cazul în care s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru săvârșirea unei infracțiuni contra păcii sau omenirii, contra statului sau contra autorității, de serviciu sau în legătură cu serviciul, care împiedică înfăptuirea justiției, de fals ori a unor fapte de corupție sau a oricărei alte infracțiuni săvârșite cu intenție, care l-ar face incompatibil cu exercitarea funcției de polițist, precum și pe timpul arestării preventive, polițistul este suspendat din funcție. În perioada suspendării polițistul
LEGE nr. 360 din 6 iunie 2002 (*actualizată*) privind Statutul politistului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153042_a_154371]
-
BULETINUL OFICIAL nr. 59 din 22 mai 1969 ------------- Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 Se înființează Comitetul de Stat pentru Economia și Administrația Locală, organ central al administrației de stat, care asigură înfăptuirea unitară de către comitetele executive ale consiliilor populare a politicii partidului și statului în domeniul industriei locale, al gospodăriei comunale și locative, al drumurilor și podurilor de interes local, precum și în domeniul balneoclimatic. Comitetul de Stat pentru Economia și Administrația Locală
DECRET nr. 453 din 22 mai 1969 privind organizarea şi funcţionarea Comitetului de Stat pentru Economia şi Administraţia Locală*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153239_a_154568]