388,098 matches
-
cu perioada care a rămas până la expirarea mandatului predecesorului sau. ... (3) Consiliul de administrație se întrunește cel puțin o dată pe luna și ori de câte ori este necesar, la convocarea președintelui sau la cererea unei treimi din numărul membrilor săi. ... (4) Pentru valabilitatea deciziilor este necesară prezenta a cel puțin două treimi din numărul membrilor consiliului de administrație, iar deciziile se iau cu majoritatea absolută a membrilor prezenți. ... (5) Dezbaterile consiliului de administrație au loc conform ordinii de zi stabilite pe baza proiectului comunicat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138223_a_139552]
-
cel puțin o dată pe luna și ori de câte ori este necesar, la convocarea președintelui sau la cererea unei treimi din numărul membrilor săi. ... (4) Pentru valabilitatea deciziilor este necesară prezenta a cel puțin două treimi din numărul membrilor consiliului de administrație, iar deciziile se iau cu majoritatea absolută a membrilor prezenți. ... (5) Dezbaterile consiliului de administrație au loc conform ordinii de zi stabilite pe baza proiectului comunicat de președinte cu 5 zile înainte. Acestea se consemnează în procesul-verbal al ședinței, într-un registru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138223_a_139552]
-
procesului-verbal secretarul consiliului de administrație redactează hotărârea acestuia, care se semnează de președinte. ... (6) Consiliul de administrație poate delega unele dintre atribuțiile sale conducerii executive a societății și poate recurge la consultanți pentru studii, analize sau expertize necesare în luarea deciziilor. ... (7) Președintele consiliului de administrație, care este și directorul societății, reprezintă legal societatea în relațiile cu autoritățile publice și cu persoanele fizice sau juridice, române sau străine, și angajează patrimonial societatea prin semnatura sa pe actele juridice, în limita valorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138223_a_139552]
-
32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Brokerul de asigurare are obligația să aducă la cunoștința clienților săi interzicerea temporară a exercitării activității de intermediere în asigurări, în termen de cel mult 5 zile lucrătoare de la data primirii prezentei decizii, în vederea efectuării plății ratelor scadente la contractele în curs de derulare direct la asigurător, rămânând direct răspunzător pentru îndeplinirea obligațiilor asumate prin contractele în vigoare. ... Articolul 3 Reluarea activității Societății BROKER ASIG - BROKER DE ASIGURARE - S.R.L. se dispune prin decizie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261788_a_263117]
-
decizii, în vederea efectuării plății ratelor scadente la contractele în curs de derulare direct la asigurător, rămânând direct răspunzător pentru îndeplinirea obligațiilor asumate prin contractele în vigoare. ... Articolul 3 Reluarea activității Societății BROKER ASIG - BROKER DE ASIGURARE - S.R.L. se dispune prin decizie motivată a Autorității de Supraveghere Financiară. Articolul 4 Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere prealabilă adresată Autorității de Supraveghere Financiară, în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei, și se poate sesiza Curtea de Apel București în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261788_a_263117]
-
derulare direct la asigurător, rămânând direct răspunzător pentru îndeplinirea obligațiilor asumate prin contractele în vigoare. ... Articolul 3 Reluarea activității Societății BROKER ASIG - BROKER DE ASIGURARE - S.R.L. se dispune prin decizie motivată a Autorității de Supraveghere Financiară. Articolul 4 Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere prealabilă adresată Autorității de Supraveghere Financiară, în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei, și se poate sesiza Curtea de Apel București în termen de 6 luni, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261788_a_263117]
-
BROKER ASIG - BROKER DE ASIGURARE - S.R.L. se dispune prin decizie motivată a Autorității de Supraveghere Financiară. Articolul 4 Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere prealabilă adresată Autorității de Supraveghere Financiară, în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei, și se poate sesiza Curtea de Apel București în termen de 6 luni, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. Articolul 5 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261788_a_263117]
-
Supraveghere Financiară, în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei, și se poate sesiza Curtea de Apel București în termen de 6 luni, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. Articolul 5 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. Președintele Autorității de Supraveghere Financiară, Mișu Negrițoiu București, 14 mai 2014. Nr. 174. ------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261788_a_263117]
-
Articolul UNIC La data intrării în vigoare a prezentei decizii, domnul Radu-Constantin Ragea se eliberează, la cerere, din funcția de subsecretar de stat la Ministerul Justiției. PRIM-MINISTRU EMIL BOC Contrasemnează: --------------- p. Secretarul general al Guvernului, Ștefan Găti București, 14 decembrie 2011. Nr. 134. -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237366_a_238695]
-
a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În susținerea acestui punct de vedere invocă Decizia nr. 464 din 4 decembrie 2003 , prin care Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. De asemenea, este invocată Hotărârea din 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
82 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. De asemenea, este invocată Hotărârea din 5 octombrie 2000, pronunțată în cauza "Maaouia împotriva Franței", prin care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că "deciziile privind intrarea, șederea și expulzarea străinilor nu privesc drepturile și obligațiile civile ale reclamantului și nici acuzații de natură penală, în sensul art. 6 pct. 1 din Convenție. În consecință, art. 6 pct. 1 nu este aplicabil cauzei". Arată, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
Guvernului nr. 194/2002 , care prevăd că sentința curții de apel prin care se soluționează cererea de anulare a dispoziției de părăsire a teritoriului este definitivă și irevocabilă, au mai fost supuse controlului Curții Constituționale, constatându-se constituționalitatea acestora prin Decizia nr. 464 din 4 decembrie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 3 din 5 ianuarie 2004. S-a reținut cu acel prilej că în jurisprudența constantă a Curții Constituționale s-a statuat faptul că accesul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
d) din Constituție și cu cele cuprinse în art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate". În acest sens, pot fi menționate exemplificativ Decizia Curții Constituționale nr. 93 din 25 iunie 1998 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 282 din 31 iulie 1998, și Decizia nr. 386 din 16 octombrie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 841
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate". În acest sens, pot fi menționate exemplificativ Decizia Curții Constituționale nr. 93 din 25 iunie 1998 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 282 din 31 iulie 1998, și Decizia nr. 386 din 16 octombrie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 841 din 26 noiembrie 2003. În sf��rșit, Curtea constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției, referitoare la caracterul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
în calea valorificării depline a dreptului la apărare, în speță prin sesizarea Curții Constituționale în scopul realizării controlului de constituționalitate a unui text de lege de care depinde soluționarea cauzei. Curtea Constituțională a statuat în acest sens, de exemplu în Decizia nr. 47 din 5 martie 1997 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 146 din 10 aprilie 1998, în care s-a reținut că "lipsa opiniei instanței judecătorești din încheierile de sesizare nu poate opri Curtea să judece
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
acesteia arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 nu face altceva decât să preia, sub o altă denumire, prevederile Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea poliției politice comuniste, lege declarată neconstituțională prin Decizia Curții Constituționale nr. 51/2008 . De aceea, susține că, mutatis mutandis, și ordonanța care a luat locul legii trebuie declarată neconstituțională, "în fapt aflându-ne în fața unui artificiu legislativ prin care se dă efect juridic unor norme neconstituționale". În acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
nou, a procesului de devoalare a activităților exercitate de regimul comunist", care a instaurat, în special prin intermediul Securității, "o permanentă teroare împotriva cetățenilor țării, a drepturilor și a libertăților lor fundamentale". Astfel cum a reținut în jurisprudența sa, concretizată prin Decizia nr. 530 din 9 aprilie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 430 din 24 iunie 2009, "aceasta îndreptățește accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității, prin consemnarea publică a abuzurilor, și contribuie la o mai bună
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
În fine, Curtea constată că nu poate reține criticile de neconstituționalitate formulate prin raportare la dispozițiile art. 124 alin. (2) din Legea fundamentală, potrivit cărora "justiția este unică, imparțială și egală pentru toți". Aceasta, deoarece, în practica sa, de exemplu, Decizia nr. 612 din 27 mai 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 553 din 22 iulie 2008, Curtea a observat că sintagma "justiția este unică" înseamnă că activitatea de judecată se realizează în România după aceleași coduri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
interesate furnizarea informațiilor necesare. ... (2) Administratorul infrastructurii, solicitanții și oricare altă parte interesată sunt obligați să prezinte fără întârziere informațiile prevăzute la alin. (1). ... Articolul 5 (1) În exercitarea atribuțiilor care îi revin, Consiliul de supraveghere din domeniul feroviar emite decizii. ... (2) Deciziile luate de Consiliul de supraveghere din domeniul feroviar au caracter obligatoriu pentru toate părțile implicate, cu excepția prevederilor art. 8. ... (3) Deciziile luate de Consiliul de supraveghere, emise în conformitate cu dispozițiile alin. (1), vor respecta dispozițiile art. 5^1 cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169826_a_171155]
-
informațiilor necesare. ... (2) Administratorul infrastructurii, solicitanții și oricare altă parte interesată sunt obligați să prezinte fără întârziere informațiile prevăzute la alin. (1). ... Articolul 5 (1) În exercitarea atribuțiilor care îi revin, Consiliul de supraveghere din domeniul feroviar emite decizii. ... (2) Deciziile luate de Consiliul de supraveghere din domeniul feroviar au caracter obligatoriu pentru toate părțile implicate, cu excepția prevederilor art. 8. ... (3) Deciziile luate de Consiliul de supraveghere, emise în conformitate cu dispozițiile alin. (1), vor respecta dispozițiile art. 5^1 cu privire la conflictul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169826_a_171155]
-
1). ... Articolul 5 (1) În exercitarea atribuțiilor care îi revin, Consiliul de supraveghere din domeniul feroviar emite decizii. ... (2) Deciziile luate de Consiliul de supraveghere din domeniul feroviar au caracter obligatoriu pentru toate părțile implicate, cu excepția prevederilor art. 8. ... (3) Deciziile luate de Consiliul de supraveghere, emise în conformitate cu dispozițiile alin. (1), vor respecta dispozițiile art. 5^1 cu privire la conflictul de interese. ... ----------- Alin. (3) al art. 5 a fost introdus de pct. 2 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 1.300 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169826_a_171155]
-
din România și/sau ale operatorilor de transport de căl��tori ori de marfă, care ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor care îi revin. ... (2) Fiecare membru al Consiliului de supraveghere are obligația de a nu lua nicio decizie și de a nu participa la luarea unei decizii a Consiliului de supraveghere în următoarele situații: ... a) dacă se află în una dintre situațiile prevăzute la alin. (1); ... b) dacă nu sunt respectate prevederile prezentei hotărâri; ... c) dacă nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169826_a_171155]
-
căl��tori ori de marfă, care ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor care îi revin. ... (2) Fiecare membru al Consiliului de supraveghere are obligația de a nu lua nicio decizie și de a nu participa la luarea unei decizii a Consiliului de supraveghere în următoarele situații: ... a) dacă se află în una dintre situațiile prevăzute la alin. (1); ... b) dacă nu sunt respectate prevederile prezentei hotărâri; ... c) dacă nu este asigurată independența decizională a membrilor atât în sfera relațională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169826_a_171155]
-
față de relațiile ierarhice, funcționale sau de reprezentare, cât și în sfera relațională externă, față de administratorul infrastructurii feroviare publice din România, operatorii de transport feroviar ori autorități sau instituții publice din domeniul transportului feroviar; ... d) dacă, ca urmare a luării unei decizii, ar rezultă un folos material necuvenit, pentru sine, soț/soție sau rudele de gradul I; ... e) dacă nu îndeplinește condițiile prevăzute la art. 3 alin. (3). ... (3) Încălcarea obligațiilor prevăzute la alin. (2) atrage revocarea de către președintele Consiliului Concurenței a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169826_a_171155]
-
pentru organizarea și funcționarea Consiliului de supraveghere. ... ----------- Art. 7 a fost modificat de pct. 5 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 708 din 13 iulie 2011 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 522 din 25 iulie 2011. Articolul 8 Contestațiile împotriva deciziilor luate de Consiliul de supraveghere din domeniul feroviar, prevăzute la art. 5, se soluționează de instanțele judecătorești competente, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 . Articolul 9 (1) Încălcarea prevederilor prezentei hotărâri atrage răspunderea materială, civilă, contravențională sau penală, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169826_a_171155]