21,649 matches
-
sarcina probei era inversată, persoana în cauză fiind obligată să dovedească caracterul licit al provenienței bunurilor. Persoanei cercetate i se acorda un termen de cel mult 10 zile pentru a depune o declarație cu privire la toate bunurile și la justificarea provenienței lor. Așa cum prevede articolul 2, "Prin justificarea provenienței bunurilor se înțelege obligația persoanei în cauză de a dovedi caracterul licit al mijloacelor folosite pentru dobândirea sau sporirea bunurilor." Legea nu stabilea nici mijloacele de probă necesare în vederea
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
să dovedească caracterul licit al provenienței bunurilor. Persoanei cercetate i se acorda un termen de cel mult 10 zile pentru a depune o declarație cu privire la toate bunurile și la justificarea provenienței lor. Așa cum prevede articolul 2, "Prin justificarea provenienței bunurilor se înțelege obligația persoanei în cauză de a dovedi caracterul licit al mijloacelor folosite pentru dobândirea sau sporirea bunurilor." Legea nu stabilea nici mijloacele de probă necesare în vederea începerii verificărilor privind proveniența bunurilor de către comisia de
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
Articolul 13 prevedea că aceasta poate produce în fața comisiei probe în apărarea sa sau poate solicita administrarea acestora de către comisie și poate depune o declarație arătând veniturile realizate, precum și modul dobândirii averii sale. Legea nu stabilește obligația justificării provenienței licite a bunurilor și nici sancționarea celui care își exercită dreptul de a nu contribui la propria incriminare. Producerea elementelor de probă în vederea construirii unui caz solid revine în mare parte comisiei de cercetare. O a treia diferențiere
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
dispuse în cazul depunerii unor declarații de avere și de interese care nu corespund adevărului, constituind infracțiunea de fals în declarații. În fapt, începând cu anul 1990, în România au fost dobândite multe averi considerabile, unele dintre ele fără nicio justificare legală. Multe dintre acestea au fost create prin eludarea dispozițiilor legale, altele prin specularea unui pretins sau real vid legislativ, iar unele prin încălcarea directă și disprețuitoare a normelor legale. Această situație a fost posibilă și datorită corupției existente la
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
3.2. Solicitarea de informații se va efectua în scris, fiind transmisă pe suport hârtie și/sau în format electronic (e-mail, CD etc.), și va cuprinde: a) stabilirea clară a informațiilor solicitate; ... b) scopurile în care vor fi utilizate informațiile; ... c) justificarea necesității informațiilor, în vederea exercitării atribuțiilor legale; ... d) termenul în care trebuie furnizate informațiile; ... e) funcția, numele și prenumele persoanei/persoanelor și datele de contact pentru furnizarea informațiilor suplimentare; ... f) toate termenele se calculează de la înregistrarea la registratura destinatarului, cu
PROCEDURĂ DE LUCRU din 19 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275516]
-
care la data pensionării au această calitate vor beneficia de pensia de serviciu, prevăzută de art. 68^5 alin. (2) din Legea nr. 567/2004, dacă au cel puțin 20 de ani vechime în specialitate, pe când, fără nicio explicație logică și justificare, cei care nu mai au această calitate la data pensionării nu pot beneficia de pensia de serviciu, reglementată de art. 68^5 alin. (2) din Legea nr. 567/2004, având în vedere că alin. (7) al art. 68^5 face trimitere doar la
DECIZIA nr. 414 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275547]
-
septembrie 1996, pronunțată în Cauza Gaygusuz împotriva Austriei, prin care s-a statuat că pensia constituie un drept patrimonial în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 al Convenției și constituie o discriminare în sensul art. 14, dacă lipsește o justificare obiectivă și rezonabilă pentru diminuarea patrimoniului reclamantului. ... 10. Curtea de Apel Oradea - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 414 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275547]
-
de fapt relevate fiind de competența instanțelor judecătorești sau a Curții Europene a Drepturilor Omului. Pe de altă parte, textul de lege criticat este în acord cu dispozițiile constituționale și convenționale invocate, având în vedere că eșalonarea plăților are ca justificare numărul foarte mare de cereri de despăgubire, coroborat cu impactul asupra bugetului de stat. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 10. Prin Încheierile din 18 iunie 2020, 6 august 2020, 10 iulie 2020 și, respectiv, prin
DECIZIA nr. 420 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275548]
-
a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 18. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că eșalonarea plății reparațiilor stabilite prin legi speciale are ca justificare împrejurările ce au determinat soluția legală, anume numărul foarte mare de cereri formulate în temeiul legilor de reparație adoptate și presiunea semnificativă asupra bugetului public, ce se produce inerent, prin asumarea obligației de a fi acordate asemenea despăgubiri pentru bunuri
DECIZIA nr. 420 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275548]
-
vedere următoarele aspecte: – identificarea și descrierea amplasamentului propus; ... – soluția tehnică propusă - compoziție de împădurire, densitate, mod de dispunere a arborilor; ... – detalierea lucrărilor și serviciilor propuse privind instalarea și întreținerea arborilor forestieri (pregătire teren, pregătire sol, plantare, întreținere, irigare, mulcire etc.), justificarea necesității lor; ... – corelația dintre lucrările propuse și devizul de lucrări. ... (la 24-10-2024, Al optulea paragraf din Punctul 4.3.6. , Punctul 4.3. , Punctul 4. a fost modificat de Punctul 3. , Articolul I din ORDINUL nr. 2.222 din 14 octombrie 2024, publicat în
GHID SPECIFIC din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274637]
-
REÎMPĂDURIRE, INCLUSIV PĂDURI URBANE Subinvestiția 11.C - CREAREA DE PĂDURI URBANE Prin proiectul cu titlul ................... se propune ............................ (scurtă descriere a activităților/achizițiilor/investițiilor propuse prin proiect) I.1.C. Crearea de păduri urbane Obiectiv de mediu evaluat conform principiului DNSH Evaluare simplificată Evaluare aprofundată/de fond Justificarea respectării principiului DNSH pentru obiectivul de mediu relevant 1 Atenuarea schimbărilor climatice X Investiția va contribui la implementarea campaniei de împădurire/reîmpădurire inclusiv păduri urbane cu respectarea cerințelor obligatorii din Strategia Națională Forestieră 2020- 2030 precum și a normelor tehnice care
GHID SPECIFIC din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274637]
-
10% între capitole bugetare (categorii bugetare), cu condiția încadrării în limitele maxime prevăzute în Ghidul specific, după caz, prin respectarea tratamentului egal, având în vedere că acele capitole bugetare implicate în modificare trebuie să respecte limitele de mai sus, cu justificarea motivelor care au condus la aceasta; ... c) modificări intervenite în bugetul proiectului în situația în care acestea determină majorarea sau micșorarea valorii neeligibile, respectiv micșorarea valorii eligibile aprobate ... (5) Actul adițional intră în vigoare la data semnării de către ultima
GHID SPECIFIC din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274637]
-
semnării de către ultima parte. (6) Actul adițional nu poate avea caracter retroactiv și nu poate avea scopul sau efectul de a produce schimbări în Contract, care ar putea aduce atingere condițiilor inițiale de acordare a finanțării, fiind susținut prin justificări temeinice cu privire la conservarea scopului și obiectivelor proiectului și a sustenabilității sale financiare. (7) Prin excepție de la alin. (5) și (6) , în cazurile în care prin actul adițional se confirmă modificări intervenite în legislația națională și/sau europeana relevantă
GHID SPECIFIC din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274637]
-
analiza cererii a fost realizată pe baza unor estimări viabile și în concordanță cu principalele tendințe demografice și evoluții în sectorul respectiv, care justifică necesitatea proiectului și capacitatea globală a dotărilor proiectului; - cea mai bună opțiune selectată pentru implementare, inclusiv justificarea opțiunii alese, se bazează pe o analiză de opțiuni unde au fost analizate principalele alternative; - caracterul adecvat al tehnologiei propuse pentru proiect și capacitatea beneficiarului final de a asigura sustenabilitatea acesteia sau, în cazul unei capacități insuficiente a beneficiarului final
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 13 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275325]
-
civil, s-ar fi aplicat regula generală prevăzută de art. 1.530 din Codul civil. ... 6. În cazul aplicării art. 255 alin. (2) din Codul muncii, nu se mai poate stabili că prejudiciul este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare a obligației din contractul individual de muncă, ci acesta este împărțit arbitrar, în funcție de cuantumul salariului copărților, angajatorul fiind dispensat de a dovedi în instanță că prejudiciul invocat este o consecință directă și necesară a faptei ilicite contractuale. ... 7
DECIZIA nr. 356 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276391]
-
alin. (1^2) din Legea nr. 360/2002 face trimitere doar la condițiile impuse de alineatele (1) și (1^1) ale aceluiași articol, și nicidecum la legislația secundară. Or, câtă vreme legea nu impune expres condiția referitoare la amplasarea locuinței achiziționate, nu există justificare pentru înțelegerea textului în sens restrictiv. ... 32. Mai mult, potrivit dispozițiilor art. 31 alin. (1^3) teza finală din Legea nr. 360/2002, compensația nu se acordă simultan pentru chirie și pentru plata ratelor, polițistul având posibilitatea de a opta pentru una
DECIZIA nr. 59 din 25 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276221]
-
i s-ar refuza acordarea compensației pentru chirie/rate, pentru contractul încheiat cu privire la un imobil situat într-o localitate limitrofă localității în care își desfășoară activitatea, ceea ce ar constitui nu doar o soluție inechitabilă și lipsită de vreo justificare obiectivă, dar și una contrară scopului normelor legale edictate, din perspectiva unei interpretări teleologice. ... 100. Față de claritatea textului de lege, nu s-ar putea atribui forță juridică unei simple adrese, fie ea și emisă de emitentul normelor de aplicare
DECIZIA nr. 59 din 25 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276221]
-
termenul prevăzut în contract, există reguli de drept comun în materia executării obligațiilor, care se aplică și în cazul de față. Astfel, potrivit art. 1.516 alin. (2) pct. 2 și art. 1.549 alin. (1) din Codul civil, atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate să obțină rezilierea contractului; dacă nu cere executarea silită a obligațiilor contractuale, creditorul are dreptul la rezilierea contractului, precum și la daune-interese, dacă i se cuvin. În aplicarea
DECIZIA nr. 496 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276128]
-
nu cere executarea silită a obligațiilor contractuale, creditorul are dreptul la rezilierea contractului, precum și la daune-interese, dacă i se cuvin. În aplicarea acestor reguli, art. 1.817 din Codul civil consacră dreptul părții la rezilierea locațiunii dacă cealaltă parte, fără justificare, nu își execută obligațiile contractuale, precum și dreptul la daune-interese. Tot potrivit regulilor generale [art. 1.523 alin. (2) lit. c) din Codul civil], în contractele cu executare succesivă, partea care refuză sau neglijează să își îndeplinească în mod repetat obligația
DECIZIA nr. 496 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276128]
-
Legea contenciosului administrativ și fiscal. Pârâtul învederează instanței că reclamanta susține că a invocat prin acțiunea formulată un interes privat, in concreto, acela de a i se transmite informațiile solicitate. Cele relatate de către reclamantă prin acțiune nu au nicio justificare pentru anularea actelor administrative cu caracter normativ. Astfel, reclamanta dorește obținerea unei soluții favorabile pentru a fi scutită de la plata obligațiilor fiscale stabilite de inspecția fiscală. Este inadmisibil ca interesul propriu să primeze în detrimentul interesului colectiv. Pentru aceste
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
art. 147 alin. (17) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare. Punerea în aplicare a Codului fiscal se face de către Ministerul Finanțelor Publice și nu intră în sfera de reglementare a Ministerului Sănătății. În justificarea admiterii excepției lipsei calității sale procesuale pasive, pârâtul invocă prevederile art. 4 alin. (3) și art. 77 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
implementare, în concordanță cu strategia Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, cerințele economiei naționale și cu cele de apărare; codul aferent acestei activități este următorul: CAEN 8413 - Reglementarea și eficientizarea activităților economice ....». ... Prin excepție de la regula enunțată mai sus, sub condiția justificării interesului public, se pot dezvolta parcări sigure și securizate exclusiv de nivel bronz, în sensul reglementărilor europene în materie, de către entitățile aflate în subordinea/autoritatea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, pe terenuri aflate exclusiv în proprietatea publică a statului. Dezvoltarea parcărilor
ORDIN nr. 1.865 din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275844]
-
de aprobare. Articolul 16 (1) Membrii GEIEAN trimit secretariatului, prin poșta electronică, votul favorabil, favorabil cu observații sau negativ în legătură cu oportunitatea aprobării proiectului de act normativ analizat. (2) Votul negativ exprimat de către membrii GEIEAN trebuie însoțit de justificare. (3) Termenul general de exprimare a votului de către membrii GEIEAN este de 5 zile lucrătoare. (4) Termenul special de exprimare a votului de către membrii GEIEAN, în cazul solicitării cu celeritate de către inițiator, este de 3 zile lucrătoare
REGULAMENT din 12 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275866]
-
votul majorității simple a membrilor care votează. (5) Membrii GEIEAN își exprimă votul favorabil, favorabil cu observații sau negativ în legătură cu oportunitatea aprobării proiectului de act normativ analizat. (6) Votul negativ exprimat de către membrii GEIEAN trebuie însoțit de justificare. (7) Secretariatul GEIEAN va consemna dezbaterile ședinței, punctele de vedere, propunerile și recomandările formulate de membrii GEIEAN în procesul-verbal al ședinței. (8) Avizul consultativ al GEIEAN, conform voturilor exprimate în ședință, se emite conform art. 17-20 din prezentul ordin. (9
REGULAMENT din 12 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275866]
-
ambalajelor și a deșeurilor de ambalaje, cu modificările și completările ulterioare. ... (2) În cazurile de nerespectare de către operatori a obligațiilor contractuale asumate, autoritățile administrației publice locale au dreptul de a aplica și a solicita, pe baza unor analize și justificări fundamentate, penalizări și/sau daune-interese, de a încasa garanțiile de bună execuție sau de a rezilia unilateral contractul pentru delegarea gestiunii serviciului de salubrizare, în condițiile prevăzute la art. 9 alin. (3) din Legea nr. 51/2006, republicată, cu modificările și completările
LEGEA nr. 101 din 25 aprilie 2006 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/275237]