25,242 matches
-
art. 41 și ale art. 47 din Constituție, sens în care face referire la motivele expuse pe larg în cuprinsul excepției de neconstituționalitate și, în consecință, solicită admiterea acesteia. ... 5. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. n) din Constituție stabilesc că organizarea generală a învățământului se reglementează prin lege organică. Rezidențiatul, ca formă de pregătire postuniversitară pentru absolvenții facultăților de medicină
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 15. Guvernul consideră că excepția este neîntemeiată. Reține că rezidențiatul nu se circumscrie domeniilor de reglementare prin lege organică și, în consecință, dispozițiile legale criticate nu contravin art. 73 alin. (3) lit. n), art. 75 alin. (1) și art. 76 alin. (1) din Constituție. ... 16. Referitor la
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
Partea I, nr. 431 din 17 iunie 2015, paragraful 29, și Decizia nr. 55 din 24 februarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 305 din 5 mai 2015, paragraful 18). ... 36. În consecință, Curtea constată caracterul neîntemeiat al criticilor de neconstituționalitate privind încălcarea dispozițiilor art. 41 alin. (1) din Constituție. ... 37. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, Curtea reține că, referitor la principiul stabilității/securității raporturilor juridice, a
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Abou Adal Bachar, Lorena Diana Acatincăi și alții în Dosarul nr. 1.067/2/2022 al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile articolului unic pct. 1 din Legea
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
nr. 407D/2022 la Dosarul nr. 2.467D/2021, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 29 iunie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 23.950/3/2020, Tribunalul Giurgiu - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 alin. (3
DECIZIA nr. 6 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299646]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ciprian Cosmin Bulumac, prin Sindicatul Liber Independent din Institutul de Diagnostic și Sănătate Animală - I.D.S.A. din București, în Dosarul nr. 23.950/3/2020 al Tribunalului Giurgiu - Secția civilă, de Sindicatul Direcției Sanitar-Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Giurgiu
DECIZIA nr. 6 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299646]
-
Curții Constituționale nr. 828D/2021. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În ceea ce privește aspectele de neconstituționalitate extrinsecă invocate de autoarea excepției arată că dispozițiile de lege criticate nu afectează regimul Ministerului Afacerilor Interne, ci, din contră, contribuie la flexibilizarea activității acestei instituții. Referitor la susținerea potrivit căreia decizia de
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299693]
-
încetarea raportului de serviciu al polițistului, instituind, deopotrivă, posibilitatea de acces la instanța de judecată în cazul în care acest cadru nu este respectat. Așa fiind, Curtea apreciază că susținerile privind încălcarea prevederilor art. 115 alin. (6) din Constituție sunt neîntemeiate. ... 23. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate pe care autoarea excepției le aduce dispozițiilor art. I pct. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 53/2018 în raport cu prevederile art. 26 din Constituție și ale art. 8 din
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299693]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Cristina Alina Lavinia Stan în Dosarul nr. 6.417/2/2018* al Curții de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. I pct. 4 [cu referire la dispozițiile art. 15 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299693]
-
Curții Constituționale nr. 1.885D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată că reglementarea condițiilor în care sunt dispuse măsurile preventive este de competența exclusivă a legiuitorului. Se mai susține că dispozițiile legale criticate împreună cu prevederile art. 23 din Constituție și cu cele ale art. 5 din Convenția pentru
DECIZIA nr. 664 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299721]
-
Wemhoff împotriva Germaniei, Stögmüller împotriva Austriei și Ilijkov împotriva Bulgariei. ... 8. Pentru aceste motive se susține și încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16 referitoare la egalitatea în drepturi. ... 9. Tribunalul București - Secția I penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată, în acest sens, că dispozițiile legale criticate se aplică, în mod egal, tuturor persoanelor aflate în condițiile prevăzute în ipotezele normelor juridice analizate, fiind, astfel, în acord cu prevederile art. 16 din Constituție. Totodată, referitor la necomunicarea către
DECIZIA nr. 664 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299721]
-
nr. 512 din 16 iunie 2020, cât și al instanțelor de drept comun ori al Curții Constituționale a României - Decizia nr. 108/2021). ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 38. Orientarea jurisprudențială este unanimă, acțiunile având acest obiect fiind respinse ca neîntemeiate, așa cum rezultă din hotărârile și punctele de vedere înaintate de Tribunalul București, Tribunalul Ilfov, Curtea de Apel Iași și Curtea de Apel Cluj; la nivelul acesteia din urmă, deși s-a susținut că au existat și hotărâri prin care
DECIZIA nr. 172 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299640]
-
nr. 3.549D/2021, nr. 3.853D/2021 și nr. 3.854D/2021 la Dosarul nr. 3.513D/2021, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, invocă cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 176 din 21 martie 2024. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 16 noiembrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 22.241/3/2021, încheierile
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299694]
-
administrativ până la 1 ianuarie 2025. ... 7. În final, susține că, la adoptarea actului normativ criticat, nu a fost îndeplinită condiția urgenței, impusă Guvernului de art. 115 alin. (4) din Constituție. ... 8. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că, din urmărirea procesului legislativ, în cauză, rezultă că proiectul ordonanței de urgență criticate a fost trimis spre avizare Consiliului Economic și Social, care, potrivit art. 7 din Legea nr. 248/2013, are
DECIZIA nr. 690 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299645]
-
consecințe asupra procesului legislativ, iar obținerea avizului nu este obligatorie, în condițiile în care acesta a fost solicitat. Invocă, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 393 din 5 iunie 2019. Critica raportată la dispozițiile art. 121 din Constituție este neîntemeiată, deoarece Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 226/2020 a vizat măsuri de politică fiscal-bugetară și nu aspecte care să aibă o legătură directă cu administrația publică locală sau/și care să aibă impact asupra colectivităților locale. ... CURTEA, având în vedere
DECIZIA nr. 690 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299645]
-
1229 din 21 decembrie 2022, paragraful 25). ... 38. Aceleași considerente sunt aplicabile în prezenta cauză, în mod corespunzător, și în privința susținerilor referitoare la absența avizelor unor ministere, ca autorități ale administrației publice centrale, și, în consecință, Curtea constată caracterul neîntemeiat al acestora. ... 39. În final, cât privește criticile de neconstituționalitate referitoare la încălcarea dreptului de proprietate privată și la inexistența urgenței care să justifice adoptarea actului normativ criticat, formulate prin raportare la dispozițiile din Constituție cuprinse în art. 44 alin.
DECIZIA nr. 690 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299645]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Asociația Comunelor din România, cu sediul în comuna Vulcana-Băi, județul Dâmbovița, în Dosarul nr. 4.179/2/2021 al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. V din
DECIZIA nr. 690 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299645]
-
referă asupra faptului că autorul excepției a depus la dosarul cauzei note scrise prin care solicită admiterea excepției, precum și înscrisuri. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătând că, prin Decizia nr. 293 din 28 mai 2024, Curtea a statuat asupra acelorași critici, reținând că dispozițiile criticate sunt constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 14 decembrie 2022, pronunțată
DECIZIA nr. 55 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299729]
-
1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 în sensul că pensiile consilierilor de conturi se plafonează este neconstituțională. ... 7. Curtea de Apel București - Secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția invocată este neîntemeiată, întrucât textul criticat are în vedere toate pensiile stabilite în baza Legii nr. 94/1992. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
DECIZIA nr. 55 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299729]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Mihai Hură în Dosarul nr. 1.295/93/2021 al Curții de Apel București - Secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. IX alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 55 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299729]
-
dreptului lor la sănătate și al dreptului lor de proprietate privată, accesul acestora la informațiile medicale ale pacientului defunct fiind supus unei condiții pecuniare semnificative și nejustificate. ... 7. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Referitor la pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale ale art. 44 se susține că este normal ca numai anumite categorii de persoane și, în primul rând, moștenitorii să aibă acces la informațiile medicale ale pacientului defunct, și nu orice persoană. Se
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
Aceste din urmă dispoziții legale au constituit obiectul excepției de neconstituționalitate soluționate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 162 din 26 februarie 2008 și Decizia nr. 1.429 din 2 noiembrie 2010, precitate, prin care instanța de contencios constituțional, respingând, ca neîntemeiate, excepțiile de neconstituționalitate invocate, a statuat că extinderea obligației de a păstra confidențialitatea datelor privind starea de sănătate a persoanei chiar și în cazul persoanelor decedate apare ca un reflex firesc al dreptului fundamental la viață intimă, familială și privată
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 33 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Avocatul Poporului și constată că dispozițiile art. 24 alin. (3) din Legea drepturilor pacienților nr. 46/2003 sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Avocatului Poporului și se publică
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
de excepție în care se urmărește suprimarea drepturilor fundamentale și transformarea acestora în drepturi teoretice și iluzorii rezultă că textul criticat este neconstituțional. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 10. Președinții
DECIZIA nr. 78 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299754]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de FC U Craiova - S.A. și Societatea Valorificare Creanțe - S.R.L., ambele cu sediul în Craiova, județul Dolj, în Dosarul nr. 25.171/3/2017 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă și constată că prevederile art.
DECIZIA nr. 78 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299754]