32,428 matches
-
art. 6, ea remite petentului sau reclamantului o copie a versiunii neconfidențiale a obiecțiilor și fixează o dată până la care petentul sau reclamantul își poate prezenta punctele de vedere în scris. Articolul 8 Dacă este cazul, Comisia poate acorda petenților și reclamanților posibilitatea de a-și exprima verbal punctele de vedere, dacă ei solicită acest lucru în comentariile prezentate în scris. CAPITOLUL IV Audierea altor terți Articolul 9 1. Dacă alte părți decât cele menționate la capitolele II și III solicită să
by Guvernul Romaniei () [Corola-other/Law/89088_a_89875]
-
afaceri și alte informații confidențiale. Articolul 13 1. Informațiile, inclusiv documentele, nu se comunică și nu devin accesibile în cazul în care conțin secrete de afaceri ale unei părți, inclusiv ale părților cărora Comisia le-a adresat obiecții, ale petenților, reclamanților și ale altor terți, sau alte informații confidențiale sau în cazul în care este vorba de documente interne ale autorităților. Comisia face demersurile necesare pentru a permite accesul la dosar, ținând seama de necesitatea protejării secretelor de afaceri, a documentelor
by Guvernul Romaniei () [Corola-other/Law/89088_a_89875]
-
procedura. Aspectele principale ale acțiunii sunt publicate într-o comunicare, în toate limbile oficiale, în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Cererea introductivă este comunicată de către grefier părții adverse, care dispune de un termen pentru a depune un memoriu în apărare. Reclamantul are posibilitatea de a prezenta o replică într-un termen determinat la care pârâtul poate răspunde printr-o duplică. Orice persoană, precum și orice organism, oficiu sau agenție a Uniunii Europene care justifică un interes în soluționarea unui litigiu aflat pe
Tribunalul de Primă Instanță () [Corola-website/Science/306976_a_308305]
-
principală. În plus, aceasta poate fi atacată cu recurs în fața Curții de Justiție Această procedură permite Tribunalului să se pronunțe cu celeritate asupra fondului unui litigiu în cauze considerate ca prezentând o urgență deosebită. Procedura accelerată poate fi solicitată de reclamant sau de pârât. Oricare dintre cele 23 de limbi oficiale ale Uniunii Europene poate fi limba de procedură. De regulă, limba de procedură este aceea în care cererea introductivă a fost scrisă. Dezbaterile orale sunt interpretate simultan în mai multe
Tribunalul de Primă Instanță () [Corola-website/Science/306976_a_308305]
-
septembrie 2002, McDonald’s a anunțat că în mod voluntar va reduce până în februarie 2003 conținului de grăsimi trans al uleiului folosit la prepararea produselor comercializate. Uleiul însă nu a fost modificat. În procesele ce au decurs din acest fapt, reclamanții au susținut că McDonald’s nu a informat publicul larg că uleiul respectiv nu a fost modificat conform promisiunii. Cu această ocazie s-a descoperit și faptul că grăsimea trans din anumite produse era prezentă în procentaje mai mari decât
McDonald's () [Corola-website/Science/307448_a_308777]
-
is divided into five Sections, to which each of the judges is assigned. The following table presents the membership of each section, correct as of 1 February 2014. Următoarele state sunt membre ale Curții Europene a Drepturilor Omului: Categoria potențialilor reclamanți este imensă: pe lângă cele opt sute de milioane de locuitori ai Europei Mari și cetățenii din țări terțe care își au reședința sau tranzitează pe teritoriul acesteia, trebuie să avem în vedere milioane de asociații, de fundații, de partide politice, de
Curtea Europeană a Drepturilor Omului () [Corola-website/Science/302231_a_303560]
-
sau inexistența vreunei încălcări a drepturilor omului și poate acorda daune, după caz. Hotărârile curții sunt obligatorii pentru statele semnatare ale convenției în sensul că statul penalizat trebuie să plătească orice daune decise de instanță, să trateze aspectele semnalate de către reclamanți și să ia măsuri necesare pentru ca o situație similară să nu se repete. Măsurile disponibile statului includ adoptarea unei noi legi sau modificarea unei proceduri judiciare. Consiliul de miniștri, organul executiv al Consiliului Europei este organismul însărcinat să supravegheze respectarea
Curtea Europeană a Drepturilor Omului () [Corola-website/Science/302231_a_303560]
-
în cazul Ilie Ilașcu, iar în cazurile Ivanțoc, Leșco și Petrov-Popa continuă să fie încălcat. Curtea consideră vinovate Republica Moldova, pentru că ""nu își exercită autoritatea asupra unei părți a teritoriului său"" și Rusia, întrucât ""totalitatea actelor comise de militarii ruși în privința reclamanților, inclusiv transferul lor în mâinile regimului separatist, în contextul unei colaborări a autorităților ruse cu acest regim ilegal, sunt de natură să creeze o responsabilitate în ceea ce privește actele acestui regim."" Vladimir Voronin, președintele Moldovei, ""l-a acuzat public pe dl. Ilașcu
Republica Moldovenească Nistreană () [Corola-website/Science/302261_a_303590]
-
sub numele de Kenbet ,erau responsabile de guvernarea în procese care implicau cererile mici si dispute minore. Cazuri mai grave care implicau crimele, tranzacțiile cu terenuri mari și jefuirea mormintelor erau menționate la marele Kenbet, unde prezidau vizirul sau faraonul. Reclamanții și pârâții erau așteptați să se prezinte și li se cereau să depună un jurământ că au spus adevărul. În unele cazuri, statul a preluat atât rolul de procuror cât și judecător, și putea tortura acuzații prin bătăie pentru a
Egiptul Antic () [Corola-website/Science/302264_a_303593]
-
Închisoarea nr.2, celula nr.6 din orașul Tiraspol. În anul 2004, OSCE și Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg au hotărât că Transnistria și Rusia trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a pune capăt detenției arbitrare a reclamanților - Andrei Ivanțoc și Tudor Petrov-Popa - membri ai Grupului Ilașcu aflați în închisorile transnistrene de peste 12 ani și să asigure imediat punerea lor în libertate . Andrei Ivanțoc a devenit cetățean român în anul 2001, deși se afla în închisoare. Ministerul Afacerilor
Andrei Ivanțoc () [Corola-website/Science/302531_a_303860]
-
Partidul Centrului din Germania (Deutsche Zentrumspartei) și Partidul Social-Democrat din Germania (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) au intentat acțiune împotriva guvernului central la curtea supremă a Germaniei (Staatsgerichtshof für das Deutsche Reich), proces cunoscut sub denumirea "Prusia contra Reich-ului" ("Preußen contra Reich"). Reclamanții considerau că ordinul de numire a comisarului era neconstituțional și cereau tribunalului să îi interzică acestuia îndeplinirea funcțiuni de comisar. În plus, reclamanții solicitau tribunalului ca, până la pronunțarea sentinței, să li se interzică comisarilor Reich-ului să-și aroge titlurile de
Carl Schmitt () [Corola-website/Science/302525_a_303854]
-
a Germaniei (Staatsgerichtshof für das Deutsche Reich), proces cunoscut sub denumirea "Prusia contra Reich-ului" ("Preußen contra Reich"). Reclamanții considerau că ordinul de numire a comisarului era neconstituțional și cereau tribunalului să îi interzică acestuia îndeplinirea funcțiuni de comisar. În plus, reclamanții solicitau tribunalului ca, până la pronunțarea sentinței, să li se interzică comisarilor Reich-ului să-și aroge titlurile de prim-ministru al Prusiei, de miniștri ai Prusiei sau de membri ai guvernului prusac și să nu li se dea dreptul de a
Carl Schmitt () [Corola-website/Science/302525_a_303854]
-
crucială despre situația filmului în acest stadiu a apărut după premieră, când Pascal Vidrașcu i-a intentat un proces lui Leon Popescu pentru a obține drepturi de coproprietar asupra „Independenței României”. Sentința nr. 1316 din 24 octombrie 1912 respinge solicitările reclamantului pe următoarele motive: "„din actele depuse de pârât necontestate de reclamant, și anume procesul-verbal cu data de 23 mai 1912 dresat de membrii Soc. Film de artă între care figurează și reclamantul, se constată că filmul Războiul Independența Română care
Independența României (film) () [Corola-website/Science/303267_a_304596]
-
când Pascal Vidrașcu i-a intentat un proces lui Leon Popescu pentru a obține drepturi de coproprietar asupra „Independenței României”. Sentința nr. 1316 din 24 octombrie 1912 respinge solicitările reclamantului pe următoarele motive: "„din actele depuse de pârât necontestate de reclamant, și anume procesul-verbal cu data de 23 mai 1912 dresat de membrii Soc. Film de artă între care figurează și reclamantul, se constată că filmul Războiul Independența Română care face obiectul procesului de azi a fost vândut pentru tot deauna
Independența României (film) () [Corola-website/Science/303267_a_304596]
-
nr. 1316 din 24 octombrie 1912 respinge solicitările reclamantului pe următoarele motive: "„din actele depuse de pârât necontestate de reclamant, și anume procesul-verbal cu data de 23 mai 1912 dresat de membrii Soc. Film de artă între care figurează și reclamantul, se constată că filmul Războiul Independența Română care face obiectul procesului de azi a fost vândut pentru tot deauna pârâtului Leon Popescu pe preț de 100.000 lei cu dreptul de a-l exploata la București”". Așadar, prin procesul-verbal menționat
Independența României (film) () [Corola-website/Science/303267_a_304596]
-
situației în industria comunitară ar fi greșită dacă producătorii comunitari legați prin contract de producătorii din țările la care se referă procedurile anterioare, care au practicat o politică de dumping în cazul produsului respectiv și au provocat un prejudiciu important reclamantului nu ar fi excluși din definiția "producției comunitare". În consecință, producția agenților economici legați de producătorii din țările implicate a fost exclusă din definiția "producției comunitare". (42) Producția celor doi producători comunitari care au cooperat și a celorlalți trei producători
by Guvernul Romaniei () [Corola-other/Law/90873_a_91660]
-
în rândul asociațiilor de proprietari din vecinătatea parcului, care, sprijinite de organizațiile non-guvernamentale Asociația Salvați Bucureștiul și Ecocivica, au obținut în justiție o ordonanță președințială din partea Tribunalului București, care interzice schimbarea destinației spațiului verde din parc. Cu toate acestea, potrivit reclamanților, investitorul a tăiat sute de copaci. În partea de sud-vest, Parcul Tineretului este mărginit de Cimitirul Bellu. Accesul se poate face prin intrările dinspre Calea Șerban Vodă, Șoseaua Olteniței, Calea Văcărești, Bulevardul Tineretului. Stațiile de metrou ce deservesc parcul se
Parcul Tineretului () [Corola-website/Science/302944_a_304273]
-
combătut metodele sale de guvernare). Istoricul Ghica consemna: "Generalul Jeltuhin și subordonații săi au apărat toate abuzurile și nedreptățile rusești. Sistemul lor de a nu asculta nici o plângere, ci de a acuza imediat, pentru a inspira teamă și a face reclamantul să se retragă de teamă să nu pățească ceva și mai rău decât ceea ce pățise inițial". Tot el indica faptul că acest comportament ascundea o situație mai complexă: "Cei care nu îl cunoscuseră pe Jeltuhin mai bine [...] spuneau că este
Regulamentul organic () [Corola-website/Science/304502_a_305831]
-
sensul primar, de discurs întru apărarea credințelor sau unor acțiuni care reies din anumite argumentări filosofice. Apologia începe cu declarația lui Socrate despre faptul că el nu știe dacă poporul Atenei (care constituie curtea) nu a fost deja convins de către reclamanții săi. Această declarație este de o importanță capitală pentru întregul discurs. Platon adesea începe dialogurile socratice cu cuvinte care indică ideea centrală a textului. În cazul apologiei sunt cuvintele „Eu nu știu...”, care susțin sugestia lui Socrate că filosofia începe
Apărarea lui Socrate (Platon) () [Corola-website/Science/304464_a_305793]
-
bisericii. ÎCCJ a respins în data de 3 iulie 2009 în mod irevocabil recursul Parohiei Ortodoxe Cibin și a retrimis cauza la Tribunalul Sibiu. După un nou ciclu procesual, ÎCCJ a respins în data 16 mai 2012 recursurile declarate de reclamanții Protopopiatul Bisericii Române Unite cu Roma și Parohia Greco-Catolică Cibin și de pârâta Parohia Ortodoxă Română Cibin împotriva deciziei nr. 113 din 15 aprilie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia.
Biserica dintre Brazi din Sibiu () [Corola-website/Science/310592_a_311921]
-
mai locuiește acolo. Dacă cei doi soți au domiciliile în raza altei sau altor judecătorii, cauza se judecă la cea unde își are domiciliul pârâtul. Dacă domiciliul pârâtului nu este cunoscut, cauza se judecă la judecătoria de care aparține domiciliul reclamantului. Dosarul care se depune la judecătorie trebuie să conțină obligatoriu: cererea de divorț, certificatul de căsătorie în original, dovada plății taxei de timbru (39 lei) și timbru judiciar. În funcție de fiecare caz, dosarul se completează și cu alte acte. Dacă sunt
Divorț () [Corola-website/Science/308822_a_310151]
-
faptul că preocupările sale cu privire la imparțialitatea lui Curiel s-au bazat nu numai pe originea lui etnică, ci și pe deciziile luate de el în proces. A fost stabilit ca procesul împotriva Universității Trump (numit procesul "Low v. Trump" după reclamantul Sonny Low) va începe la 28 noiembrie 2016 în San Diego. La scurt timp după ce Trump a câștigat alegerile prezidențiale, părțile implicate în proces au ajuns la un acord pentru soluționarea tuturor celor trei cazuri aflate în instanță. În acordul
Donald Trump () [Corola-website/Science/308771_a_310100]
-
rămas definitivă. Curtea Europeană a Drepturilor Omului, printr-o hotărâre pronunțată în 2 decembrie 2014, a stabilit că în cadrul procesului penal lui i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil deoarece "primul complet de judecată investit cu examinarea dosarului reclamantului a fost schimbat în timpul procedurii derulate în fața instanței de fond" iar "judecătorul care l-a condamnat nu a procedat la audierea directă a reclamantului și a martorilor", audiere directă care nu s-a produs nici la instanțele de apel și
Vasile Emilian Cutean () [Corola-website/Science/305576_a_306905]
-
fost încălcat dreptul la un proces echitabil deoarece "primul complet de judecată investit cu examinarea dosarului reclamantului a fost schimbat în timpul procedurii derulate în fața instanței de fond" iar "judecătorul care l-a condamnat nu a procedat la audierea directă a reclamantului și a martorilor", audiere directă care nu s-a produs nici la instanțele de apel și recurs. Deoarece "disponibilitatea transcrierilor declarațiilor nu poate compensa atingerea adusă principiului nemijlocirii probelor", CEDO a obligat statul român la plata unor despăgubiri către domnul
Vasile Emilian Cutean () [Corola-website/Science/305576_a_306905]
-
după caz, de către pârât părții reclamante; ... b) obligarea părintelui pârât de a-și da concursul pentru eliberarea unui document de călătorie pe numele minorului ori suplinirea acordului său în acest sens. Totodată, în cuprinsul aceleiași hotărâri, instanța poate autoriza pe reclamant să preia minorul personal sau, după caz, prin reprezentant, în cazul refuzului de executare voluntară a obligației de înapoiere în termenul stabilit." ... 16. Articolul 12 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 12. - (1) Hotărârea primei instanțe prin care
LEGE nr. 63 din 12 mai 2014 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii nr. 369/2004 privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265325_a_266654]