33,330 matches
-
nr. 2, la articolul 13, după alineatul (9) se introduc trei noi alineate, alin. (10)-(12), cu următorul cuprins: (10) În cazul debitorilor care solicită menținerea valabilității eșalonării la plată, penalitatea calculată conform art. 199 alin. (3) din lege se anulează prin decizia prevăzută la alin. (5). (11) Pentru respectarea condițiilor de menținere a valabilității eșalonării la plată obligațiile fiscale exigibile la data comunicării deciziei de menținere a valabilității eșalonării, cu excepția celor care au făcut obiectul eșalonării a cărei valabilitate
ORDIN nr. 597 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297962]
-
În anexa nr. 2, la articolul 17, alineatul (9) se modifică și va avea următorul cuprins: (9) Prevederile prezentului articol se aplică în mod corespunzător și în situația în care pe perioada de valabilitate a eșalonării se desființează sau se anulează, în tot sau în parte, actul administrativ fiscal în care sunt individualizate creanțe fiscale ce fac obiectul eșalonării la plată, precum și în cazul declarației rectificative cu diminuare de obligație fiscală. ... 36. În anexa nr. 2, la articolul 18, după
ORDIN nr. 597 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297962]
-
a valabilității unei eșalonări la plată acordate în temeiul titlului VII capitolul IV - «Înlesniri la plată» din Codul de procedură fiscală. ... ... 8. La articolul 5 alineatul (4), litera c) se modifică și va avea următorul cuprins: c) penalitatea care se anulează ca urmare a menținerii valabilității eșalonării la plată; ... ... 9. La articolul 5 alineatul (4), după litera c) se introduc două noi litere, lit. d) și e), cu următorul cuprins: d) obligațiile fiscale care reprezintă condiție de menținere a valabilității unei
ORDIN nr. 597 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297962]
-
La articolul 8, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alin. (3), cu următorul cuprins: (3) În cazul debitorilor care solicită menținerea valabilității eșalonării la plată, penalitatea calculată conform art. 209^9 alin. (3) din Codul de procedură fiscală se anulează. ... 13. La articolul 12, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alin. (1^1), cu următorul cuprins: (1^1) În cazul în care se constată neîndeplinirea condiției prevăzute la art. II alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 31/2022 pentru modificarea și
ORDIN nr. 597 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297962]
-
stabilirea valorii garanției în vederea înlocuirii sau redimensionării acesteia, conform modelului prevăzut în anexa nr. 25. (6) În cazul debitorilor care solicită menținerea valabilității eșalonării la plată, penalitatea calculată conform art. 209^9 afin. (3) din Codul de procedură fiscală se anulează prin decizia prevăzută la alin. (2) lit. d). (7) Pentru respectarea condițiilor de menținere a valabilității eșalonării la plată, obligațiile fiscale exigibile la data comunicării deciziei de menținere a valabilității eșalonării, cu excepția celor care au făcut obiectul eșalonării a
ORDIN nr. 597 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297962]
-
trei condiții esențiale, respectiv să fie prevăzută de lege, necesară și proporțională. Or, sintagma din cuprinsul dispozițiilor legale criticate, nefiind clară și previzibilă, nu poate fi considerată ca fiind prevăzută de lege și nu este nici necesară atât timp cât anulează dreptul la un proces echitabil și nici proporțională. ... 7. Totodată, textul legal criticat încalcă și art. 24 din Constituție și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și art. 47 din Carta drepturilor fundamentale
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
cerere care a format obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.103F/2025. Prin Hotărârea nr. 42 din 22 mai 2025, Curtea a constatat că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 52 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, conform cărora Curtea Constituțională anulează alegerile în cazul în care votarea și stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului și, în consecință, a respins, ca neîntemeiată, cererea de anulare a alegerilor pentru funcția de Președinte al României din cadrul
HOTĂRÂREA nr. 43 din 22 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298229]
-
standarde identificate de CJUE nu susțin însă decizia majorității. ... 16. În alte decizii pronunțate în cauzele conexate C-37/20 și C-601/20 (WM și Sovim SA împotriva Luxembourg Business Registers) referitoare la accesul publicului larg la datele despre beneficiarii reali, CJUE a anulat art. 30 alineatul (5) primul paragraf lit. c) din Directiva (UE) 2015/849 - Directiva privind combaterea spălării banilor -, care prevedea accesul publicului larg la datele despre beneficiarii reali ai societăților, considerând că acesta este contrar drepturilor fundamentale referitoare la dreptul la
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 4.649 din 18 decembrie 2019, pronunțată de Tribunalul Ilfov - Secția civilă, modificată prin Decizia nr. 502 din 11 martie 2021 a Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal; a anulat Hotărârea nr. xxxxx din 17 mai 2022 a Comisiei de Contestații din cadrul Ministerului Afacerilor Interne; a anulat Decizia privind acordarea pensiei militare de stat nr. xxxxxx din 22 martie 2022, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
prin Decizia nr. 502 din 11 martie 2021 a Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal; a anulat Hotărârea nr. xxxxx din 17 mai 2022 a Comisiei de Contestații din cadrul Ministerului Afacerilor Interne; a anulat Decizia privind acordarea pensiei militare de stat nr. xxxxxx din 22 martie 2022, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne; a obligat pârâta Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne la emiterea unei noi decizii de
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
institui norme derogatorii de la lege, posibilitate rezervată doar actelor normative de nivel cel puțin egal cu cel al reglementării de bază. Tocmai de aceea, atunci când o hotărâre a Guvernului încalcă legea sau adaugă la lege, ea poate fi anulată pe calea controlului de legalitate în contencios administrativ. ... 147. În acest sens sunt și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 498 din 17 iulie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 26 iulie 2018, prin care
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
contenciosului administrativ nr. 554/2004 și validând motivul de casare/nelegalitate prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, Înalta Curte va admite recursul declarat de recurenta-reclamantă APR/S.RO, va casa sentința recurată și, rejudecând, va admite acțiunea, anulând dispozițiile art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 1.194/2022 privind actualizarea limitelor amenzilor prevăzute la art. 13 din Legea nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei „Delta Dunării“. Având în vedere această soluție de admitere a recursului, va fi respinsă cererea de
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
APR/S.RO împotriva Sentinței nr. 1.668 din 13 noiembrie 2023 a Curții de Apel B. - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Casează sentința recurată și, în rejudecare: Admite acțiunea formulată de reclamanta APR/S.RO în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României. Anulează dispozițiile art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 1.194/2022 privind actualizarea limitelor amenzilor prevăzute la art. 13 din Legea nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei „Delta Dunării“. Respinge cererea de intervenție accesorie formulată de MMAP. Prezenta decizie se publică în Monitorul
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
sus, inclusiv în ceea ce privește emblema Uniunii, așa cum este menționată la art. 47 al RDC și în cazul în care nu se iau măsuri de remediere, autoritatea de management aplică măsuri, cu luarea în considerare a principiului proporționalității, anulând până la 3% din sprijinul din partea fondurilor pentru operațiunea în cauză. Pentru detalierea responsabilităților beneficiarilor cu privire la informare și publicitate se utilizează Normele de identitate vizuală - Vizibilitate, Transparență și Comunicare aferente Programului pentru Acvacultură și Pescuit 2021-2027, aprobate
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 1074 din 18 decembrie 2018, legiuitorul a modificat art. 513 alin. (4) din Codul de procedură civilă și a consacrat în mod expres soluția potrivit căreia, în cazul hotărârilor potrivnice, instanța de revizuire va anula cea din urmă hotărâre și, după caz, va trimite cauza spre rejudecare atunci când s-a încălcat efectul pozitiv al autorității de lucru judecat. Așadar, astfel cum a reținut Curtea Constituțională în jurisprudența sa anterior citată, și înainte de modificarea
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri), instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire nu examinează temeinicia hotărârii atacate și nu decide care dintre hotărârile potrivnice în discuție este cea judicioasă, ci se rezumă la a anula ultima hotărâre cu privire la care constată că nesocotește autoritatea de lucru judecat a hotărârii anterioare. Pentru a decide astfel, instanța se pronunță asupra identității de părți, obiect și cauză în procesele soluționate prin hotărârile comparate, care indică încălcarea autorității
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
I.J.J. Botoșani; (ii) a respins excepția invocată de Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București; (iii) a admis acțiunea formulată de reclamantul ABC, în contradictoriu cu pârâții Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București, C.C.M.A.I. și I.J.J. Botoșani; (iv) a anulat Decizia nr. yyyyy din 25.01.2023 emisă de Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București; (v) a anulat în parte Hotărârea nr. xxxxx din 26.04.2023 emisă de C.C.M.A.I.; (vi) a obligat I.J.J. Botoșani să emită o nouă fișă de pensie în
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
admis acțiunea formulată de reclamantul ABC, în contradictoriu cu pârâții Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București, C.C.M.A.I. și I.J.J. Botoșani; (iv) a anulat Decizia nr. yyyyy din 25.01.2023 emisă de Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. București; (v) a anulat în parte Hotărârea nr. xxxxx din 26.04.2023 emisă de C.C.M.A.I.; (vi) a obligat I.J.J. Botoșani să emită o nouă fișă de pensie în care să consemneze, alături de sumele înscrise inițial, și sumele brute acordate cu titlu de majorare salarială
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
executării lucrărilor de construcții, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 933 din 13 octombrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, care au următorul cuprins: „Autorizațiile de construire sau de desființare, emise cu încălcarea prevederilor legale, pot fi anulate de către instanțele de contencios administrativ, potrivit legii, ca urmare a introducerii acțiunii de către prefect, în urma activității de control a Inspectoratului de Stat în Construcții - I.S.C.“ ... 24. Autoarea excepției susține că prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
titlul în Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții. În această formă, anterior oricărei alte intervenții legislative, dispozițiile art. 12 alin. (1) prevedeau că: „(1) Autorizațiile de construire sau de desființare, emise cu încălcarea prevederilor legale, pot fi anulate de către instanțele de contencios administrativ, potrivit legii. Anularea autorizațiilor de construire sau de desființare poate fi cerută, în condițiile legii, și de către prefect, inclusiv la sesizarea expresă a organelor de control ale Inspectoratului de Stat în Construcții. “ ... 27
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 873 din 30 octombrie 2019, dobândind următoarea redactare: „(1) Autorizațiile de construire sau de desființare, emise cu încălcarea prevederilor legale, pot fi anulate de către: a) instanțele de contencios administrativ, potrivit legii; b) prefect, în urma activității de control a Inspectoratului de Stat în Construcții - I.S.C.“ ... 31. La scurt timp după această intervenție normativă, legiuitorul a modificat din nou art. 12 alin. (1
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 8 ianuarie 2020, textul indicat dobândind următoarea redactare: „(1) Autorizațiile de construire sau de desființare, emise cu încălcarea prevederilor legale, pot fi anulate de către instanțele de contencios administrativ, potrivit legii, ca urmare a introducerii acțiunii de către prefect, în urma activității de control a Inspectoratului de Stat în Construcții - I.S.C.“ ... 32. Prin urmare, în această redactare, art. 12 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
prin analogie, ceea ce echivalează cu o substituire în atribuțiile legiuitorului ori ale executivului, contrar celor stabilite prin Decizia Curții Constituționale nr. 820 din 3 iulie 2008, în cuprinsul căreia s-a reținut că instanțele judecătorești nu au competența să anuleze ori să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege, considerând că sunt discriminatorii, și să le înlocuiască cu norme create pe cale judiciară sau cu prevederi cuprinse în alte acte normative. “ ... 68. Rezultă din considerentele deciziei de recurs
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]
-
publicării. ... (4) Licitația se derulează cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019, cu modificările și completările ulterioare. Capitolul V Anularea procedurii de atribuire a contractului de concesiune Articolul 26 (1) Concedentul are dreptul de a anula procedura pentru atribuirea contractului de concesiune înainte de data transmiterii comunicării privind rezultatul aplicării procedurii de atribuire și, oricum, înainte de data încheierii contractului, numai în următoarele cazuri: a) în urma publicării anunțului de licitație nu au fost depuse cel
INSTRUCȚIUNI din 18 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299353]
-
dispozițiilor art. 200 alin. (6)-(8) din Codul de procedură civilă. ... 12. Excepția a fost invocată de Marian Turbatu și de Eleonora Anghelescu în cauze având ca obiect soluționarea unor cereri de reexaminare formulate împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată. ... 13. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 197 din Codul de procedură civilă sunt neclare și încalcă art. 16, 21 și 24 din Constituție, întrucât legea nu distinge clar
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]