17,831 matches
-
generale ale dreptului internațional. Hotărîrea va fi adoptată prin majoritate de voturi. Această hotărîre va fi definitivă și obligatorie. 5. Fiecare parte contractanta va suporta cheltuielile pentru arbitrul pe care l-a desemnat, precum și cele privind reprezentarea să în procedura arbitrala. Cheltuielile privind președintele și celelalte cheltuieli vor fi suportate în părți egale de părțile contractante. 6. Tribunalul arbitral își va stabili propria procedura. Articolul 10 Aplicarea acordului și aplicarea altor prevederi Acest acord se va aplica și investițiilor realizate de
ACORD din 6 decembrie 1990 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Italia cu privire la promovarea şi garantarea reciproca a investitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156394_a_157723]
-
obligatorie. 5. Fiecare parte contractanta va suporta cheltuielile pentru arbitrul pe care l-a desemnat, precum și cele privind reprezentarea să în procedura arbitrala. Cheltuielile privind președintele și celelalte cheltuieli vor fi suportate în părți egale de părțile contractante. 6. Tribunalul arbitral își va stabili propria procedura. Articolul 10 Aplicarea acordului și aplicarea altor prevederi Acest acord se va aplica și investițiilor realizate de investitorii unei părți contractante pe teritoriul celeilalte părți contractante înainte de intrarea în vigoare a acestui acord și acceptate
ACORD din 6 decembrie 1990 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Italia cu privire la promovarea şi garantarea reciproca a investitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156394_a_157723]
-
din Galați, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Avocatul autoarei excepției arată că textul de lege criticat încalcă art. 16 și 21 din Constituție, republicată, întrucât nu prevede în mod expres posibilitatea de a fi revizuite și hotărârile arbitrale asimilate hotărârilor judecătorești, astfel încât, în situația în care au apărut elemente noi de natură să facă aplicabile prevederile art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă, instanța judecătorească nu poate revizui hotărârea arbitrală. Reprezentantul Ministerului Public arată că, întrucât
DECIZIE nr. 169 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157880_a_159209]
-
de a fi revizuite și hotărârile arbitrale asimilate hotărârilor judecătorești, astfel încât, în situația în care au apărut elemente noi de natură să facă aplicabile prevederile art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă, instanța judecătorească nu poate revizui hotărârea arbitrală. Reprezentantul Ministerului Public arată că, întrucât critica are ca obiect o omisiune legislativă, Curtea Constituțională nu este competentă a se pronunța asupra acestei chestiuni, excepția de neconstituționalitate fiind inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin
DECIZIE nr. 169 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157880_a_159209]
-
de neconstituționalitate se arată că prevederile art. 322 din Codul de procedură civilă încalcă dispozițiile art. 16 alin. (1) și art. 21 din Constituție, republicată, în măsura în care instanțele judecătorești consideră că instituția revizuirii este aplicabilă doar hotărârilor judecătorești, nu și hotărârilor arbitrale asimilate acestora. De asemenea, sunt nesocotite și art. 20 și 53 din Legea fundamentală, precum și dispozițiile referitoare la dreptul persoanei la un proces echitabil, cuprinse în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și în protocoalele la această
DECIZIE nr. 169 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157880_a_159209]
-
referitoare la dreptul persoanei la un proces echitabil, cuprinse în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și în protocoalele la această convenție, autoarea excepției de neconstituționalitate considerându-se o "victimă a legislației române". Se apreciază că hotărârea arbitrală are prioritate față de hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor de atac și astfel verificate, întrucât, datorită caracterului formal și artificial al art. 322 din Codul de procedură civilă, "hotărârea arbitrală este practic definitivă și irevocabilă chiar dacă, ulterior, apar elemente noi
DECIZIE nr. 169 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157880_a_159209]
-
-se o "victimă a legislației române". Se apreciază că hotărârea arbitrală are prioritate față de hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor de atac și astfel verificate, întrucât, datorită caracterului formal și artificial al art. 322 din Codul de procedură civilă, "hotărârea arbitrală este practic definitivă și irevocabilă chiar dacă, ulterior, apar elemente noi". Curtea de Apel Galați - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că, deși legiuitorul a avut în vedere în art. 322 numai hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești, textul de lege
DECIZIE nr. 169 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157880_a_159209]
-
de Apel Galați - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că, deși legiuitorul a avut în vedere în art. 322 numai hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești, textul de lege criticat nu împiedică accesul liber la justiție al părților interesate, hotărârea arbitrală putând fi atacată pe calea acțiunii în anulare, iar împotriva soluției adoptate se poate exercita calea de atac a recursului, ceea ce nu este de natură a prejudicia părțile din litigiul arbitral. Așa fiind, instanța judecătorească consideră că excepția de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 169 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157880_a_159209]
-
împiedică accesul liber la justiție al părților interesate, hotărârea arbitrală putând fi atacată pe calea acțiunii în anulare, iar împotriva soluției adoptate se poate exercita calea de atac a recursului, ceea ce nu este de natură a prejudicia părțile din litigiul arbitral. Așa fiind, instanța judecătorească consideră că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 322 din Codul de procedură civilă este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
DECIZIE nr. 169 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157880_a_159209]
-
sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, pentru a conchide că, astfel, reglementarea dedusă controlului exclude posibilitatea utilizării căii de atac a revizuirii și împotriva altor hotărâri definitive, cum sunt cele arbitrale, încălcându-se în acest mod textele constituționale de referință. Curtea consideră că susținerea potrivit căreia împotriva hotărârilor arbitrale nu se poate formula calea extraordinară de atac a revizuirii, în temeiul textului de lege criticat, nu poate fi reținută, întrucât neconstituționalitatea
DECIZIE nr. 169 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157880_a_159209]
-
conchide că, astfel, reglementarea dedusă controlului exclude posibilitatea utilizării căii de atac a revizuirii și împotriva altor hotărâri definitive, cum sunt cele arbitrale, încălcându-se în acest mod textele constituționale de referință. Curtea consideră că susținerea potrivit căreia împotriva hotărârilor arbitrale nu se poate formula calea extraordinară de atac a revizuirii, în temeiul textului de lege criticat, nu poate fi reținută, întrucât neconstituționalitatea unei reglementări constituie o stare intrinsecă a acesteia și nu poate fi dedusă pe calea unei interpretări per
DECIZIE nr. 169 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157880_a_159209]
-
a) reprezintă A.A.A.S. în raporturile cu Guvernul, cu ministerele, cu organele de specialitate ale administrației publice centrale, cu autoritățile administrației publice locale, cu alte instituții, cu persoanele juridice și fizice române și străine, precum și în fața instanțelor judecătorești și arbitrale; ... ----------- Lit. a) a alin. (1) al art. 9 a fost modificată de pct. 10 al art. I din LEGEA nr. 192 din 26 iunie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 403 din 4 iulie 2013, prin înlocuirea unei sintagme. b
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 23 din 15 aprilie 2004 (*actualizată*) privind stabilirea unor măsuri de reorganizare a Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Bancare prin comasarea prin absorbţie cu Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157317_a_158646]
-
dintre acestea și Oficiul Central CEEPUS privind interpretarea sau aplicarea prezentului acord sau a anexei nr. I, care nu poate fi soluționat de către Comitetul mixt al miniștrilor, va fi supus arbitrajului, la cererea oricărei părți aflate în litigiu. ... (2) Tribunalul arbitral va fi alcătuit din 3 membri. Fiecare parte aflată în litigiu va nominaliza un arbitru; primii 2 arbitri îl vor nominaliza pe un al treilea, care va fi președintele tribunalului arbitral. (3) Tribunalul arbitral își va stabili sediul și propriile
ACORD din 9 martie 2003 între Republica Austria, Republica Bulgaria, Republica Croaţia, Republica Cehă, Republica Ungară, Republica Polonă, România, Republica Slovacă şi Republica Slovenia pentru promovarea cooperării în domeniul învăţământului superior în cadrul Programului de schimburi pentru studii universitare în Europa Centrală (CEEPUS II)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157398_a_158727]
-
la cererea oricărei părți aflate în litigiu. ... (2) Tribunalul arbitral va fi alcătuit din 3 membri. Fiecare parte aflată în litigiu va nominaliza un arbitru; primii 2 arbitri îl vor nominaliza pe un al treilea, care va fi președintele tribunalului arbitral. (3) Tribunalul arbitral își va stabili sediul și propriile reguli de procedură. (4) Decizia tribunalului arbitral va fi luată de către majoritatea membrilor săi, nefiind admisă abținerea de la vot. Această decizie va fi definitivă și obligatorie pentru toate părțile aflate în
ACORD din 9 martie 2003 între Republica Austria, Republica Bulgaria, Republica Croaţia, Republica Cehă, Republica Ungară, Republica Polonă, România, Republica Slovacă şi Republica Slovenia pentru promovarea cooperării în domeniul învăţământului superior în cadrul Programului de schimburi pentru studii universitare în Europa Centrală (CEEPUS II)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157398_a_158727]
-
părți aflate în litigiu. ... (2) Tribunalul arbitral va fi alcătuit din 3 membri. Fiecare parte aflată în litigiu va nominaliza un arbitru; primii 2 arbitri îl vor nominaliza pe un al treilea, care va fi președintele tribunalului arbitral. (3) Tribunalul arbitral își va stabili sediul și propriile reguli de procedură. (4) Decizia tribunalului arbitral va fi luată de către majoritatea membrilor săi, nefiind admisă abținerea de la vot. Această decizie va fi definitivă și obligatorie pentru toate părțile aflate în litigiu, fără drept
ACORD din 9 martie 2003 între Republica Austria, Republica Bulgaria, Republica Croaţia, Republica Cehă, Republica Ungară, Republica Polonă, România, Republica Slovacă şi Republica Slovenia pentru promovarea cooperării în domeniul învăţământului superior în cadrul Programului de schimburi pentru studii universitare în Europa Centrală (CEEPUS II)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157398_a_158727]
-
Fiecare parte aflată în litigiu va nominaliza un arbitru; primii 2 arbitri îl vor nominaliza pe un al treilea, care va fi președintele tribunalului arbitral. (3) Tribunalul arbitral își va stabili sediul și propriile reguli de procedură. (4) Decizia tribunalului arbitral va fi luată de către majoritatea membrilor săi, nefiind admisă abținerea de la vot. Această decizie va fi definitivă și obligatorie pentru toate părțile aflate în litigiu, fără drept de apel. Părțile se vor supune verdictului fără întârziere. În cazul unui diferend
ACORD din 9 martie 2003 între Republica Austria, Republica Bulgaria, Republica Croaţia, Republica Cehă, Republica Ungară, Republica Polonă, România, Republica Slovacă şi Republica Slovenia pentru promovarea cooperării în domeniul învăţământului superior în cadrul Programului de schimburi pentru studii universitare în Europa Centrală (CEEPUS II)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157398_a_158727]
-
admisă abținerea de la vot. Această decizie va fi definitivă și obligatorie pentru toate părțile aflate în litigiu, fără drept de apel. Părțile se vor supune verdictului fără întârziere. În cazul unui diferend referitor la sensul sau scopul prezentului acord, tribunalul arbitral îl va interpreta, la cererea oricărei părți aflate în litigiu. ... Articolul 11 Originalul prezentului acord, al cărui text în limba engleză este autentic, va fi păstrat de către depozitar. Subsemnații, având deplină împuternicire în acest sens, am semnat prezentul acord. Semnat
ACORD din 9 martie 2003 între Republica Austria, Republica Bulgaria, Republica Croaţia, Republica Cehă, Republica Ungară, Republica Polonă, România, Republica Slovacă şi Republica Slovenia pentru promovarea cooperării în domeniul învăţământului superior în cadrul Programului de schimburi pentru studii universitare în Europa Centrală (CEEPUS II)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157398_a_158727]
-
se substituie Regiei Autonome «Administrația Națională a Drumurilor din România» și preia toate drepturile și va fi ținută de toate obligațiile legale și contractuale decurgând din raporturile juridice ale acesteia cu terții, inclusiv în litigiile aflate pe rol la instanțele arbitrale, judecătorești sau cu atribuții jurisdicționale, din contractele și acordurile interne și internaționale, precum și din creditele contractate direct de stat și subîmprumutate către Regia Autonomă «Administrația Națională a Drumurilor din România» prin acorduri subsidiare." ... 10. La articolul 10, litera a) va
LEGE nr. 47 din 17 martie 2004 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 84/2003 pentru înfiinţarea Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România - S.A. prin reorganizarea Regiei Autonome "Administraţia Naţională a Drumurilor din România". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156583_a_157912]
-
a Valorilor Mobiliare funcționează Colegiul de coordonare care este format din directorul general executiv, directorii generali, directorul direcției juridice, directorul direcției integrare europeană și relații internaționale și șeful Corpului de control, având rol consultativ. Articolul 5 Organizarea și funcționarea Camerei arbitrale se stabilesc de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare prin regulament. Articolul 6 Comisia Națională a Valorilor Mobiliare are în dotare un număr de autoturisme stabilit conform normativelor proprii. Articolul 7 Anexa cuprinzând organigrama Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare face parte
REGULAMENT nr. 1 din 18 martie 2004 (*actualizat*) privind organizarea Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156721_a_158050]
-
prezentarea unei cereri complete, care trebuie să corespundă procedurilor legale ale părții contractante respective, si nu poate depăși, sub nici o formă, termenul de două luni. (6) Referitor la art. 11: ... În cazul României, un diferend poate fi supus unui tribunal arbitral internațional, în conformitate cu art. 11, numai în măsura în care nu există încă o hotărâre de fond a unei instanțe naționale privind obiectul aceluiași diferend. (7) La transportul de bunuri și persoane, care are legătură cu investiția de capital, o parte contractanta nu va
PROTOCOL din 25 iunie 1996 la Acordul dintre România şi Republica Federala Germania privind promovarea şi protejarea reciproca a investitiilor de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156733_a_158062]
-
al treilea, oricare dintre părți va putea cere președintelui Curții Internaționale de Justiție să desemneze un arbitru. Procedura de arbitraj va fi stabilită de către arbitri, iar cheltuielile de arbitraj vor fi suportate de către părți, în proporția fixată de către arbitri. Sentința arbitrala va fi motivată și acceptată de către părți că reglementare definitivă a diferendului. 2. Orice diferend între Guvern și un expert operațional născut ca urmare a condițiilor de folosire a expertului de către Guvern sau care ar putea rezulta din această va
ACORD din 23 ianuarie 1991 între Guvernul României şi Programul Natiunilor Unite pentru Dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156098_a_157427]
-
1) sunt considerate ca aflate în perioada de derulare până când acestea încetează sa mai producă efecte, înțelegandu-se prin aceasta stingerea tuturor obligațiilor și valorificarea tuturor drepturilor izvorâte din respectivele contracte, inclusiv până la rămânerea definitivă și irevocabilă a unor hotărâri judecătorești/arbitrale cu privire la litigii născute din neexecutarea sau executarea parțială a contractelor. ... Articolul 2 În cazul contractelor prevăzute la art. 1 alin. (1), care nu conțin explicitarea surselor de realizare a investițiilor asumate, aplicabilitatea art. 3 alin. (2) din ordonanța se face
NORME METODOLOGICE din 18 aprilie 2003 de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149472_a_150801]
-
1 din LEGEA nr. 506 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 549 din 26 iulie 2002. Articolul 22 (1) A.P.A.P.S. și cumpărătorul pot conveni continuarea contractului prin renunțarea la punerea în aplicare a unei hotărâri judecătorești/arbitrale ce are ca efect desființarea contractului sau la aplicarea pactului comisoriu, în cazul contractelor care conțin astfel de clauze. ... (2) În acest sens Autoritatea și cumpărătorul vor încheia o convenție de menținere în vigoare a contractului, cumpărătorul obligandu-se să
ORDONANŢA nr. 25 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149881_a_151210]
-
de menținere în vigoare a contractului, cumpărătorul obligandu-se să plătească toate sumele datorate Autorității în termen de maximum 60 de zile de la semnarea acesteia. ... (3) În cazul în care se renunța la punerea în aplicare a unei hotărâri judecătorești/arbitrale ce are ca efect desființarea contractului, convenția de menținere în vigoare a acestuia se încheie sub condiția rezolutorie a neîndeplinirii obligațiilor asumate prin convenție. Ca urmare a îndeplinirii condiției rezolutorii, A.P.A.P.S. va pune în executare hotărârea judecătorească/arbitrala ce
ORDONANŢA nr. 25 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149881_a_151210]
-
judecătorești/arbitrale ce are ca efect desființarea contractului, convenția de menținere în vigoare a acestuia se încheie sub condiția rezolutorie a neîndeplinirii obligațiilor asumate prin convenție. Ca urmare a îndeplinirii condiției rezolutorii, A.P.A.P.S. va pune în executare hotărârea judecătorească/arbitrala ce are ca efect desființarea contractului. (4) Convenția de menținere în vigoare a contractului prevăzută la alin. (2) va cuprinde în mod obligatoriu o clauză potrivit căreia contractul va fi desființat de plin drept, în cazul neîndeplinirii obligațiilor asumate în
ORDONANŢA nr. 25 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149881_a_151210]