5,570 matches
-
vă rugăm să furnizați toate detaliile ținând de grup (planul de organizare, arătând legăturile dintre membrii grupului cu detalii privind capitalul și drepturile de vot) și atașați dovezi conform cărora dificultățile firmei îi aparțin și nu sunt rezultatul unei alocări arbitrare a costurilor în cadrul grupului și că aceste dificultăți sunt prea mari pentru a putea fi rezolvate de către grup. 1.7. A mai primit firma (sau grupul din care face parte) vreun ajutor de restructurare în trecut? [] Da [] Nu Dacă da
REGULAMENT din 31 decembrie 2004 privind forma, conţinutul şi alte detalii ale notificării unui ajutor de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164731_a_166060]
-
vă rugăm să furnizați toate detaliile ținând de grup (planul de organizare, arătând legăturile dintre membrii grupului cu detalii privind capitalul și drepturile de vot) și atașați dovezi conform cărora dificultățile firmei îi aparțin și nu sunt rezultatul unei alocări arbitrare a costurilor în cadrul grupului și că aceste dificultăți sunt prea mari pentru a putea fi rezolvate de către grup. A mai primit firma (sau grupul din care face parte) vreun ajutor de restructurare în trecut? [] Da [] Nu Dacă da, vă rugăm
REGULAMENT din 31 decembrie 2004 privind forma, conţinutul şi alte detalii ale notificării unui ajutor de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164731_a_166060]
-
Dacă prin conciliere nu se stinge litigiul dintre părți, avocatul este obligat să recurgă la arbitrajul reglementat în prezentul statut. Arbitrii pot fi numai avocați definitivi din baroul respectiv, cu cel puțin 10 ani vechime în profesie. ... (3) Oficiul de arbitrare este gratuit. ... (4) Avocatul desemnat ca arbitru nu poate refuza acest oficiu fără o justificare întemeiată. ... (5) Avocatul desemnat ca arbitru poate cere declinarea acestui oficiu, iar dacă cererea este justificată, decanul va desemna un alt arbitru. Articolul 175 Toate
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 13 ianuarie 2005 (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 septembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164484_a_165813]
-
nu a putut fi soluționat integral prin mediere, partea interesată poate declanșa procedura arbitrajului, care va fi supusă dispozițiilor art. 343 - 368 din Codul de procedură civilă și dispozițiilor de mai jos. Articolul 243 (1) Partea interesată formulează cerere de arbitrare pe care o înaintează decanului baroului. ... (2) Cererea de arbitrare va cuprinde numele sau denumirea pârâtului, obiectul litigiului, situația de fapt, probele, temeiurile de drept și numele arbitrului propus. ... (3) Cererea precum și înscrisurile care o însoțesc vor fi depuse în
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 13 ianuarie 2005 (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 septembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164484_a_165813]
-
poate declanșa procedura arbitrajului, care va fi supusă dispozițiilor art. 343 - 368 din Codul de procedură civilă și dispozițiilor de mai jos. Articolul 243 (1) Partea interesată formulează cerere de arbitrare pe care o înaintează decanului baroului. ... (2) Cererea de arbitrare va cuprinde numele sau denumirea pârâtului, obiectul litigiului, situația de fapt, probele, temeiurile de drept și numele arbitrului propus. ... (3) Cererea precum și înscrisurile care o însoțesc vor fi depuse în atâtea exemplare câte părți sunt și unul pentru decan. Articolul
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 13 ianuarie 2005 (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 septembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164484_a_165813]
-
pârâtului, obiectul litigiului, situația de fapt, probele, temeiurile de drept și numele arbitrului propus. ... (3) Cererea precum și înscrisurile care o însoțesc vor fi depuse în atâtea exemplare câte părți sunt și unul pentru decan. Articolul 244 (1) Primind cererea de arbitrare, decanul baroului o va comunică de îndată pârâților. ... (2) În cazul în care pârâtul este o formă asociativă de exercitare a profesiei, comunicarea se face către reprezentantul acesteia. ... (3) Pârâtul, în termen de 15 zile de la primirea cererii, va depune
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 13 ianuarie 2005 (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 septembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164484_a_165813]
-
pârâtul este o formă asociativă de exercitare a profesiei, comunicarea se face către reprezentantul acesteia. ... (3) Pârâtul, în termen de 15 zile de la primirea cererii, va depune întâmpinare în care va arăta punctul său asupra faptelor expuse în cererea de arbitrare. În același termen poate formula cerere reconvențională care va îndeplini aceleași condiții de forma ca și cererea de arbitrare. Articolul 245 (1) În cazul în care părțile nu se înțeleg asupra persoanei arbitrului, decanul va desemna un avocat din barou
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 13 ianuarie 2005 (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 septembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164484_a_165813]
-
de 15 zile de la primirea cererii, va depune întâmpinare în care va arăta punctul său asupra faptelor expuse în cererea de arbitrare. În același termen poate formula cerere reconvențională care va îndeplini aceleași condiții de forma ca și cererea de arbitrare. Articolul 245 (1) În cazul în care părțile nu se înțeleg asupra persoanei arbitrului, decanul va desemna un avocat din barou. ... (2) Funcția de arbitru poate fi îndeplinită numai de un avocat cu cel puțin 10 ani vechime neîntreruptă în
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 13 ianuarie 2005 (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 septembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164484_a_165813]
-
minimum 3 luni pentru ceilalți membri ai cabinetului grupat. Articolul 8 Condiție suspensivă Prezenta convenție este încheiată cu condiția suspensivă a înregistrării la decanatul baroului. Articolul 9 Arbitraj Orice diferend cu privire la interpretarea sau executarea prezentei convenții va fi supus spre arbitrare decanului baroului sau avocatului desemnat de acesta. Încheiată la (data)................ (în tot atâtea exemplare câte părți sunt, plus unul pentru consiliul baroului). ------------- Anexa XI a fost înlocuită cu anexa 5 din HOTĂRÂREA nr. 15 din 11 iunie 2011 a UNIUNII
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 13 ianuarie 2005 (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 septembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164484_a_165813]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 376 alin. 1 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. Avocatul Poporului apreciază că reglementarea criticată se aplică tuturor persoanelor aflate în situația prevăzută în ipoteza normei, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, nerelevând astfel nici o contradicție cu prevederile art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție. Totodată, textul de lege dedus controlului nu aduce atingere, sub nici un aspect, accesului liber la justiție. Dispozițiile art. 376 alin. 1 din Codul de procedură civilă
DECIZIE nr. 45 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 376 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165600_a_166929]
-
neîntemeiată. În acest sens arată că textul de lege criticat nu încalcă sub nici un aspect principiul fundamental al egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, aplicandu-se tuturor debitorilor aflați în stare de insolvență, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare. În ceea ce privește critică potrivit căreia textul de lege criticat vine în contradicție cu dispozițiile art. 21 din Constituție, arată că aceasta nu poate fi reținută, deoarece este de competența exclusivă a organului legislativ să instituie regulile de desfășurare a procesului în fața
DECIZIE nr. 65 din 3 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165652_a_166981]
-
din venitul brut realizat de avocații definitivi, percepută de Casa de Asigurări a Avocaților "ca organ care colectează fondurile pentru acordarea pensiilor și ajutoarelor sociale cuvenite acestora, stabilit prin art. 75-78 din Legea nr. 51/1995 ", este "stabilită în mod arbitrar" prin acte interne ale unor organe nelegal constituite, după criterii care au în vedere "acoperirea nevoilor curente de plată ale casei și nu asigurarea drepturilor constituționale prevăzute în art. 34 și 41 din Constituția României". Tribunalul Vrancea - Secția civilă apreciază
DECIZIE nr. 311 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 221/2000 privind pensiile şi alte drepturi de asigurări sociale ale avocaţilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 452/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160812_a_162141]
-
de 10% din încasări și alte contribuții cu titlu de taxe și contribuții, care condiționează exercitarea profesiei de avocat. În esență, criticile formulate constau în susținerea potrivit căreia cuantumul acestor taxe, calculat din venitul brut anual, este stabilit în mod arbitrar, "prin acte interne ale unor organe nelegal constituite", în scopul acoperirii nevoilor curente de plată ale Casei de Asigurări a Avocaților. Așa fiind, sub acest aspect autorul excepției consideră că atât Legea nr. 51/1995 , cât și Ordonanța de urgență
DECIZIE nr. 311 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 221/2000 privind pensiile şi alte drepturi de asigurări sociale ale avocaţilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 452/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160812_a_162141]
-
curente și de perspectivă ale Casei de Asigurări a Avocaților. Așadar, din coroborarea dispozițiilor legale menționate rezultă cu claritate că nivelul contribuției este stabilit de organul abilitat pentru aceasta, în condițiile legii, iar nu așa cum susține autorul excepției, "în mod arbitrar, prin acte interne ale unor organe nelegal constituite". Față de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.d), al art. 23
DECIZIE nr. 311 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 221/2000 privind pensiile şi alte drepturi de asigurări sociale ale avocaţilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 452/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160812_a_162141]
-
de finanțare. Anexă B ARBITRAJ Orice dispută între părțile contractante, rezultând din Acordul-cadru sau din Memorandumul de finanțare, care nu este rezolvată prin aplicarea procedurilor menționate la art. 18 din Condițiile generale, referitoare la Memorandumul de finanțare, va fi supusă arbitrarii de către un Tribunal de arbitraj, după cum urmează: Părțile la arbitraj vor fi Beneficiarul, pe de o parte, și Comisia, pe de altă parte. Tribunalul de arbitraj va fi compus din 3 arbitri, numiți după cum urmează: - un arbitru va fi numit
ACORD-CADRU din 12 martie 1991 la Memorandumul de finanţare PHARE dintre Guvernul României şi Comisia Europeana referitor la Programul pentru reforma protectiei sociale şi implementarea acquisului comunitar în sectorul social (Consensus III). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161033_a_162362]
-
de finanțare. Anexă B ARBITRAJ Orice dispută între părțile contractante, rezultând din Acordul-cadru sau din Memorandumul de finanțare, care nu este rezolvată prin aplicarea procedurilor menționate la art. 18 din Condițiile generale, referitoare la Memorandumul de finanțare, va fi supusă arbitrarii de către un Tribunal de arbitraj, după cum urmează: Părțile la arbitraj vor fi Beneficiarul, pe de o parte, și Comisia, pe de altă parte. Tribunalul de arbitraj va fi compus din 3 arbitri numiți după cum urmează: - un arbitru va fi numit
ACORD-CADRU din 12 martie 1991 la Memorandumul de finanţare PHARE dintre Guvernul României şi Comisia Europeana referitor la participarea la cel de-al cincilea Program-cadru în domeniul cercetării şi dezvoltării tehnologice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161032_a_162361]
-
de finanțare. Anexă B ARBITRAJ Orice dispută între părțile contractante, rezultând din Acordul-cadru sau din Memorandumul de finanțare, care nu este rezolvată prin aplicarea procedurilor menționate la art. 18 din Condițiile generale, referitoare la Memorandumul de finanțare, va fi supusă arbitrarii de către un Tribunal de arbitraj, după cum urmează: Părțile la arbitraj vor fi Beneficiarul, pe de o parte, și Comisia, pe de altă parte. Tribunalul de arbitraj va fi compus din 3 arbitri, numiți după cum urmează: - un arbitru va fi numit
ACORD-CADRU din 12 martie 1991 la Memorandumul de finanţare PHARE dintre Guvernul României şi Comisia Europeana referitor la Facilitatea de pregatire a proiectelor PHARE 2000/2001-RO9915. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161034_a_162363]
-
de finanțare. Anexă B ARBITRAJ Orice dispută între părțile contractante, rezultând din Acordul-cadru sau din Memorandumul de finanțare, care nu este rezolvată prin aplicarea procedurilor menționate la art. 18 din Condițiile generale, referitoare la Memorandumul de finanțare va fi supusă arbitrarii de către un Tribunal de arbitraj, după cum urmează: Părțile la arbitraj vor fi Beneficiarul, pe de o parte, și Comisia, pe de altă parte. Tribunalul de arbitraj va fi compus din 3 arbitri, numiți după cum urmează: - un arbitru va fi numit
ACORD -CADRU din 12 martie 1991 la Memorandumul de finanţare PHARE dintre Guvernul României şi Comisia Europeana referitor la Programul de cooperare transfrontaliera dintre România şi Ungaria - RO9912. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161035_a_162364]
-
declanșa imediat procedura de calificare pentru furnizorii care nu sînt înscriși în listele lor permanente și care solicită în mod expres calificarea în vederea participării la licitațiile organizate de ele, astfel încît furnizorii în cauză să nu fie împiedicați, în mod arbitrar, să participe la licitațiile respective. 2.7. În cazul în care o entitate cumpărătoare nu a întocmit o listă permanentă de furnizori calificați, aceasta va invita la licitația selectivă furnizori potențiali, cu condiția ca invitarea să nu se facă în
REGULAMENT din 2 aprilie 1992 privind procedurile de organizare şi desfăşurare ale licitaţiilor pentru achiziţiile guvernamentale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161074_a_162403]
-
recurge la punerea în vigoare, în conformitate cu legile naționale, aducând această chestiune în fața autorității competențe. Legalitatea deciziei Comisiei va fi verificată de Curtea de Justiție a Comunității Europene. Hotărârile date de Curtea de Justiție a Comunității Europene, legate de o clauză arbitrară dintr-un contract în domeniul de aplicabilitate a prezentului memorandum de înțelegere, vor fi puse în vigoare în conformitate cu aceleași condiții. V. Comunicare directă Comisia va comunica în mod direct cu participanții din cadrul Programului, stabiliți în România, si cu subcontractorii lor
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 14 iunie 2004 între România şi Comunitatea Europeană cu privire la participarea României în cadrul Programului comunitar privind reţelele de telecomunicaţii transeuropene (eTEN). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161382_a_162711]
-
privind dreptul persoanei la un proces echitabil. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată". Întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea acestei jurisprudențe a Curții, cele statuate prin decizia menționată își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art.
DECIZIE nr. 289 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
de finanțare. Anexă B ARBITRAJ Orice dispută între părțile contractante, rezultând din acordul-cadru sau din memorandumul de finanțare, care nu este rezolvată prin aplicarea procedurilor menționate la art. 18 din Condițiile generale, referitoare la memorandumul de finanțare, va fi supusă arbitrarii de către un tribunal de arbitraj, după cum urmează: Părțile la arbitraj vor fi Beneficiarul, pe de o parte, și Comisia, pe de altă parte. Tribunalul de arbitraj va fi compus din 3 arbitri, numiți după cum urmează: - un arbitru va fi numit
ACORD-CADRU din 12 martie 1991 dintre Guvernul României şi Comisia Europeana. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160646_a_161975]
-
art. 82 din același normativ, în termen de 5 zile de la data comunicării, sentința pronunțată fiind definitivă și irevocabilă. Ca atare, returnarea, ca măsură administrativă de executare a dispozițiilor definitive ale Autorității pentru străini, nu poate fi considerată o acțiune arbitrară, susceptibilă de a încălca principiul accesului liber la justiție. În sfârșit, Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile criticate nu contravin nici art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece nu limitează, sub nici un aspect, părțile interesate
DECIZIE nr. 307 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86 alin. (1) şi (2) lit. b), c) şi d) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160761_a_162090]
-
producția sau coproducția de programe de către instituții de radiodifuziune și televiziune, precum și achiziția de timpi de emisie; - prestarea de servicii de telefonie, de telegrafie, telex și întreținere a rețelei, de radioficare și de comunicații prin satelit; - prestarea de servicii de arbitrare și conciliere; - prestarea de servicii de intermediere financiară în legătură cu emiterea, cumpărarea, vânzarea sau transferul valorilor mobiliare ori al altor instrumente financiare, precum și prestarea de servicii de către Bancă Națională a României; - angajarea de forță de muncă, respectiv încheierea de contracte de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160660_a_161989]
-
a Guvernului nr. 36/2001 , criteriile, modalitățile concrete de ajustare a prețurilor și tarifelor pentru produsele și serviciile prevăzute în anexă, precum și coeficientul de corecție se stabilesc prin hotărâre a Guvernului, la propunerea Oficiului Concurenței, prevenind în acest mod aplicarea arbitrară a acestei legi. În baza art. 108 alin. (2) din Constituție, republicată, Guvernul poate emite hotărâri pentru organizarea executării legilor (respectiv a ordonanțelor de urgență). O astfel de posibilitate este și cea reglementată de art. 3 alin. (2) din Ordonanța
DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161278_a_162607]