32,222 matches
-
la momentul respectiv, inclusiv [...] posibilitatea ca reclamanții să își găsească o nouă locuință. Curtea consideră că aceste criterii prezentate mai sus se aplică, mutatis mutandis, în prezenta cauză. ... 249. În primul rând, observă că titlurile reclamanților au fost anulate, în esență, pe motiv că fuseseră emise pentru terenuri care aparțineau deja unor terțe părți, încălcând normele obligatorii privind restituirea imobilelor (supra, pct. 245). Cu toate acestea, nu s-a contrazis și nici nu s-a contestat faptul că reclamanții au acționat
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
din 2013, atunci când acestea furnizau informații relevante și credibile care permiteau o estimare a valorii imobilului. ... 277. Curtea reamintește că a constatat că a fost încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție ca urmare a nefinalizării, în esență, într-un termen rezonabil, a procedurii de restituire inițiate de reclamanți, fie prin executarea hotărârilor definitive pronunțate în favoarea lor, fie prin simpla pronunțare a unei decizii cu privire la pretențiile lor, care sunt încă pendinte în fața autorităților relevante
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
și Inginerie Nucleară „Horia Hulubei“ (IFIN-HH) din Măgurele, județul Ilfov, într-o cauză având ca obiect pretenții solicitate pentru neexecutarea unor obligații contractuale (erori de proiectare) stabilite printr-un contract administrativ. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile legale criticate încalcă exigențele unui proces echitabil, statuate în art. 21 alin. (1)-(3) din Constituție, întrucât prin aplicarea mutatis mutandis a ipotezei procedurii de control de legalitate a emiterii actului administrativ unilateral, respectiv extinderea acesteia asupra efectelor
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
această incongruență legislativă, în practica judiciară s-a consacrat interpretarea potrivit căreia și în ipoteza contestării contractelor administrative este obligatorie, aidoma actelor administrative, parcurgerea procedurii plângerii prealabile. Or, Curtea a constatat că această interpretare judiciară are valențe neconstituționale, reținând, în esență, că este deosebit de dificil, dacă nu chiar imposibil de aplicat procedura plângerii prealabile, specifică actelor administrative, prin analogie, și contractelor administrative, care, fiind acte juridice bilaterale încheiate între o instituție publică și o entitate de drept privat, sunt, în
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]
-
apreciat că se impun incriminarea și sancționarea distinctă a actelor prevăzute de art. 42 din Legea nr. 407/2006 în raport cu cele menționate în art. 44 lit. d) din același act normativ. ... 17. Așa fiind, Curtea a constatat că, în esență, relația dintre comiterea infracțiunii de braconaj și săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006 este caracterizează printr-o legătură între mijlocul utilizat și scopul urmărit. Dacă faptele prevăzute ca modalități alternative de realizare a
DECIZIA nr. 54 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271161]
-
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, susținând, în esență, că faptul că în anumite materii nu există calea de atac a recursului este opțiunea legiuitorului, iar legalitatea unei hotărâri se realizează nu numai în recurs, ci și în calea de atac a apelului. ... CURTEA, având în vedere actele și
DECIZIA nr. 111 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271197]
-
de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Filofteia Ciobanu în calea de atac a recursului, într-o cauză având ca obiect acțiune în pretenții, formulată de asociația de proprietari. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale întrucât permit ca în anumite materii hotărârile date de instanța de apel (tribunalul) cu încălcarea și/sau aplicarea greșită a legii să beneficieze de controlul legalității pe calea recursului și eliminarea acestor încălcări ori aplicări
DECIZIA nr. 111 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271197]
-
asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.“ Însă, având în vedere motivarea excepției de neconstituționalitate, care privește, în esență, lipsa căii de atac a recursului în privința hotărârilor pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. c) din Codul de procedură civilă, Curtea reține ca obiect al excepției de neconstituționalitate sintagma „nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate
DECIZIA nr. 111 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271197]
-
nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția a fost ridicată de Anca Driha într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că textul criticat prezintă caracter special, constituind o derogare de la regula de drept comun a taxei judiciare de timbru în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani, instituită de art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013
DECIZIA nr. 116 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271223]
-
salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Excepția a fost ridicată de Ioan Truță într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri privind anularea unui act administrativ în materia salarizării. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că art. 25 din Legea-cadru nr. 153/2017, ce specifică denumirile sporurilor a căror sumă nu trebuie să depășească 30% din salariul de bază, instituie în mod indirect, prin interpretarea coroborată cu art. 24 din aceeași lege, un privilegiu pentru anumite
DECIZIE nr. 669 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271128]
-
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând, în esență, că includerea specialiștilor din domeniul informatic în categoria personalului auxiliar de specialitate reprezintă opțiunea legiuitorului, care se încadrează în marja sa de apreciere, iar Constituția stabilește în art. 41 alin. (2) instituirea unui salariu minim brut pe țară, fără să
DECIZIA nr. 117 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271168]
-
fonduri publice. Excepția a fost ridicată de Lucian Florin Duțu și Ovidiu Gergeanu în calea de atac a recursului formulat într-o cauză având ca obiect anularea unui act administrativ. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că obiectul acesteia îl reprezintă soluția legislativă care derivă din art. 22 alin. (1) din Secțiunea a 6-a din capitolul VIII al anexei nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, și anume aceea de a exclude specialiștii IT din sfera
DECIZIA nr. 117 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271168]
-
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând, în esență, că ordonanța de urgență are deplina posibilitate de reglementare, inclusiv de abrogare a unei legi organice. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 13 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.301/2/2019/a1, Curtea de
DECIZIA nr. 115 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271255]
-
80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția a fost ridicată de Florin Gheorghe Hudrea într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile criticate contravin art. 1 alin. (4) și (5) din Constituție, prin încălcarea principiului separației puterilor în stat, fiind interzisă abrogarea de puterea executivă a unei legi adoptate de puterea legislativă. Totodată, art. 58 lit. a) din Ordonanța de
DECIZIA nr. 115 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271255]
-
satul Dițești, județul Prahova, și este întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, coroborate cu cele ale Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate, în esență, se susține că dispozițiile art. IX alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018, prin care se statuează că termenele prevăzute la art. 75 alin. (3) și art. 143 alin. (1) și (3), precum și prevederile art. 75
DECIZIA nr. 27 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271138]
-
actelor normative și ale Codului de procedură civilă. ... 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, în ceea ce privește dispozițiile art. I pct. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018, Curtea observă că pretinsa neconstituționalitate a acestora este formulată, în esență, din perspectiva interpretărilor date prevederilor Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, astfel cum au fost modificate și completate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018, coroborate cu cele ale Codului de procedură fiscală
DECIZIA nr. 27 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271138]
-
Căpățână într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva unei sentințe pronunțate de Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, privind drepturi salariale. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că încadrarea conform anexei nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017 capitolul I lit. A pct. I și capitolul II subcapitolul IA, este specifică pentru funcții publice de stat, stabilite și avizate potrivit legii în cadrul aparatului Administrației Prezidențiale, al Parlamentului
DECIZIA nr. 675 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271137]
-
20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului. De asemenea, invocă prevederile art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la proprietate. ... 27. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în esență, autorul excepției critică faptul că din conținutul dispozițiilor de lege criticate reiese că salarizarea personalului caselor județene de asigurări de sănătate se încadrează în grilele aplicabile personalului din unitățile teritoriale, și nu în grilele aplicabile personalului Casei Naționale de Asigurări
DECIZIA nr. 675 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271137]
-
normei penale la o situație nereglementată expres contravenind principiului legalității incriminării. Prezintă elemente ale situației de fapt. ... 7. În ceea ce privește dispozițiile art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, autorul excepției apreciază, în esență, că acestea sunt neconstituționale deoarece nu prevăd printre cazurile în care se admite apelul și se trimite cauza spre rejudecare situația în care instanța de fond nu a realizat o cercetare judecătorească efectivă și nu a motivat hotărârea judecătorească. Calea
DECIZIA nr. 52 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271196]
-
I pct. 1 și art. II din aceasta.“ Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Nicolae-Sorin Mihăilescu într-o cauză privind acordarea indemnizației de creștere a copilului, aflată în recurs. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, încălcarea principiului neretroactivității legii civile, deoarece, potrivit textelor de lege criticate, cuantumul indemnizației pentru creșterea copilului se limitează, începând cu luna septembrie 2017, la suma de 8.500 lei, sumă inferioară cuantumului indemnizației acordate anterior, în temeiul art. 2 alin. (2
DECIZIA nr. 91 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271187]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 771 din 10 august 2021). ... 14. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2017, prin art. I pct. 1, a modificat și completat Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010, instituind, în esență, o limită maximă de 8.500 lei a indemnizației lunare pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani, respectiv 3 ani, în cazul copilului cu handicap, începând cu drepturile aferente lunii septembrie 2017. În jurisprudența sa în materie, Curtea
DECIZIA nr. 91 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271187]
-
art. 519 din Codul de procedură civilă. Curtea Constituțională a fost sesizată ca urmare a admiterii recursului formulat împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale în măsura în care exclud din sfera titularilor dreptului de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept completele de judecată ale
DECIZIA nr. 143 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271355]
-
din fonduri publice. Excepția a fost ridicată de Iancu Ion și de Virginica Croitoru în cauze având ca obiect anularea unor acte administrative cu privire la acordarea drepturilor salariale ale acestora. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate, se susține, în esență, că art. 11 din Legea-cadru nr. 153/2017 este neconstituțional în măsura în care se interpretează că prin hotărâre a consiliului local a consiliului județean sau a Consiliului General al Municipiului București pot fi stabilite salarii de bază mai mici decât
DECIZIA nr. 113 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271266]
-
în raport cu alți bugetari de la alte unități administrativ-teritoriale, cât și față de primar și viceprimar care au drepturile salariale stabilite prin lege, pe baza unei grile de salarizare, și nici nu are caracter temporar. ... 10. Se apreciază, în esență, că art. 11 din Legea-cadru nr. 153/2017 încalcă art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât funcționarii publici își desfășoară activitatea în baza unor raporturi de serviciu, atribuțiile, incompatibilitățile și răspunderea fiind reglementate prin lege, nediferențiat în funcție de autoritatea publică
DECIZIA nr. 113 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271266]
-
dintre principiile consacrate ale sistemului de salarizare este acela conform căruia „pentru muncă egală sau de valoare egală, plată egală“, consacrat de art. 41 alin. (4) din Constituție și art. 6 alin. (3) din Codul muncii. ... 11. Se consideră, în esență, că art. 11 din Legea-cadru nr. 153/2017 încalcă art. 1 alin. (4) din Constituție, prin delegarea unei competențe ce aparține în exclusivitate legiuitorului de stabilire a salariului de bază către consiliul local, consiliului județean sau Consiliului General al Municipiului București
DECIZIA nr. 113 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271266]