72,675 matches
-
de inspectorul-șef sau, după caz, de inspectorul-șef adjunct ale căror mandate au expirat, până la data ocupării acestor funcții în condițiile legii. (8) În caz de încetare a mandatului de inspector-șef ca urmare a altor situații decât expirarea mandatului, interimatul funcției se asigură de către inspectorul-șef adjunct până la data ocupării acestei funcții în condițiile legii, iar în caz de încetare a mandatului de inspector-șef adjunct ca urmare a altor situații decât expirarea mandatului, interimatul funcției
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
altor situații decât expirarea mandatului, interimatul funcției se asigură de către inspectorul-șef adjunct până la data ocupării acestei funcții în condițiile legii, iar în caz de încetare a mandatului de inspector-șef adjunct ca urmare a altor situații decât expirarea mandatului, interimatul funcției se asigură de către un inspector judiciar numit de inspectorul-șef până la data ocupării acestei funcții în condițiile legii. Articolul II Prevederile art. 67 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
obiectul mai sus precizat, a fost invocată excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului 77/2018, referitoare, în esență, la reglementarea situației interimatului funcțiilor de conducere de la nivelul Inspecției Judiciare, instituind, în ipoteza vacantării funcțiilor ca urmare a expirării mandatelor inspectorului-șef și inspectorilor-șefi adjuncți ai Inspecției Judiciare, soluția legislativă a prelungirii acestora după expirare, pe perioada interimatului, și, respectiv, în ipoteza vacantării funcțiilor ca urmare a altor motive decât expirarea mandatelor inspectorului-șef și inspectorilor-șefi adjuncți ai Inspecției
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
77/2018, referitoare, în esență, la reglementarea situației interimatului funcțiilor de conducere de la nivelul Inspecției Judiciare, instituind, în ipoteza vacantării funcțiilor ca urmare a expirării mandatelor inspectorului-șef și inspectorilor-șefi adjuncți ai Inspecției Judiciare, soluția legislativă a prelungirii acestora după expirare, pe perioada interimatului, și, respectiv, în ipoteza vacantării funcțiilor ca urmare a altor motive decât expirarea mandatelor inspectorului-șef și inspectorilor-șefi adjuncți ai Inspecției Judiciare, instituind soluția legislativă a înlocuirii acestora. Or, față de ipotezele normative instituite de ordonanța de
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
instituind, în ipoteza vacantării funcțiilor ca urmare a expirării mandatelor inspectorului-șef și inspectorilor-șefi adjuncți ai Inspecției Judiciare, soluția legislativă a prelungirii acestora după expirare, pe perioada interimatului, și, respectiv, în ipoteza vacantării funcțiilor ca urmare a altor motive decât expirarea mandatelor inspectorului-șef și inspectorilor-șefi adjuncți ai Inspecției Judiciare, instituind soluția legislativă a înlocuirii acestora. Or, față de ipotezele normative instituite de ordonanța de urgență criticată, prin raportare la obiectul cauzei în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate, Curtea
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
cadrul proiectului, astfel cum este descrisă în Abordarea 4 a Temei 12.1. 12.1 46.2 [v] Compensația în caz de reziliere din motive de forță majoră: problema calculării compensației, astfel cum este descrisă la Tema 12.4 12.4 46.3 [v] Tema 13: Expirarea contractului de PPP Alocarea activului la expirare: alocarea activului către Autoritate (cu sau fără plată) în cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile descrise la Tema 13.2 13.2 45, 1.1, 1.4 [v] Starea activului la expirare: problema descrisă la Tema
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294939]
-
Abordarea 4 a Temei 12.1. 12.1 46.2 [v] Compensația în caz de reziliere din motive de forță majoră: problema calculării compensației, astfel cum este descrisă la Tema 12.4 12.4 46.3 [v] Tema 13: Expirarea contractului de PPP Alocarea activului la expirare: alocarea activului către Autoritate (cu sau fără plată) în cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile descrise la Tema 13.2 13.2 45, 1.1, 1.4 [v] Starea activului la expirare: problema descrisă la Tema 13.3. 13.3 23,45.1 [v] Tema 14: Contracte
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294939]
-
46.3 [v] Tema 13: Expirarea contractului de PPP Alocarea activului la expirare: alocarea activului către Autoritate (cu sau fără plată) în cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile descrise la Tema 13.2 13.2 45, 1.1, 1.4 [v] Starea activului la expirare: problema descrisă la Tema 13.3. 13.3 23,45.1 [v] Tema 14: Contracte de finanțare Ajustarea ratelor dobânzii: aspecte descrise la Tema 14.2. 14.2 33.1, Calendarul Ajustării Financiare, Calendarul Mecanismul de Plată [v] Finanțare de către Autoritate/ administrația publică la sau peste
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294939]
-
permite identificarea lucrării ori în care înscrierea numelui candidatului s-a făcut în afara rubricii care se sigilează se anulează. Anularea lucrării se motivează și se menționează în borderoul centralizator privind lucrările din cadrul probei scrise a concursului/examenului. (7) La expirarea timpului acordat, candidații predau comisiei de organizare a concursului atât lucrările, cât și ciornele. Ciornele se arhivează separat și nu pot fi avute în vedere la corectarea lucrării. Candidatul semnează de predare în borderoul centralizator privind lucrările din cadrul probei
HOTĂRÂRE nr. 2 din 21 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299984]
-
condițiile prevăzute la art. 5 lit. d). ... 18. La articolul 20, alineatele (2), (3) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: (2) Contestațiile se soluționează de comisia de soluționare a contestațiilor în termen de două zile de la expirarea termenului de depunere. Rezultatul soluționării contestațiilor se comunică în condițiile prevăzute la art. 5 lit. d), cu mențiunea «admisă» sau «respinsă», pe baza punctajelor acordate de comisia de soluționare a contestațiilor. (3) Contestația se admite în situația în care punctajul
HOTĂRÂRE nr. 2 din 21 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299984]
-
excepție de la prevederile alin. (1) teza I, în cazul contractului de leasing financiar, dacă finanțatorul nu își exprimă, în termen de 3 luni de la data deschiderii procedurii, acordul expres pentru menținerea contractului, acesta se consideră denunțat la data expirării acestui termen. În cazul care, în același termen, finanțatorul transmite administratorului judiciar o notificare prin care i se cere să denunțe contractul, acesta se consideră denunțat la expirarea unui termen de 30 de zile de la data recepționării notificării de
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
procedurii, acordul expres pentru menținerea contractului, acesta se consideră denunțat la data expirării acestui termen. În cazul care, în același termen, finanțatorul transmite administratorului judiciar o notificare prin care i se cere să denunțe contractul, acesta se consideră denunțat la expirarea unui termen de 30 de zile de la data recepționării notificării de către administratorul judiciar. În vederea maximizării averii debitorului, lichidatorul judiciar poate să denunțe orice contract de leasing financiar, contractul considerându-se denunțat la data notificării denunțării de către
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
potrivit alin. (1) teza I și stabilește condiția existenței acordului expres al finanțatorului pentru menținerea contractului de leasing financiar, în lipsa exprimării acestui acord în termen de 3 luni de la data deschiderii procedurii, contractul fiind considerat denunțat la data expirării acestui termen. Administratorul judiciar/lichidatorul judiciar păstrează posibilitatea de a denunța orice contract de leasing financiar în vederea maximizării averii debitorului, contractul considerându-se denunțat la data notificării denunțării de către administratorul judiciar/lichidatorul judiciar [art. 123 alin. (12) teza finală]. Așadar
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
de proprietate asupra bunului care face obiectul leasingului sunt transferate utilizatorului la momentul la care contractul de leasing produce efecte; b) contractul de leasing prevede expres transferul dreptului de proprietate asupra bunului ce face obiectul leasingului către utilizator la momentul expirării contractului; c) utilizatorul are opțiunea de a cumpăra bunul la momentul expirării contractului, iar valoarea reziduală exprimată în procente este mai mică sau egală cu diferența dintre durata normală de funcționare maximă și durata contractului de leasing, raportată la durata
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
momentul la care contractul de leasing produce efecte; b) contractul de leasing prevede expres transferul dreptului de proprietate asupra bunului ce face obiectul leasingului către utilizator la momentul expirării contractului; c) utilizatorul are opțiunea de a cumpăra bunul la momentul expirării contractului, iar valoarea reziduală exprimată în procente este mai mică sau egală cu diferența dintre durata normală de funcționare maximă și durata contractului de leasing, raportată la durata normală de funcționare maximă, exprimată în procente; d) perioada de leasing depășește
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
lit. b) - e) din Codul fiscal, mai sus menționate; riscul de valorificare a bunului la valoarea reziduală există atunci când opțiunea de cumpărare nu este exercitată la începutul contractului sau când contractul de leasing prevede expres restituirea bunului la momentul expirării contractului (art. 7 pct. 8 din Legea nr. 227/2015). ... 21. Din evaluarea cadrului legislativ antereferit în materie reiese că acest tip de contract - contractul de leasing - este un contract special ce împrumută diferite elemente de la alte contracte prevăzute de
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
judiciar și în scopul menținerii contractului, condiția existenței acordului expres al finanțatorului. În lipsa acordului pentru menținerea contractului care să fie exprimat de finanțator în termen de 3 luni de la data deschiderii procedurii, contractul se consideră denunțat la data expirării acestui termen chiar dacă ar exista opțiunea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar pentru continuarea contractului. Așadar, Curtea reține că, din analiza normelor legale în discuție, în cazul leasingului financiar pot să apară diferite situații de continuare/denunțare a contractului de leasing financiar: (i
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
financiar: (i) menținerea contractului de leasing (în măsura în care se obține acordul expres al finanțatorului în acest sens în termen de 3 luni de la deschiderea procedurii, iar administratorul judiciar/lichidatorul judiciar nu denunță contractul); (ii) denunțarea de drept la expirarea unui termen de 3 luni de la data deschiderii procedurii (dacă finanțatorul nu și-a exprimat acordul expres pentru menținerea contractului); (iii) denunțarea la inițiativa finanțatorului înainte de expirarea termenului de 3 luni de la deschiderea procedurii (dacă finanțatorul transmite
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
administratorul judiciar/lichidatorul judiciar nu denunță contractul); (ii) denunțarea de drept la expirarea unui termen de 3 luni de la data deschiderii procedurii (dacă finanțatorul nu și-a exprimat acordul expres pentru menținerea contractului); (iii) denunțarea la inițiativa finanțatorului înainte de expirarea termenului de 3 luni de la deschiderea procedurii (dacă finanțatorul transmite administratorului judiciar o notificare prin care îi cere să denunțe contractul; acesta se consideră denunțat la expirarea unui termen de 30 de zile de la data recepționarii notificării); (iv
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
acordul expres pentru menținerea contractului); (iii) denunțarea la inițiativa finanțatorului înainte de expirarea termenului de 3 luni de la deschiderea procedurii (dacă finanțatorul transmite administratorului judiciar o notificare prin care îi cere să denunțe contractul; acesta se consideră denunțat la expirarea unui termen de 30 de zile de la data recepționarii notificării); (iv) denunțarea de către administratorul judiciar/ lichidatorul judiciar a contractului în temeiul prerogativei de denunțare a oricărui contract în derulare. ... 26. Or, Curtea reține că prevederile criticate cuprinse în
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
perioadei ofertei, cu excepția ultimei zile lucrătoare a perioadei ofertei când subscrierile vor putea fi înregistrate până la ora 13:00, ora României. Investitorii ar trebui să țină cont de faptul că transferul bancar ar putea dura 2-3 zile lucrătoare. După expirarea perioadei ofertei nu mai sunt acceptate subscrieri de la investitori. În cazul intermediarilor care acceptă subscrieri online, în funcție de politica fiecărui intermediar, ordinele de subscriere transmise online pot fi înregistrate în aplicațiile informatice ale respectivilor intermediari și în afara
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
stabilește durata procedurii de cameră preliminară, care este de cel mult 60 de zile de la data înregistrării cauzei la instanță. În acest context legislativ, apare o problemă de drept referitoare la legalitatea aplicării prevederilor art. 207 alin. (6) după expirarea perioadei de 60 de zile prevăzută de art. 343 din Codul de procedură penală. ... 6. Autorul excepției face referire la practica judiciară prin care s-a stabilit că termenul de 60 de zile, mai sus menționat, trebuie privit ca un
DECIZIA nr. 106 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300017]
-
207 alin. (6), ceea ce dă posibilitatea organelor judiciare de a dispune menținerea măsurilor preventive pentru perioade nelimitate în timp, contrar și art. 241 din Codul de procedură penală, care reglementează modalitatea de încetare de drept a măsurilor preventive la expirarea termenelor prevăzute de lege. ... 9. Se susține că durata maximă a măsurilor preventive este reglementată de legiuitor doar în ceea ce privește etapele procesuale ale urmăririi penale, ale judecății în primă instanță și în apel, însă legiuitorul nu a aplicat
DECIZIA nr. 106 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300017]
-
se poate constata că fișa financiară a fost solicitată, iar adoptarea propunerii legislative a fost realizată de către prima Cameră în interiorul termenului de comunicare a fișei, în timp ce cea de-a doua Cameră sesizată a adoptat-o după expirarea termenului în care Guvernul ar fi trebuit să comunice fișa financiară. ... 52. Termenul de 45 de zile nu are, în sine, o natură constituțională, însă, solicitarea fișei financiare [care este, în jurisprudența Curții Constituționale, o expresie a art. 138 alin.
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
excepție de la prevederile alin. (1) teza I, în cazul contractului de leasing financiar, dacă finanțatorul nu își exprimă, în termen de 3 luni de la data deschiderii procedurii, acordul expres pentru menținerea contractului, acesta se consideră denunțat la data expirării acestui termen. În cazul care, în același termen, finanțatorul transmite administratorului judiciar o notificare prin care i se cere să denunțe contractul, acesta se consideră denunțat la expirarea unui termen de 30 de zile de la data recepționării notificării de
DECIZIA nr. 498 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299863]