25,242 matches
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 731D/2020 la Dosarul nr. 181D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența constantă a Curții Constituționale prin care s-a statuat că accesul liber la justiție garantat de art. 21 din Constituție nu presupune și accesul la toate mijloacele procedurale prin care se înfăptuiește
DECIZIA nr. 72 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299730]
-
comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 12. Guvernul, în punctul său de vedere transmis în Dosarul nr. 731D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 13. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIA nr. 72 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299730]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Raiffeisen Bank - S.A., din București, în Dosarul nr. 18.960/318/2017 al Curții de Apel Craiova - Secția a II-a civilă și în Dosarul nr. 3.658/227/2017 al Curții de Apel Suceava - Secția a II-a civilă și
DECIZIA nr. 72 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299730]
-
de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât autorii critică modalitatea de interpretare și aplicare a legii de către procuror. În subsidiar, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că normele penale criticate nu sunt contrare dispozițiilor art. 16 din Constituție, iar art. 21 din Legea fundamentală nu are incidență în cauză. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele
DECIZIA nr. 84 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299737]
-
art. 44 alin. (2) din Constituție, întrucât legiuitorul nu a înscris explicit, în norma criticată, dreptul de proprietate asupra unui imobil obținut legal, în acord cu prevederile legii civile. ... 7. Judecătoria Buftea - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că excepția de neconstituționalitate vizează preponderent interpretarea legii penale, iar aceasta este operațiunea ce trebuie efectuată de către instanța de judecată. De asemenea, reține că analogia în defavoarea inculpatului nu este permisă în dreptul penal, iar
DECIZIA nr. 84 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299737]
-
din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 11. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. ... 12. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, notele scrise depuse
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Inspectoratul Teritorial de Muncă Mureș în Dosarul nr. 1.115/102/2018 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 488 alin. (1) din Codul
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
nr. 2.223D/2021, nr. 2.225D/2021-nr. 2.228D/2021 și nr. 2.608D/2021 la Dosarul nr. 1.762D/2021, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. Arată că stabilirea unui termen de prescripție are ca scop eficientizarea accesului la justiție într-un termen clar în care o persoană să se adreseze acesteia. De asemenea, arată că dispozițiile de lege criticate sunt clare, momentul de început al
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]
-
raport cu critici similare celor invocate în prezenta cauză, prin Decizia nr. 512 din 5 octombrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 184 din 6 martie 2024, pronunțându-se în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Pentru a decide astfel, Curtea a reținut că termenul prevăzut de art. 211 lit. c) din Legea nr. 62/2011 vizează, deopotrivă, atât acțiunile în justiție ale salariaților, cât și pe cele ale angajatorului. De asemenea, a amintit că, prin Decizia
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]
-
legale de prescripție. ... 23. Referitor la critica ce vizează încălcarea art. 44 din Constituție privind dreptul de proprietate privată, prin faptul că dispoziția de lege criticată îngrădește nelegal posibilitatea de recuperare a prejudiciului, Curtea Constituțională a constatat că aceasta este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat reglementează tocmai posibilitatea de recuperare a pagubelor aduse angajatorului, necontravenind astfel principiului constituțional potrivit căruia proprietatea privată este garantată și ocrotită prin lege. Cât privește pretinsa expropriere fără a fi impusă de o cauză de
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]
-
principiului constituțional potrivit căruia proprietatea privată este garantată și ocrotită prin lege. Cât privește pretinsa expropriere fără a fi impusă de o cauză de utilitate publică și fără dreaptă și prealabilă despăgubire, Curtea a reținut că și această critică este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat nu reglementează măsura exproprierii. ... 24. Prin Decizia nr. 512 din 5 octombrie 2023, precitată, Curtea a apreciat că cele reținute prin Decizia nr. 580 din 14 iulie 2020, precitată, sunt, mutatis mutandis, aplicabile în acea
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Carmen-Gabriela Miron, Dana-Florica Timar, Ioan Timiș, Rareș-Vasile Șerban, Veronica Ioniță, Corina Marilena Gavra, Maria Verdeș, Delia Udroiu-Lucian, Oana Elena Talagiu (fostă Rugină), Natalia Monica Laura Gherman, Corina Maria Florea, Marcela Daniela Teaha (fostă Bungău
DECIZIA nr. 5 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299745]
-
foarte general de redactare a excepției, nu se poate desluși, în mod rezonabil, în ce constă pretinsa contrarietate dintre dispozițiile legale criticate și prevederile constituționale invocate de autorul excepției. ... 4. Pe fondul excepției de neconstituționalitate, se solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale, respectiv deciziile nr. 616 din 21 noiembrie 2023 și nr. 450 din 13 iulie 2023. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 26 februarie 2020, pronunțată în
DECIZIA nr. 662 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299744]
-
129, precum și dispozițiilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenție. ... 9. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată, în esență, că inculpații aflați în faza judecății în primă instanță și care solicită schimbarea încadrării juridice se află într-o situație diferită de cea a inculpaților care formulează cerere de schimbare a încadrării juridice în faza judecății
DECIZIA nr. 662 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299744]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Valer Stancu în Dosarul nr. 1.733/107/2018 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția penală și constată că dispozițiile art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă
DECIZIA nr. 662 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299744]
-
85% din salariul de bază. ... 20. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Direcția de Sănătate Publică a județului Sibiu, solicitând admiterea apelului, modificarea sentinței și respingerea acțiunii pe cale de excepție, ca fiind prescrisă, iar pe fondul cauzei, ca neîntemeiată. ... 21. În motivare, cu privire la fondul cauzei, apelanta-pârâtă a arătat, în esență, că acțiunea petentei este netemeinică și nelegală sub aspectul acordării sporului maxim de 85% pentru condiții periculoase, având în vedere activitatea în laboratorul de diagnostic și investigare
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]
-
majorarea prevăzută de art. 17 alin. (1) din legea-cadru menționată, nu face parte din salariul de bază, aceasta fiind considerată un element adițional al salariului de bază. ... 15. Pârâtul MFP a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată. ... 16. Prin apărările formulate au fost invocate prevederile art. 1 alin. (3), art. 38 alin. (4) și (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, art. 17 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, forma în vigoare până la 11.11.2022 și forma în vigoare
DECIZIA nr. 152 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299672]
-
din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizarea a fost transmisă președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele lor de vedere. ... 19. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 61 alin. (2) și a art. 75 alin. (1) din Constituție arată că legea criticată a parcurs în mod corect, complet, regulamentar și constituțional întreaga procedură impusă de procesul legislativ, astfel cum acesta
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
Constituție, Curtea reține că susținerile autoarei obiecției de neconstituționalitate potrivit cărora actul normativ menționat a fost adoptat cu încălcarea exigențelor constituționale care impun existența unei situații extraordinare a cărei reglementare să nu poată fi amânată și obligația motivării urgenței sunt neîntemeiate. ... 73. Astfel, în jurisprudența Curții Constituționale referitoare la condițiile de adoptare a unei ordonanțe de urgență a Guvernului, Curtea a statuat că Guvernul poate adopta o ordonanță de urgență în următoarele condiții, întrunite în mod cumulativ: existența unei situații extraordinare
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite și constată că Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2024 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ este neconstituțională. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de aceeași autoare și constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2024 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ este constituțională în raport cu criticile formulate. ... Definitivă și general obligatorie
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
18 februarie 2025. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN ENACHE Magistrat-asistent, Simina Popescu-Marin OPINIE SEPARATĂ În acord cu punctul 1, dar în dezacord cu punctul 2 al dispozitivului Deciziei Curții Constituționale nr. 51/2025 formulez prezenta opinie separată, considerând că prin respingerea ca neîntemeiată a obiecției de neconstituționalitate referitoare la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2024 se încalcă cel puțin următoarele dispoziții constituționale: – art. 1 alin. (5) privind principiul legalității și al securității raporturilor juridice; ... – art. 61 alin. (1), care consfințește competența Parlamentului
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
care a fost invalidată legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2023, procedura legislativă a fost reluată la Senat (L-649/2023). ... Pentru aceste motive, considerăm că punctul 2 al dispozitivului Deciziei nr. 51/2025, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată obiecția de neconstituționalitate și s-a constatat că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2024 este constituțională, încalcă cel puțin dispozițiile art. 1 alin. (5), art. 61 și art. 115 din Constituție. Judecător, Elena-Simina Tănăsescu -----
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
2022 și, prin urmare, excepția de neconstituționalitate cu privire la aceste prevederi legale a devenit inadmisibilă. Referitor la celelalte critici de neconstituționalitate aduse art. 14 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă Decizia nr. 481 din 21 septembrie 2023. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 7. Prin încheierile din 25 ianuarie 2021, pronunțate în dosarele nr. 1.318/101/2020, nr. 1.320/101/2020, nr.
DECIZIA nr. 687 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299633]
-
din Legea-cadru nr. 153/2017, soluție care se impune și în prezenta cauză. ... 39. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, Curtea a constatat că acestea sunt neîntemeiate, reținând că sistemul de salarizare, indiferent de categoria profesională vizată, nu se regăsește printre domeniile strict și limitativ prevăzute, care, conform art. 73 alin. (3) din Constituție, constituie obiectul de reglementare al legii organice. ... 40. Referitor la dispozițiile art. 14
DECIZIA nr. 687 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299633]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne, pentru membrii de sindicat Valentina Dumitrășconiu, Victor Marius Ciobanu, Dumitru Daniel Bută, Daniel Florian Butaru, Ionela Brucă, Nicoleta Carmen Bojincă, Dumitru Cristian Popescu, Nicola
DECIZIA nr. 687 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299633]