KorAP: Find »[drukola/base=recuzare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...128 129 130 ...293 >

7,312 matches

Corola-website/Law/201745_a_203074

a hotărârilor penale; ... c) supraveghează completarea corectă a registrelor de evidentă și punere în executare a hotărârilor penale, precum și a celorlalte evidente prevăzute în regulament; ... d) ajuta judecătorul desemnat la repartizarea aleatorie a cauzelor; ... e) ține evidență soluțiilor pronunțate privind recuzarea și abținerea; ... f) propune președintelui de secție repartizarea grefierilor în ședințele de judecată; ... g) urmărește tehnoredactarea în termen a hotărârilor întocmite în concept de judecătorii secției; ... h) ține registrul de evidență a redactării hotărârilor secției și păstrează mapele de hotărâri

REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/201745_a_203074]
pot fi delegate unui alt grefier, prin decizie a președintelui instanței. ... Articolul 53 (1) Grefierul șef al judecătoriei are următoarele atribuții: ... a) supraveghează și verifică lucrările întocmite de personalul auxiliar de specialitate al judecătoriei; ... b) ține evidență soluțiilor pronunțate privind recuzarea și abținerea; ... c) ajuta judecătorul desemnat la repartizarea aleatorie a cauzelor; ... d) participa, conform programării, la ședințele de judecată, ca grefier de ședință; ... e) verifica și semnează pentru conformitate copiile legalizate și certificatele întocmite; ... f) ține registrele de evidentă privind

REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/201745_a_203074]
2006. Articolul 98 (1) Incidentele procedurale referitoare la compunerea completelor de judecată se vor soluționa cu respectarea normelor de procedură și a normelor de repartizare aleatorie a cauzelor. ... (2) Incidentele procedurale referitoare la toți membrii completului de judecată, precum incompatibilitatea, recuzarea sau abținerea, se vor soluționa de completul cu numarul imediat următor, care judecă în aceeași materie. Dacă în materia respectivă nu există decât un singur complet de judecată, incidentele procedurale referitoare la toți membrii completului vor fi soluționate de completul

REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/201745_a_203074]
vor fi soluționate cu respectarea continuității completului de judecată, în condițiile legii, precum și a normelor privind repartizarea aleatorie în cazul în care nu se poate aplica principiul continuității. În aceleași condiții se soluționează și declarațiile de abținere sau cererile de recuzare a procurorului, magistratului-asistent sau grefierului de ședință. ... --------- Alin. (1) al art. 99 a fost modificat de pct. 13 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 352 din 10 mai 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 491 din 7 iunie 2006. (2

REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/201745_a_203074]
Corola-website/Law/200833_a_202162

de ordonanță președințiala al căror obiect nu este evaluabil în bani 10 10 c) cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj 19 19 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── d) cereri de recuzare în materie civilă 4 4 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── e) cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării vremelnice, precum și cereri în legătură cu măsurile asiguratorii 10 10 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── f) cereri de perimare și cereri pentru eliberarea ordonanței de adjudecare 10 10 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── g) contestații în anulare

NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/200833_a_202162]
Corola-website/Law/212709_a_214038

civilă, excepție ridicată de Societatea Feroviară de Turism - SFT CFR - S.A., Societatea Comercială "Drumuri Publicitare" - S.R.L., Societatea Comercială "First Rosenau Tour" - S.R.L., Societatea Comercială "Citadel Leisure" - S.R.L. și de Traian Racoviță în cauze ce au ca obiect judecarea cererilor de recuzare a executorilor judecătorești. În motivarea excepției de neconstituționalitate, asemănătoare în cele 3 dosare, autorii acestora susțin că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor art. 20, 21, 44 și 136 din Constituție. Sunt invocate și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea

DECIZIE nr. 654 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212709_a_214038]
susțin că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor art. 20, 21, 44 și 136 din Constituție. Sunt invocate și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se arată că, fără să reglementeze expres motivele de recuzare a executorilor judecătorești, dispozițiile art. 10 din Legea nr. 188/2000 cuprind o normă de trimitere, și anume art. 27 din Codul de procedură civilă. Se mai arată că prin textul de lege supus controlului de constituționalitate poziția subiectivă a

DECIZIE nr. 654 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212709_a_214038]
Executorii judecătorești pot fi recuzați în cazul în care se află în una dintre situațiile prevăzute la art. 27 pct. 1, 2, 3, 5, 6, 8 și 9 din Codul de procedură civilă. (2) Executorul judecătoresc pentru care este cerută recuzarea poate declara că se abține. ... (3) Partea interesată poate cere instanței de executare recuzarea executorului judecătoresc imediat ce a aflat despre una dintre situațiile prevăzute la alin. (1), dar numai până la încheierea executării silite. Încheierea instanței prin care s-a încuviințat

DECIZIE nr. 654 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212709_a_214038]
situațiile prevăzute la art. 27 pct. 1, 2, 3, 5, 6, 8 și 9 din Codul de procedură civilă. (2) Executorul judecătoresc pentru care este cerută recuzarea poate declara că se abține. ... (3) Partea interesată poate cere instanței de executare recuzarea executorului judecătoresc imediat ce a aflat despre una dintre situațiile prevăzute la alin. (1), dar numai până la încheierea executării silite. Încheierea instanței prin care s-a încuviințat ori s-a respins abținerea, precum și cea prin care s-a încuviințat recuzarea nu

DECIZIE nr. 654 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212709_a_214038]
executare recuzarea executorului judecătoresc imediat ce a aflat despre una dintre situațiile prevăzute la alin. (1), dar numai până la încheierea executării silite. Încheierea instanței prin care s-a încuviințat ori s-a respins abținerea, precum și cea prin care s-a încuviințat recuzarea nu sunt supuse niciunei căi de atac. ... (4) Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. ... (5) Încheierea prin care s-a hotărât recuzarea va arăta în ce măsură actele îndeplinite

DECIZIE nr. 654 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212709_a_214038]
dar numai până la încheierea executării silite. Încheierea instanței prin care s-a încuviințat ori s-a respins abținerea, precum și cea prin care s-a încuviințat recuzarea nu sunt supuse niciunei căi de atac. ... (4) Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. ... (5) Încheierea prin care s-a hotărât recuzarea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de executorul judecătoresc recuzat vor fi păstrate."; ... - Art. 31 alin. 1 din Codul de procedură

DECIZIE nr. 654 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212709_a_214038]
prin care s-a încuviințat recuzarea nu sunt supuse niciunei căi de atac. ... (4) Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. ... (5) Încheierea prin care s-a hotărât recuzarea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de executorul judecătoresc recuzat vor fi păstrate."; ... - Art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă: "Instanța decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezența părților și ascultând pe judecătorul recuzat." Autorul excepției susține

DECIZIE nr. 654 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212709_a_214038]
recurs în termen de 5 zile de la comunicare. ... (5) Încheierea prin care s-a hotărât recuzarea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de executorul judecătoresc recuzat vor fi păstrate."; ... - Art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă: "Instanța decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezența părților și ascultând pe judecătorul recuzat." Autorul excepției susține că prevederile legale criticate sunt neconstituționale în raport cu următoarele texte din Constituție: art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 referitor la accesul

DECIZIE nr. 654 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212709_a_214038]
mai pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate a acelorași prevederi legale, prin raportare la aceleași texte din Constituție. Făcând referire la jurisprudența sa, a reținut că enumerarea limitativă a cazurilor în care executorul judecătoresc poate fi recuzat se circumscrie cazurilor de recuzare a judecătorilor prevăzute de Codul de procedură civilă, cu excepția unor situații care sunt specifice activității judecătorilor. Totodată, Curtea a observat că dispozițiile art. 27 din Codul de procedură civilă reglementează în mod limitativ cazurile de recuzare a judecătorilor, protejând astfel

DECIZIE nr. 654 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212709_a_214038]
se circumscrie cazurilor de recuzare a judecătorilor prevăzute de Codul de procedură civilă, cu excepția unor situații care sunt specifice activității judecătorilor. Totodată, Curtea a observat că dispozițiile art. 27 din Codul de procedură civilă reglementează în mod limitativ cazurile de recuzare a judecătorilor, protejând astfel partea în cazul în care se presupune că judecătorul ar putea fi lipsit de obiectivitate, ceea ce nu duce la încălcarea art. 21 și 53 din Legea fundamentală. Pe cale de consecință, a reținut Curtea, nici textul art.

DECIZIE nr. 654 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212709_a_214038]
că prevederile legale criticate sunt norme procedurale a căror reglementare aparține competenței exclusive a legiuitorului. În ceea ce privește susținerea referitoare la neconstituționalitatea art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Curtea constată că această critică este nefondată, întrucât judecarea cererii de recuzare nu vizează fondul cauzei și nu presupune, în principal, dezbateri contradictorii. Celelalte dispoziții constituționale invocate în susținerea excepției nu sunt incidente în cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție

DECIZIE nr. 654 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/212709_a_214038]
Corola-website/Law/211898_a_213227

c) există un conflict între el, soțul/soția, rudele sale până la gradul al treilea inclusiv și una dintre părți sau soțul/soția, rudele părții până la gradul al treilea inclusiv; ... d) în alte cazuri prevăzute de lege. Articolul 40 Abținerea și recuzarea (1) Funcționarul public care știe că se află în una dintre situațiile prevăzute la art. 39 este obligat să înștiințeze conducătorul organului fiscal și să se abțină de la îndeplinirea procedurii. ... (2) În cazul în care conflictul de interese se referă

ORDONANŢĂ nr. 92 din 24 decembrie 2003 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură fiscală*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/211898_a_213227]
organului fiscal, acesta este obligat să înștiințeze organul ierarhic superior. ... (3) Abținerea se propune de funcționarul public și se decide de îndată de conducătorul organului fiscal sau de organul ierarhic superior. ... (4) Contribuabilul implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă

ORDONANŢĂ nr. 92 din 24 decembrie 2003 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură fiscală*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/211898_a_213227]
superior. ... (3) Abținerea se propune de funcționarul public și se decide de îndată de conducătorul organului fiscal sau de organul ierarhic superior. ... (4) Contribuabilul implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în

ORDONANŢĂ nr. 92 din 24 decembrie 2003 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură fiscală*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/211898_a_213227]
implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în derulare. ... Capitolul II Actele emise de organele fiscale Articolul 41 Noțiunea de act administrativ fiscal În înțelesul prezentului cod, actul administrativ fiscal este actul

ORDONANŢĂ nr. 92 din 24 decembrie 2003 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură fiscală*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/211898_a_213227]
aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în derulare. ... Capitolul II Actele emise de organele fiscale Articolul 41 Noțiunea de act administrativ fiscal În înțelesul prezentului cod, actul administrativ fiscal este actul emis de organul fiscal competent în aplicarea legislației privind stabilirea

ORDONANŢĂ nr. 92 din 24 decembrie 2003 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură fiscală*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/211898_a_213227]
Corola-website/Law/211899_a_213228

c) există un conflict între el, soțul/soția, rudele sale până la gradul al treilea inclusiv și una dintre părți sau soțul/soția, rudele părții până la gradul al treilea inclusiv; ... d) în alte cazuri prevăzute de lege. ... Articolul 40 Abținerea și recuzarea (1) Funcționarul public care știe că se află în una dintre situațiile prevăzute la art. 39 este obligat să înștiințeze conducătorul organului fiscal și să se abțină de la îndeplinirea procedurii. ... (2) În cazul în care conflictul de interese se referă

CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/211899_a_213228]
organului fiscal, acesta este obligat să înștiințeze organul ierarhic superior. ... (3) Abținerea se propune de funcționarul public și se decide de îndată de conducătorul organului fiscal sau de organul ierarhic superior. ... (4) Contribuabilul implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă

CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/211899_a_213228]
superior. ... (3) Abținerea se propune de funcționarul public și se decide de îndată de conducătorul organului fiscal sau de organul ierarhic superior. ... (4) Contribuabilul implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în

CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/211899_a_213228]
implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în derulare. ... Capitolul II Actele emise de organele fiscale Articolul 41 Noțiunea de act administrativ fiscal În înțelesul prezentului cod, actul administrativ fiscal este actul

CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/211899_a_213228]