3,779 matches
-
părților audiate faptul că, potrivit art. 52 alin. (2) din lege, au posibilitatea să obțină o diminuare a amenzii dacă, în cadrul audierilor, recunosc expres săvârșirea faptei contravenționale, precizând în același timp dacă este necesar ca recunoașterea să fie însoțită de remedii propuse de către parte. Remediile vor putea fi propuse și în scris, ulterior audierilor, iar acordarea reducerii de amendă este condiționată de acceptarea acestora de către Consiliul Concurenței. ... (10) Președintele de ședință va putea solicita evacuarea din sală a oricărei persoane care
REGULAMENT din 7 octombrie 2011 privind desfăşurarea audierilor în cadrul Consiliului Concurenţei şi adoptarea deciziilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236391_a_237720]
-
potrivit art. 52 alin. (2) din lege, au posibilitatea să obțină o diminuare a amenzii dacă, în cadrul audierilor, recunosc expres săvârșirea faptei contravenționale, precizând în același timp dacă este necesar ca recunoașterea să fie însoțită de remedii propuse de către parte. Remediile vor putea fi propuse și în scris, ulterior audierilor, iar acordarea reducerii de amendă este condiționată de acceptarea acestora de către Consiliul Concurenței. ... (10) Președintele de ședință va putea solicita evacuarea din sală a oricărei persoane care nu respectă ordinea ședinței
REGULAMENT din 7 octombrie 2011 privind desfăşurarea audierilor în cadrul Consiliului Concurenţei şi adoptarea deciziilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236391_a_237720]
-
și se completează după cum urmează: 1. La articolul 1, alineatele (6), (10), (11), (14), (15), (17), (19), (20) și (23) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(6) produs medicinal veterinar homeopat - orice produs medicinal veterinar obținut din substanțe denumite remedii homeopate, în conformitate cu o procedură de fabricație homeopată descrisă de Farmacopeea europeană sau, în absența acesteia, de Farmacopeea actuală utilizată oficial în România. Un produs medicinal veterinar homeopat poate conține unul sau mai multe principii homeopate; (10) reacție adversă gravă - stare
ORDIN nr. 22 din 21 aprilie 2011 pentru modificarea şi completarea Normei sanitare veterinare privind Codul produselor medicinale veterinare, aprobată prin Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor nr. 187/2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231690_a_233019]
-
U.G. nr. 56/2003 și care urmărea, printre altele, obligarea autorităților să acționeze având în vedere problemele olfactive legate de existența fostei gropi în apropierea penitenciarului. Chiar dacă O.U.G. nr. 56/2003 nu cuprindea prevederi care să ofere remediu pentru capătul de cerere formulat de reclamant, trebuie menționat că, prin decizia de respingere, rămasă definitivă, din data de 24 mai 2006, Tribunalul Arad nu l-a direcționat pe reclamant către căile de atac invocate de Guvern, ci pur și
HOTĂRÂRE din 7 aprilie 2009 definitivă la 7 iulie 2009, în Cauza Brânduşe împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232068_a_233397]
-
se impune a fi avută în vedere jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene. Principiul general este acela că statele membre trebuie să ramburseze taxele percepute în mod nelegal, Curtea de Justiție a Uniunii Europene insistând asupra ideii disponibilității unui remediu specific în cadrul sistemelor juridice naționale, ca remediu de drept european. Relevantă în această privință este hotărârea pronunțată în Cauza 199/82 Amministrazione delle Finanze dello Stato c. San Giorgio SpA. Examinând hotărârile judecătorești aflate în anexele dosarului de față, depuse
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene. Principiul general este acela că statele membre trebuie să ramburseze taxele percepute în mod nelegal, Curtea de Justiție a Uniunii Europene insistând asupra ideii disponibilității unui remediu specific în cadrul sistemelor juridice naționale, ca remediu de drept european. Relevantă în această privință este hotărârea pronunțată în Cauza 199/82 Amministrazione delle Finanze dello Stato c. San Giorgio SpA. Examinând hotărârile judecătorești aflate în anexele dosarului de față, depuse în justificarea caracterului neunitar al jurisprudenței, se
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
au dreptul la restituirea taxei prelevate de un stat membru cu încălcarea dreptului european și, corelativ, statul are obligația de a o restitui. Conform principiului autonomiei procedurale, regulile care guvernează rambursarea sumelor în discuție sunt regulile naționale. Principiul existenței unor remedii naționale adecvate și efective a fost dezvoltat și explicitat mai ales în hotărârea pronunțată asupra afacerilor reunite C-397/98 și C-410/98, Metallgesellshaft Ltd. și alții și Hoechst UK Ltd., în care Curtea de la Luxembourg a punctat în
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
taxelor prelevate nelegal nu poate fi condiționată de contestarea reglementării naționale ori a actelor fiscale la momentul plății. În esență, Curtea a arătat că autoritățile fiscale naționale nu pot invoca o culpă a contribuabililor care nu au apelat la un remediu național ineficient, în condițiile în care ele însele sunt culpabile pentru aplicarea unor norme naționale incompatibile cu dreptul european. Aceste reguli sau proceduri, la rândul lor, trebuie să respecte principiul echivalenței (neputând institui condiții mai puțin favorabile decât pentru cererile
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
doar în parte o cerere... pentru rambursarea sau repararea prejudiciului financiar suferit ca o consecință a plății impozitului pe profit... pentru simplul motiv că acestea nu au solicitat autorității fiscale beneficiul regimului fiscal... și că nu s-au folosit de remediile juridice aflate la dispoziția lor pentru a contesta refuzurile autorităților fiscale, prin invocarea priorității și efectului direct al dreptului comunitar, în condițiile în care legislația națională refuza... beneficiul regimului fiscal". În fine, această soluție se impune și prin prisma Convenției
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
persoană să se poată plânge de încălcarea drepturilor sale. Or, parcurgerea procedurii administrative de contestare a deciziei de calcul al taxei de poluare, cu consecința previzibilă a respingerii contestației, fie ca tardiv formulată, fie ca nefondată, nu poate constitui un remediu național efectiv în sensul Convenției, ci, dimpotrivă, reprezintă un obstacol în calea recuperării prejudiciului cauzat particularilor prin aplicarea unor norme naționale incompatibile cu dreptul european, obstacol interpus chiar de autoritățile fiscale naționale aflate în culpă. În justificarea soluției contrare, respectiv
DECIZIE nr. 24 din 14 noiembrie 2011 privind recursul în interesul legii referitor la aplicarea art. 4, art. 7 şi art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237860_a_239189]
-
dacă, după primirea raportului de investigație și exercitarea dreptului de acces la dosar, în condițiile art. 44 din lege sau cel mai târziu ��n cadrul audierilor, întreprinderea recunoaște, în mod expres, săvârșirea faptei anticoncurențiale și, acolo unde este cazul, propune remedii care să ducă la înlăturarea cauzelor încălcării, aceasta va fi reținută drept circumstanță atenuantă sub forma colaborării în cadrul procedurii administrative și va determina diminuarea cuantumului amenzii cu un procent cuprins între 10% și 30% din nivelul de bază determinat potrivit
INSTRUCŢIUNI din 6 decembrie 2011 pentru modificarea şi completarea Instrucţiunilor privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996 , puse în aplicare prin Ordinul Preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 420/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237796_a_239125]
-
din lege pot solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri clarificatoare, anterior audierilor, referitoare la condițiile recunoașterii. Întâlnirea va fi înregistrată cel puțin pe suport audio, iar înregistrarea este confidențială. 5. Dacă Consiliul Concurenței decide că recunoașterea trebuie însoțită de anumite remedii asumate de către întreprinderi, va acorda un termen în care acestea să fie formulate, în cadrul termenului pentru adoptarea unei decizii, pe care îl va comunică întreprinderilor. Întreprinderile vor putea solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri în care să evalueze împreună cu raportorul
INSTRUCŢIUNI din 6 decembrie 2011 pentru modificarea şi completarea Instrucţiunilor privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996 , puse în aplicare prin Ordinul Preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 420/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237796_a_239125]
-
de către întreprinderi, va acorda un termen în care acestea să fie formulate, în cadrul termenului pentru adoptarea unei decizii, pe care îl va comunică întreprinderilor. Întreprinderile vor putea solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri în care să evalueze împreună cu raportorul conformitatea remediilor pe care intenționează să le propună cu solicitările Consiliului. Întâlnirea va fi înregistrată cel puțin pe suport audio, iar înregistrarea este confidențială. Remediile acceptate vor fi incluse în decizia adoptată de către Consiliul Concurenței sub formă de măsuri adiacente sancțiunii pecuniare
INSTRUCŢIUNI din 6 decembrie 2011 pentru modificarea şi completarea Instrucţiunilor privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996 , puse în aplicare prin Ordinul Preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 420/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237796_a_239125]
-
întreprinderilor. Întreprinderile vor putea solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri în care să evalueze împreună cu raportorul conformitatea remediilor pe care intenționează să le propună cu solicitările Consiliului. Întâlnirea va fi înregistrată cel puțin pe suport audio, iar înregistrarea este confidențială. Remediile acceptate vor fi incluse în decizia adoptată de către Consiliul Concurenței sub formă de măsuri adiacente sancțiunii pecuniare. În baza acestei circumstanțe, nivelul de bază va fi diminuat inclusiv când acesta este stabilit la minimul prevăzut de lege. 6. În determinarea
INSTRUCŢIUNI din 6 decembrie 2011 pentru modificarea şi completarea Instrucţiunilor privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996 , puse în aplicare prin Ordinul Preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 420/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237796_a_239125]
-
lege, dacă, după primirea raportului de investigație și exercitarea dreptului de acces la dosar, în condițiile art. 44 din lege sau cel mai târziu în cadrul audierilor, întreprinderea recunoaște, în mod expres, săvârșirea faptei anticoncurențiale și, acolo unde este cazul, propune remedii care să ducă la înlăturarea cauzelor încălcării, aceasta va fi reținută drept circumstanță atenuantă sub forma colaborării în cadrul procedurii administrative și va determina diminuarea cuantumului amenzii cu un procent cuprins între 10% și 30% din nivelul de bază determinat potrivit
ORDIN nr. 898 din 6 decembrie 2011 privind punerea în aplicare a Instrucţiunilor pentru modificarea şi completarea Instrucţiunilor privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996 , puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 420/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237795_a_239124]
-
din lege pot solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri clarificatoare, anterior audierilor, referitoare la condițiile recunoașterii. Întâlnirea va fi înregistrată cel puțin pe suport audio, iar înregistrarea este confidențială. 5. Dacă Consiliul Concurenței decide că recunoașterea trebuie însoțită de anumite remedii asumate de către întreprinderi, va acorda un termen în care acestea să fie formulate, în cadrul termenului pentru adoptarea unei decizii, pe care îl va comunică întreprinderilor. Întreprinderile vor putea solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri în care să evalueze împreună cu raportorul
ORDIN nr. 898 din 6 decembrie 2011 privind punerea în aplicare a Instrucţiunilor pentru modificarea şi completarea Instrucţiunilor privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996 , puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 420/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237795_a_239124]
-
de către întreprinderi, va acorda un termen în care acestea să fie formulate, în cadrul termenului pentru adoptarea unei decizii, pe care îl va comunică întreprinderilor. Întreprinderile vor putea solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri în care să evalueze împreună cu raportorul conformitatea remediilor pe care intenționează să le propună cu solicitările Consiliului. Întâlnirea va fi înregistrată cel puțin pe suport audio, iar înregistrarea este confidențială. Remediile acceptate vor fi incluse în decizia adoptată de către Consiliul Concurenței sub formă de măsuri adiacente sancțiunii pecuniare
ORDIN nr. 898 din 6 decembrie 2011 privind punerea în aplicare a Instrucţiunilor pentru modificarea şi completarea Instrucţiunilor privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996 , puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 420/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237795_a_239124]
-
întreprinderilor. Întreprinderile vor putea solicita Consiliului Concurenței organizarea unei întâlniri în care să evalueze împreună cu raportorul conformitatea remediilor pe care intenționează să le propună cu solicitările Consiliului. Întâlnirea va fi înregistrată cel puțin pe suport audio, iar înregistrarea este confidențială. Remediile acceptate vor fi incluse în decizia adoptată de către Consiliul Concurenței sub formă de măsuri adiacente sancțiunii pecuniare. În baza acestei circumstanțe, nivelul de bază va fi diminuat inclusiv când acesta este stabilit la minimul prevăzut de lege. 6. În determinarea
ORDIN nr. 898 din 6 decembrie 2011 privind punerea în aplicare a Instrucţiunilor pentru modificarea şi completarea Instrucţiunilor privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 51 din Legea concurenţei nr. 21/1996 , puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 420/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237795_a_239124]
-
care violează clauzele și condițiile acestui program, scrisori de implementare sau altor acorduri înrudite; și (îi) să redepoziteze în contul separat în dolari o sumă în dolari S.U.A. echivalentă cu suma (sumele) recuperată(e) prin găsirea unor astfel de măsuri (remedii), inclusiv dobândă aferentă unor astfel de fonduri; și (iii) să considere astfel de sume redepozitate în contul separat în dolari ca fiind principale (de bază). ... Secțiunea 3.3 Dată finală pentru folosirea fondurilor de ajutorare Exceptând situația în care A.S.
HOTĂRÂRE nr. 628 din 13 iulie 2000 (*actualizata*) privind aprobarea Acordului dintre Guvernul României (Beneficiarul) şi Statele Unite ale Americii actionand prin intermediul Agentiei Statelor Unite pentru Dezvoltare Internationala (A.S.U.D.I.), pentru promovarea revigorarii economice şi susţinerea Programului de asistenţa pentru ajutorarea copiilor orfani şi cu handicap, în valoare de 14,0 milioane dolari S.U.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166686_a_168015]
-
în lumina jurisprudenței Curții, că există recursuri interne pentru orice persoană care invocă într-un mod justificabil o încălcare a Convenției și că aceste recursuri sunt efective, în măsura în care ele pot conduce la o decizie pe fondul plângerii și la un remediu adecvat al oricărei încălcări constatate; II. să reanalizeze, în urma hotărârilor Curții care constată deficiențe structurale sau generale în dreptul sau practica statului, caracterul efectiv al recursurilor interne existente și, dacă este cazul, să creeze recursuri efective, pentru a evita aducerea în fața
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2010 în Cauza Maria Atanasiu şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227466_a_228795]
-
acest lucru se dovedește oportun, posibilitatea redeschiderii procedurilor similare celor dintr-o cauză-"pilot" care a stabilit o încălcare a Convenției, pentru a degreva Curtea de aceste cauze și, dacă este cazul, pentru a pune la dispoziția persoanei vizate un remediu mai rapid. Criteriile enumerate în Recomandarea Rec(2000)2 a Comitetului Miniștrilor pot servi drept sursă de inspirație în acest sens. 18. În cazul în care astfel de recursuri specifice au fost create ca urmare a unei hotărâri-pilot, guvernele ar
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2010 în Cauza Maria Atanasiu şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227466_a_228795]
-
ajuta statele contractante să își îndeplinească rolul ce le revine în sistemul Convenției, rezolvând acest tip de probleme la nivel național, recunoscându-le astfel persoanelor în cauză drepturile și libertățile definite în Convenție, așa cum prevede art. 1, oferindu-le un remediu mai rapid, ușurând în același timp sarcina Curții [Broniowski împotriva Poloniei (soluționare amiabilă) [MC], nr. 31.443/96, § 35, CEDO 2005-IX, și Hutten-Czapska împotriva Poloniei [MC], nr. 35.014/97, §§ 231-234, CEDO 2006-VIII]. 214. Procedura hotărârii-pilot presupune că aprecierea de către
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2010 în Cauza Maria Atanasiu şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227466_a_228795]
-
atenția asupra Rezoluției Res(2004)3 și a Recomandării Rec(2004)6 ale Comitetului Miniștrilor al Consiliului Europei, adoptate la data de 12 mai 2004 (paragrafele 81-83 de mai sus). 230. Deși, în principiu, nu îi revine Curții să definească remediile adecvate pentru ca statul pârât să se poată achita de obligațiile sale decurgând din art. 46 din Convenție, pentru a acorda sprijinul pe care îl solicită statul pârât, ea trebuie să sugereze, cu titlu pur orientativ, tipul de măsuri pe care
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2010 în Cauza Maria Atanasiu şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227466_a_228795]
-
mai sus, statul pârât trebuie, înainte de toate, să înlăture orice obstacol din calea exercitării efective a dreptului numeroaselor persoane afectate de situația considerată de Curte a fi contrară Convenției, așa cum este cazul reclamantelor, sau, în caz contrar, să ofere un remediu adecvat (a se vedea, mutatis mutandis, Yuriy Nikolayevich Ivanov, menționată mai sus, § 94). 232. Statul pârât trebuie, așadar, să garanteze prin măsuri legale și administrative adecvate respectarea dreptului de proprietate al tuturor persoanelor aflate într-o situație similară celei a
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2010 în Cauza Maria Atanasiu şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227466_a_228795]
-
sub controlul Comitetului Miniștrilor, măsurile generale ce trebuie integrate în ordinea juridică internă pentru a pune capăt încălcărilor constatate de Curte. d) Procedura de urmat în cauzele similare ... 237. Curtea reamintește că procedura hotărârii-pilot are menirea de a permite ca remediul cel mai rapid posibil să fie oferit la nivel național tuturor persoanelor afectate de problema structurală identificată prin hotărârea-pilot. Astfel, în hotărârea-pilot se poate decide amânarea tuturor cererilor similare în esență pentru perioada de timp necesară punerii în aplicare a
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2010 în Cauza Maria Atanasiu şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227466_a_228795]