3,823 matches
-
multor asociații și fundații care au fost înființate cu respectarea tuturor condițiilor legale de la acea dată și care funcționează în mod normal de multă vreme, unele dintre ele fiind binecunoscute spațiului public. Legea criticată încalcă atât principiul neretroactivității legii, al separației puterilor în stat și al autorității de lucru judecat a hotărârilor judecătorești, cât și dreptul de asociere. Art. II din noua lege repune în discuție hotărâri judecătorești irevocabile, care au stabilit cu autoritate de lucru judecat că înființarea ONG-urilor
DECIZIE nr. 56 din 5 februarie 2014 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259780_a_261109]
-
nu se pot schimba condițiile de înființare a unei persoane juridice printr-o nouă reglementare, aplicabilă și pentru trecut, decât prin încălcarea principiului neretroactivității legii. De asemenea, adoptarea unei legi prin care sunt desființate hotărâri judecătorești irevocabile constituie încălcarea principiilor separației puterilor în stat și al autorității de lucru judecat. Pe de altă parte, în cazul asociațiilor și fundațiilor, denumirea este un element de identificare deosebit de important, strâns legat de reputația acestora, de modul în care sunt deja cunoscute și percepute
DECIZIE nr. 56 din 5 februarie 2014 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259780_a_261109]
-
României critică, în principal, dispozițiile art. II din Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații. VII. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susține încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale, ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii și ale art. 126 alin. (1) privind realizarea justiției prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești
DECIZIE nr. 56 din 5 februarie 2014 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259780_a_261109]
-
acord a acestei denumiri cu regulile introduse prin legea criticată se realizează cu autorizarea instanței judecătorești, printr-o încheiere, prin care judecătorul verifică legalitatea actelor depuse și dispune înscrierea modificării referitoare la denumirea asociației sau fundației în registru. În ce privește principiul separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească, Curtea a statuat în mod constant în jurisprudența sa că "o prevedere legală prin care s-ar interzice - fie și numai temporar - executarea unei hotărâri judecătorești ar reprezenta o imixtiune a puterii legislative
DECIZIE nr. 56 din 5 februarie 2014 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259780_a_261109]
-
mod constant în jurisprudența sa că "o prevedere legală prin care s-ar interzice - fie și numai temporar - executarea unei hotărâri judecătorești ar reprezenta o imixtiune a puterii legislative în procesul de realizare a justiției, fiind contrară principiului constituțional al separației puterilor în stat". În acest sens, este, de exemplu, Decizia nr. 50 din 21 martie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 277 din 20 iunie 2000. Aplicând aceste considerente de principiu la cauza de față, Curtea
DECIZIE nr. 56 din 5 februarie 2014 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259780_a_261109]
-
200 l." Capitolul 5 Instalații fixe de stingere a incendiului cu gaz 2. La punctul 2.1.1.1, după a doua frază se adaugă următoarea frază nouă: Încăperile adiacente cu instalații de ventilație independente care nu sunt separate de separații de cel puțin clasa A - 0 trebuie să fie considerate ca fiind aceeași încăpere." 3. La punctul 2.1.1.3, după prima frază se adaugă următoarea frază nouă: "Nu trebuie să fie necesară mutarea recipientelor complet de la poziția lor
ORDIN nr. 82 din 5 februarie 2014 privind publicarea acceptării amendamentelor la Codul internaţional pentru instalaţiile de protecţie contra incendiului (Codul FSS), adoptate de Organizaţia Maritimă Internaţională prin Rezoluţia MSC.339(91) a Comitetului de siguranţă maritimă din 30 noiembrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259632_a_260961]
-
200 l." Capitolul 5 Instalații fixe de stingere a incendiului cu gaz 2. La punctul 2.1.1.1, după a doua frază se adaugă următoarea frază nouă: Încăperile adiacente cu instalații de ventilație independente care nu sunt separate de separații de cel puțin clasa A - 0 trebuie să fie considerate ca fiind aceeași încăpere." 3. La punctul 2.1.1.3, după prima frază se adaugă următoarea frază nouă: "Nu trebuie să fie necesară mutarea recipientelor complet de la poziția lor
REZOLUŢIA MSC.339 (91) din 30 noiembrie 2012 privind adoptarea amendamentelor la Codul internaţional pentru instalaţiile de protecţie contra incendiului (Codul FSS). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259633_a_260962]
-
200 l." Capitolul 5 Instalații fixe de stingere a incendiului cu gaz 2. La punctul 2.1.1.1, după a doua frază se adaugă următoarea frază nouă: Încăperile adiacente cu instalații de ventilație independente care nu sunt separate de separații de cel puțin clasa A - 0 trebuie să fie considerate ca fiind aceeași încăpere." 3. La punctul 2.1.1.3, după prima frază se adaugă următoarea frază nouă: "Nu trebuie să fie necesară mutarea recipientelor complet de la poziția lor
AMENDAMENTE din 30 noiembrie 2012 la Codul internaţional pentru instalaţiile de protecţie contra incendiului (Codul FSS). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259634_a_260963]
-
de incinerare de capacitate mică ( 3. Asigurarea sectorului de recepție a materiilor prime ............ 4. Asigurarea grupurilor sanitare (unde este cazul) ................ 5. Spații de concasare/porționare a subproduselor și a echipamentelor de transport a materialului concasat la instalația de incinerare .......... 6. Separația între zona de descărcare/preluare a materiilor prime și zonele de incinerare .......................................................... 7. Echipamente pentru curățarea și dezinfectarea containerelor sau a recipientelor în care sunt recepționate materiile prime și vehiculelor de transport a acestora într-o zonă clar delimitată ....................... II
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 16 martie 2010 (*actualizată*) privind procedura de înregistrare/autorizare sanitar-veterinară a unităţilor/centrelor de colectare/exploataţiilor de origine şi a mijloacelor de tranSport din domeniul sănătăţii şi al bunăstării animalelor, a unităţilor implicate în depozitarea şi neutralizarea subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman şi a produselor procesate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259091_a_260420]
-
depune de către părți la instanța competentă să pronunțe divorțul. Articolul 65 Mediatorul va veghea ca rezultatul medierii să nu contravină interesului superior al copilului, va încuraja părinții să se concentreze în primul rând asupra nevoilor copilului, iar asumarea responsabilității părintești, separația în fapt sau divorțul să nu impieteze asupra creșterii și dezvoltării acestuia. Articolul 66 (1) Înainte de încheierea contractului de mediere sau, după caz, pe parcursul procedurii, mediatorul va depune toate diligențele pentru a verifica dacă între părți există o relație abuzivă
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263108_a_264437]
-
stabilite prin art. 126 alin. (3) din Constituție, ci a creat o normă legală neavută în vedere de legiuitor, ceea ce contravine art. 61 alin. (1) coroborat cu art. 1 alin. (4) din Legea fundamentală, întrucât statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale, iar Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării. Or, Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 838 din 27 mai 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 461 din
DECIZIE nr. 174 din 26 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, în interpretarea dată acestora de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 18 din 17 octombrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263186_a_264515]
-
a arătat că, în exercitarea atribuției prevăzute de art. 126 alin. (3) din Constituție, Înalta Curte de Casație și Justiție are obligația de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești, cu respectarea principiului fundamental al separației și echilibrului puterilor, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituția României, și nu are competența constituțională să instituie, să modifice sau să abroge norme juridice cu putere de lege. Judecător, Petre Lăzăroiu
DECIZIE nr. 174 din 26 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, în interpretarea dată acestora de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 18 din 17 octombrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263186_a_264515]
-
favorabile pe instituții autonome (ce nu sunt consacrate legal și nici nu au fost conturate cu claritate în doctrină și jurisprudență), o interpretare contrară conducând la crearea de către judecător a unei legi proprii, împrejurarea ce reprezintă o încălcare a principiului separației puterilor în stat. S-a mai arătat că nu există nicio rațiune legală ori de fapt ca în cazul succesiunii de legi penale să se ușureze într-o asemenea manieră situația infractorului, prin crearea de către organul judiciar a unei noi
DECIZIE nr. 9 din 2 iunie 2014 referitoare la sesizarea formulată în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală prin Încheierea din 6 martie 2014, în Dosarul nr. 2.390/2/2013, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a unor chestiuni de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
se solicită Curții Constituționale să se substituie legiuitorului și să constate neconstituționalitatea textului de lege pentru lipsa unui caz de nedemnitate, respectiv de înlăturare de la succesiune a unui moștenitor legal, ipoteză în care, în opinia instanței, s-ar încălca principiul separației puterilor în stat, Curtea urmând a se substitui astfel puterii legislative. 9. De altfel, instanța arată că art. 655 din Codul civil, care prevede cazurile de nedemnitate succesorală, nici nu face obiectul criticilor excepției de neconstituționalitate. 10. Potrivit prevederilor art.
DECIZIE nr. 240 din 29 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 659 din Codul civil din 1864. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262882_a_264211]
-
excepției a formulat cereri de recuzare care au fost anulate ca nelegal timbrate, în temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 . 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate încalcă principiile constituționale privind separația și echilibrul puterilor și respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor, universalitatea drepturilor, libertăților și îndatoririlor fundamentale, egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil, asigurarea informării corecte a cetățenilor asupra treburilor publice și asupra
DECIZIE nr. 191 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, şi, în special, ale art. 20 din Legea nr. 146/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262186_a_263515]
-
15 alin. (1) din Legea fundamentală, cât și principiul supremației Constituției statuat de art. 1 alin. (5) din aceasta. 11. De asemenea, autorul excepției consideră că, în mod particular, dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 aduc atingere principiului separației puterilor în stat prevăzut de art. 1 alin. (4) din Constituție, deoarece judecătorii au fost transformați în "agenți fiscali", care lucrează în folosul puterii executive, gestionând taxele judiciare de timbru destinate bugetului unităților administrativ-teritoriale. Mai susține că, în măsura în care dispozițiile art.
DECIZIE nr. 191 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, şi, în special, ale art. 20 din Legea nr. 146/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262186_a_263515]
-
a căror rază teritorială își are domiciliul sau sediul debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor bugetare." ... 18. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții de lege, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) privind separația și echilibrul puterilor și respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 15 alin. (1) referitor la universalitatea drepturilor, libertăților și îndatoririlor fundamentale, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 referitor la accesul liber la
DECIZIE nr. 191 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, şi, în special, ale art. 20 din Legea nr. 146/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262186_a_263515]
-
apela la instanțele de judecată pe calea contestațiilor, în timp ce decizia unilateral pronunțată de casa județeană de pensii este imediat și unilateral pusă în executare după ce a fost emisă, fapt ce încalcă prevederile art. 1 alin. (4) din Constituție referitor la separația puterilor în stat. În sensul celor arătate, amintește și Decizia nr. 55 din 22 martie 2000 , în care Curtea Constituțională a statuat că "spiritul de justiție nu permite perpetuarea beneficiului unor drepturi obținute prin încălcarea dispozițiilor legale, dar declararea nulității
DECIZIE nr. 439 din 9 iunie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 107 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263788_a_265117]
-
se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripție, calculat de la data constatării diferențelor." ... 20. Autorul excepției de neconstituționalitate consideră că dispozițiile de lege criticate aduc atingere următoarelor texte din Constituție: art. 1 alin. (4) referitor la separația puterilor în stat, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile, art. 11 alin. (1) și (2) referitor la dreptul internațional și dreptul intern și art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului. De asemenea, consideră că sunt încălcate
DECIZIE nr. 439 din 9 iunie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 107 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263788_a_265117]
-
supramoleculare Facultatea de Drept 14. Protecția drepturilor și libertăților fundamentale prin normele dreptului penal 15. Consacrarea și garantarea proprietății 16. Instituția familiei în contextul schimbărilor socioeconomice 17. Muncă și protecție socială 18. Protecția valorilor sociale prin norme juridice penale 19. Separația și echilibrul puterilor în stat Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor 20. Statul și tentația "naturală" a corupției 21. Actualitatea unui autor: Francois Perroux și fenomenul dominației economice 22. Falsa problemă a rațiunilor de stat 23. Firmele multinaționale în noua
ORDIN nr. 1.043 din 29 iunie 2015 privind acordarea burselor "Eugen Ionescu" în anul universitar 2015-2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263694_a_265023]
-
supramoleculare Facultatea de Drept 14. Protecția drepturilor și libertăților fundamentale prin normele dreptului penal 15. Consacrarea și garantarea proprietății 16. Instituția familiei în contextul schimbărilor socioeconomice 17. Muncă și protecție socială 18. Protecția valorilor sociale prin norme juridice penale 19. Separația și echilibrul puterilor în stat Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor 20. Statul și tentația "naturală" a corupției 21. Actualitatea unui autor: Francois Perroux și fenomenul dominației economice 22. Falsa problemă a rațiunilor de stat 23. Firmele multinaționale în noua
ORDIN nr. 4.613 din 22 iulie 2015 privind acordarea burselor "Eugen Ionescu" în anul universitar 2015-2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263701_a_265030]
-
într-un singur act normativ, astfel că era cu atât mai necesară evidențierea și explicarea urgenței reglementării domeniului de către Guvern. 5. Se mai invocă încălcarea, prin aceleași dispoziții legale, a prevederilor art. 1 alin. (4) din Constituție, care consacră principiul separației puterilor în stat. Se arată în acest sens că Inspecția Muncii este una dintre cele mai vechi instituții din domeniul social, departamentul existând încă din anul 1894. Din 1999 există această instituție "cu istorie și sarcini dificile, fiind singura care
DECIZIE nr. 498 din 24 iunie 2015 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2014 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administraţiei publice centrale şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, aprobată prin lege, cu modificări şi completări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263703_a_265032]
-
art. 115 alin. (1) și (6) din Constituție privind domeniul de reglementare al ordonanțelor simple, deoarece actul criticat reprezintă o ordonanță de urgență, care, potrivit Constituției, poate fi adoptată și în domeniul legilor organice. 12. Nu se încalcă nici principiul separației puterilor în stat având în vedere că Parlamentul rămâne unica autoritate legiuitoare în ceea ce privește reglementarea prin lege organică, conform art. 73 alin. (3) lit. p) din Constituție, cu privire la regimul general privind raporturile de muncă, sindicatele, patronatele și protecția socială, dat fiind
DECIZIE nr. 498 din 24 iunie 2015 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2014 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administraţiei publice centrale şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, aprobată prin lege, cu modificări şi completări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263703_a_265032]
-
în următoarele domenii de activitate: securitate și sănătate în muncă, relații de muncă, supravegherea pieței, securitate socială, beneficii sociale." 16. Referitor la critica în raport cu prevederile art. 1 alin. (4) din Constituție se arată că, deși autorii sesizării afirmă încălcarea principiului separației puterilor în stat, "argumentele expuse sunt aprecieri privind modalitatea în care actul normativ va fi aplicat, or, acestea nu sunt veritabile critici de neconstituționalitate și nu fac obiectul analizei Curții Constituționale."» 17. Cât privește critica art. 5 din Ordonanța de
DECIZIE nr. 498 din 24 iunie 2015 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2014 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administraţiei publice centrale şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, aprobată prin lege, cu modificări şi completări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263703_a_265032]
-
urmare, textul criticat este susceptibil de o analiză distinctă în cadrul controlului de constituționalitate al legii de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2014 . 24. Dispozițiile constituționale invocate în motivarea sesizării sunt următoarele: art. 1 alin. (4) privind separația puterilor în stat; art. 115 alin. (1), (4) și (6) privind delegarea legislativă; art. 117 alin. (2) referitor la condițiile înființării de organe de specialitate în subordinea Guvernului și a ministerelor. 25. Examinând criticile formulate și pronunțându-se mai întâi
DECIZIE nr. 498 din 24 iunie 2015 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2014 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare la nivelul administraţiei publice centrale şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, aprobată prin lege, cu modificări şi completări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263703_a_265032]