4,737 matches
-
Iași - Secția civilă consideră că problemele ridicate de autorul excepției nu țin de neconstituționalitatea legii, ci reprezintă exclusiv un aspect de interpretare și aplicare a dispozițiilor normative interne prin raportare la actele normative comunitare, acte care, conform dispozițiilor constituționale, au supremație față de dispozițiile legale naționale. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate raportată la art. 44 din Constituție, arată că aceasta este neîntemeiată. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere
DECIZIE nr. 1.193 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77, art. 164 alin. (3), art. 165, art. 180 alin. (1) şi ale art. 198 liniuţa a şaptea, precum şi cele ale Capitolului IX "Dispoziţii tranzitorii" din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194573_a_195902]
-
Președintele României se bucură de stabilitate și sunt independenți, în condițiile legii." 7. La articolul 5, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 5. - (1) Judecătorii și procurorii sunt obligați că, prin întreaga lor activitate, să asigure supremația legii, să respecte drepturile și libertățile persoanelor, precum și egalitatea lor în fața legii și să asigure un tratament juridic nediscriminatoriu tuturor participanților la procedurile judiciare, indiferent de calitatea acestora, să respecte Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor și să participe la
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194052_a_195381]
-
de fapte grave prin care a încălcat Constituția, în sensul respectării soluțiilor de la învestitură reglementate de art. 81 alin. (2) și (3)", "este o soluție ce intră în consonanță cu prevederile Constituției." În continuare, se arată că, în sensul respectării supremației Constituției, posibilitatea reglementării prin lege organică a condițiilor de organizare și desfășurare a referendumului înseamnă posibilitatea de a stabili prin aceasta "condiții, limite și termene imperative pentru organizarea și desfășurarea unei anumite proceduri." Cu privire la schimbarea duratei mandatului, invocarea în speță
DECIZIE nr. 147 din 21 februarie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185655_a_186984]
-
de încredere și respect reciproc între cetățeni și funcționarii publici, pe de o parte, și între cetățeni și autoritățile administrației publice, pe de altă parte. ... Articolul 3 Principii generale Principiile care guverneaza conduită profesională a funcționarilor publici sunt următoarele: a) supremația Constituției și a legii, principiu conform căruia funcționarii publici au îndatorirea de a respecta Constituția și legile țării; ... b) prioritatea interesului public, principiu conform căruia funcționarii publici au îndatorirea de a considera interesul public mai presus decât interesul personal, în
LEGE nr. 7 din 18 februarie 2004 (*actualizata*) privind Codul de conduita a functionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186129_a_187458]
-
putea influența îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor care îi revin potrivit Constituției și altor acte normative. Articolul 71 Principiile care stau la baza prevenirii conflictului de interese în exercitarea demnităților publice și funcțiilor publice sunt: imparțialitatea, integritatea, transparentă deciziei și supremația interesului public. Secțiunea a 2-a Conflictul de interese în exercitarea funcției de membru al Guvernului și a altor funcții publice de autoritate din administrația publică centrală și locală Articolul 72 (1) Persoană care exercită funcția de membru al Guvernului
LEGE nr. 161 din 19 aprilie 2003 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnitatilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185888_a_187217]
-
Președintele României se bucură de stabilitate și sunt independenți, în condițiile legii." 7. La articolul 5, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 5. - (1) Judecătorii și procurorii sunt obligați că, prin întreaga lor activitate, să asigure supremația legii, să respecte drepturile și libertățile persoanelor, precum și egalitatea lor în fața legii și să asigure un tratament juridic nediscriminatoriu tuturor participanților la procedurile judiciare, indiferent de calitatea acestora, să respecte Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor și să participe la
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184216_a_185545]
-
ce face obiectul prezentei sesizări este neconstituțională. Așa fiind, Curtea constată că Legea privind înființarea Autorității Naționale pentru Turism, în subordinea Guvernului României, încalcă și prevederile art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, potrivit cărora: "În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." Curtea constată că neconstituționalitatea legii, astfel cum a fost reținută, în ansamblul său, face inutilă examinarea și a celorlalte critici formulate de autorii obiecției. În temeiul dispozițiilor art. 146 lit. a) și al art.
DECIZIE nr. 16 din 10 ianuarie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Turism, în subordinea Guvernului României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184685_a_186014]
-
de lege criticat nu este suficient de accesibil, previzibil și precis, încât să înlăture orice risc de arbitrariu. În opinia autorului excepției, dispozițiile art. 39 alin. (6) din legea atacată încalcă art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, referitor la supremația Constituției și a legilor, precum și art. 23 alin. (11) din aceasta și art. 6 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ambele texte instituind prezumția de nevinovăție. Potrivit textului de lege criticat, măsura restrângerii exercițiului
DECIZIE nr. 901 din 5 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 38 lit. a), art. 39 alin. (6) şi ale art. 55 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184710_a_186039]
-
la art. 44 din prezenta lege, la solicitarea Inspectoratului General al Poliției de Frontieră sau, după caz, a Direcției Generale de Pașapoarte". ... Autorul excepției consideră că aceste texte de lege contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la supremația Constituției și a legilor, art. 15 alin. (2), privind principiul neretroactivității legii civile, art. 17, referitor la protecția de care se bucură cetățenii români aflați în străinătate, art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție, art. 25, consacrat dreptului la
DECIZIE nr. 901 din 5 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 38 lit. a), art. 39 alin. (6) şi ale art. 55 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184710_a_186039]
-
contrare dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3)-(5) privind principiile generale de organizare a statului român, art. 11 referitor la dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, art. 16 alin. (2) privind supremația legilor, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 115 alin. (4) privind condițiile adoptării ordonanțelor de urgență, art. 124 alin. (2) referitor la unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției
DECIZIE nr. 17 din 11 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185238_a_186567]
-
a destinațiilor contractate ale creditelor sau subvențiilor ori neurmărirea creditelor restante; ... c) utilizarea creditelor sau a subvențiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate". ... În motivarea excepției, sunt invocate dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (5) privind supremația Constituției și a legilor în statul român, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 alin. (2) privind dreptul la apărare și ale art. 115 referitoare la delegarea legislativă. Se invocă, totodată, și art.
DECIZIE nr. 572 din 7 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. b) şi c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189931_a_191260]
-
drept comun. (3) Prevederile de ordin procedural ale prezentei legi nu se aplică foștilor membri ai Guvernului în nicio situație." ... Autorul excepției susține că dispozițiile criticate sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 11 alin. (1) referitoare la obligația statului român de a îndeplini obligațiile ce îi revin din tratatele la care este parte, ale art. 15 privind universalitatea, ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea
DECIZIE nr. 665 din 5 iulie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189959_a_191288]
-
definitive din 12 martie 2001 i-a încălcat dreptul la un proces echitabil. 23. Curtea reamintește că dreptul la un proces echitabil în fața unei instanțe, garantat de art. 6 § 1 din Convenție, trebuie interpretat în lumina preambulului Convenției, care enunță supremația dreptului ca element al patrimoniului comun al statelor contractante. 24. Unul dintre elementele fundamentale ale supremației dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care prevede, printre altele, ca soluția dată de o manieră definitivă în orice litigiu de către instanțe să nu
HOTĂRÂRE din 19 octombrie 2006 în Cauza Raicu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190449_a_191778]
-
că dreptul la un proces echitabil în fața unei instanțe, garantat de art. 6 § 1 din Convenție, trebuie interpretat în lumina preambulului Convenției, care enunță supremația dreptului ca element al patrimoniului comun al statelor contractante. 24. Unul dintre elementele fundamentale ale supremației dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care prevede, printre altele, ca soluția dată de o manieră definitivă în orice litigiu de către instanțe să nu mai fie repusă în discuție (Brumărescu împotriva României [MC] nr. 28.342/95, § 61, CEDO 1999-VII
HOTĂRÂRE din 19 octombrie 2006 în Cauza Raicu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190449_a_191778]
-
836 din 13 iunie 2006 ) și tot vacant este postul de ministru de stat în domeniul mediului, de la data de 12 decembrie 2006 (vezi Decretul nr. 1.399 din 12 decembrie 2006 ). În temeiul atribuției Curții Constituționale, de garant al supremației Constituției și a obligației de respectare a ei, se solicită Curții, de către Președinte, să se pronunțe asupra acestor fapte, de încălcare a Constituției, de către Guvern și primul-ministru. - Aprecierea că Președintele este obligat să numească un ministru "propus în mod unilateral
DECIZIE nr. 356 din 5 aprilie 2007 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Preşedintele României şi Guvernul României, formulată de primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187597_a_188926]
-
Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003. Curtea Constituțională, în jurisprudența sa, ca, de exemplu, Decizia nr. 73 din 19 iulie 1995 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 8 august 1995, a statuat că supremația Legii fundamentale la care se referă art. 1 alin. (5) din Constituție se aplică exclusiv legilor în vigoare sub imperiul actualei Constituții. Așadar, Legii nr. 13/2007 îi sunt aplicabile dispozițiile Constituției din anul 1991, republicată în anul 2003, în urma
DECIZIE nr. 300 din 29 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7, 16, 19 şi ale art. 41 din Legea energiei electrice nr. 13/2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187795_a_189124]
-
alin. (3) din Constituție. Textele legale criticate instituie reguli cu privire la condițiile pentru numirea în funcție a secretarilor unităților administrativ-teritoriale și stabilesc persoanele care fac parte din categoria înalților funcționari publici, fără ca prin acesta să fie încălcat, sub niciun aspect, principiul supremației Constituției, trăsăturile și valorile supreme ale statului român. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul
DECIZIE nr. 394 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 116 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 , art. 11 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici şi ale pct. I A) din anexa la Legea nr. 188/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187401_a_188730]
-
soluțiilor sale legislative, trebuie să țină seama de prevederile constituționale, neputându-le eluda în exercitarea competenței sale în materie de procedură. În caz contrar, se încalcă prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție, potrivit cărora, «În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie»". Pentru aceste considerente, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (1) și (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d), al art. 29
DECIZIE nr. 347 din 3 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. (1), (2) şi (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187450_a_188779]
-
Codul electoral prin alinierea să la nivelul standardelor OSCE, precum și la nivelul altor standarde internaționale cu privire la alegeri democratice, conform recomandărilor OSCE/ODIHR și având în vedere desfășurarea unor alegeri viitoare și măsurile luate de autorități de respectare a valorilor democratice, supremației legii, a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, inclusiv a libertății de expresie și a libertății presei, precum și a libertății de asociere și a asocierii politice. ... (4) Se impune astfel efectuarea anumitor modificări de ordin tehnic la anexele Poziției Comune
POZIŢIE COMUNĂ nr. 362 din 18 mai 2006 de modificare a Pozitiei Comune 2006/276/PESC privind masurile respective emise împotriva anumitor persoane cu functie din Belarus. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182820_a_184149]
-
Președintele României se bucură de stabilitate și sunt independenți, în condițiile legii." 7. La articolul 5, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 5. - (1) Judecătorii și procurorii sunt obligați că, prin întreaga lor activitate, să asigure supremația legii, să respecte drepturile și libertățile persoanelor, precum și egalitatea lor în fața legii și să asigure un tratament juridic nediscriminatoriu tuturor participanților la procedurile judiciare, indiferent de calitatea acestora, să respecte Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor și să participe la
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184217_a_185546]
-
Președintele României se bucură de stabilitate și sunt independenți, în condițiile legii." 7. La articolul 5, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 5. - (1) Judecătorii și procurorii sunt obligați că, prin întreaga lor activitate, să asigure supremația legii, să respecte drepturile și libertățile persoanelor, precum și egalitatea lor în fața legii și să asigure un tratament juridic nediscriminatoriu tuturor participanților la procedurile judiciare, indiferent de calitatea acestora, să respecte Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor și să participe la
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184218_a_185547]
-
de lege criticat nu este suficient de accesibil, previzibil și precis, încât să înlăture orice risc de arbitrariu. În opinia autorilor excepției, dispozițiile art. 39 alin. (6) din legea atacată încalcă art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, referitor la supremația Constituției și a legilor, precum și art. 23 alin. (11) din aceasta și art. 6 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ambele texte instituind prezumția de nevinovăție. Potrivit textului de lege criticat, măsura restrângerii exercițiului
DECIZIE nr. 855 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a), art. 39 alin. (6) şi ale art. 55 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184473_a_185802]
-
la art. 44 din prezenta lege, la solicitarea Inspectoratului General al Poliției de Frontieră sau, după caz, a Direcției Generale de Pașapoarte." Autorii excepției consideră că aceste texte de lege contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la supremația Constituției și a legilor, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii civile, art. 17 referitor la protecția de care se bucură cetățenii români aflați în străinătate, art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție, art. 25 consacrat dreptului la
DECIZIE nr. 855 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a), art. 39 alin. (6) şi ale art. 55 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184473_a_185802]
-
penal prin definițiile date infracțiunilor de "delapidare, gestiune frauduloasă, înșelăciune". Față de aceste prevederi legale nu se impune nicio altă reglementare specială în materia societăților comerciale, întrucât redefinirea acestora ca infracțiuni speciale, cu pedepse derizorii în raport cu gravitatea consecințelor acestora, servește asigurării supremației intereselor nelegitime și încălcării dreptului de proprietate. Se susține că "aceste prevederi servesc acțiunii unei monstruoase conspirații criminale judiciar-mafiote subterane, de megacriminalitate economico-financiară strategică [...]". Tribunalul Olt - Secția penală opinează că "excepția este nefondată și nu poate face obiectul controlului de
DECIZIE nr. 1.136 din 4 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale şi art. 272 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194009_a_195338]
-
incriminarea dată de normele Codului penal, nu se impune nicio altă reglementare specială în materia societăților comerciale, respectiv a prevenirii și combaterii evaziunii fiscale, întrucât redefinirea acelorași fapte ca infracțiuni speciale, cu pedepse derizorii în raport cu gravitatea consecințelor acestora, "servește asigurării supremației intereselor nelegitime". Curtea mai constată că, deși se susține, în cauză, încălcarea dreptului de proprietate, nu se motivează în ce constă contradicția între prevederile criticate și textul constituțional care consacră acest drept, autorul excepției exprimând doar o serie de opinii
DECIZIE nr. 1.136 din 4 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale şi art. 272 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194009_a_195338]