33,401 matches
-
plătită se restituie integral. ... 7. La articolul 45, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alin. (2^1), cu următorul cuprins: (2^1) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. i^1), instanța de judecată nu va dispune restituirea taxei judiciare de timbru plătite pentru învestirea acesteia, în cazul în care conflictul soluționat este legat de o cauză succesorală pentru care nu s-a eliberat certificatul de moștenitor. ... 8. La articolul 48, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alin. (4), cu
LEGE nr. 268 din 30 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290171]
-
parte integrantă din acesta. În baza art. 453 din Codul de procedură civilă și a principiului disponibilității părții, cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, reprezentând onorariu de avocat, taxa judiciară de timbru și cheltuieli de transport, va fi admisă, urmând a obliga pârâtul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului la plata către reclamantă a sumei de 7.556,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat (6.500 lei - f. 269-271, vol
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
va fi admisă, urmând a obliga pârâtul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului la plata către reclamantă a sumei de 7.556,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat (6.500 lei - f. 269-271, vol. III), taxa judiciară de timbru (50 lei - f. 117, vol. I) și cheltuieli de transport (1.006,04 lei - f. 272-274, vol. III). Poziția procesuală exprimată față de pretenția reclamantei este aceea de respingere ca nefondată a acțiunii, ceea ce face ca prin admiterea acțiunii să fie
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
acordare a finanțării solicitate în cadrul măsurii de ajutor de stat. Obligă pârâtul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului la plata către reclamantă a sumei de 7.556,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, taxa judiciară de timbru și cheltuieli de transport. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
pe liste electorale distincte pentru cele două tipuri de scrutin. .............................................................. (4) În situația prevăzută la alin. (1), pe actul de identitate al alegătorului se aplică o singură dată ștampila cu mențiunea «VOTAT» și data scrutinului sau, după caz, un singur timbru autocolant cu mențiunea «VOTAT» și data scrutinului, conform modelului aprobat pentru alegerile care se organizează la aceeași dată cu referendumul național sau local. (5) În situația prevăzută la alin. (1), organizarea și desfășurarea referendumului național sau local, atribuțiile care revin
LEGE nr. 273 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290344]
-
aprobarea modelului listei electorale permanente, modelului listei electorale suplimentare, modelului extrasului de pe lista electorală permanentă și suplimentară, modelului ștampilei biroului electoral de circumscripție, modelului ștampilei de control a secției de votare, modelului ștampilei cu mențiunea „VOTAT“ și a modelului timbrului autocolant care vor fi utilizate la referendumurile locale, în temeiul art. 17 alin. (1) lit. a) și alin. (2)-(4) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Biroul Electoral Central hotărăște: Articolul 1 (1) La referendumurile locale
HOTĂRÂRE nr. 6H din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290553]
-
pe liste electorale distincte pentru cele două tipuri de scrutin. (4) Dacă alegătorul optează să voteze atât la referendumul local, cât și la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, pe actul de identitate al acestuia se aplică un singur timbru autocolant cu mențiunea „VOTAT“ și data scrutinului, conform modelului aprobat pentru alegerile pentru Președintele României din anul 2024. (5) Primarii asigură urne de vot distincte pentru alegerile pentru Președintele României și pentru fiecare buletin de vot aferent referendumului local și
HOTĂRÂRE nr. 6H din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290553]
-
Compartimentul registratură-secretariat pentru a dispune, prin rezoluție, repartizarea către secții, servicii, compartimente; ... r) transmite corespondența primită de la Compartimentul registratură-secretariat către secții și serviciile de specialitate spre rezolvare; ... s) expediază corespondența către exterior conform normelor legale; ... ș) gestionează timbrele poștale. ... Articolul 178 Consilierul juridic are în principal următoarele atribuții: a) apără interesele legitime ale instituției în fața instanțelor de judecată, autorităților de control și în relațiile cu terțe persoane fizice sau juridice; ... b) verifică și avizează din punctul de
REGULAMENT din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287902]
-
pune în aplicare în măsura în care instanța ar da curs acestei cereri așa cum a fost formulată. Avocat Cristiana Filișan depune la dosar dovada cheltuielilor de judecată. Avocat Stoica Alin Marius depune, la rândul său, înscrisuri reprezentând taxa de timbru, onorariu avocat în sumă de 6.500 lei și contravaloarea deplasării. Având cuvântul pentru reclamanta Societatea VILA REGAL - S.R.L., solicită admiterea cererii, să se constate că este întemeiată și fundamentată pe înscrisurile existente la dosarul cauzei. Astfel, solicită anularea parțială a
ÎNCHEIERE din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289938]
-
judecătorească executorie, a emis o decizie prin care a refuzat plata acelui ajutor de stat, chiar cu dispozițiile suspendate. Concluzii de admitere a cererii de chemare în judecată, cu cheltuieli de judecată conform dovezilor de la dosar reprezentând taxă de timbru, onorariu de avocat, cheltuieli cu deplasarea Avocat Cristina Filișan, având cuvântul pentru pârâta Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, arată că a reținut că se solicită admiterea în parte a cererii de chemare în judecată, în sensul admiterii primului capăt
ÎNCHEIERE din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289938]
-
solicitate în cadrul măsurii de ajutor de stat. Totodată, a fost obligat pârâtul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului la plata către reclamantă a sumei de 7.556,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, taxa judiciară de timbru și cheltuieli de transport. Din înscrisurile depuse la dosar, nota de fundamentare privind aprobarea achiziționării serviciului de asistență/reprezentare juridică și Factura nr. 177 din 20.05.2022, aflate la filele 264-267, petenta face dovada cheltuielilor de judecată, cheltuieli ce au fost solicitate
SENTINȚA CIVILĂ nr. 33 din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289940]
-
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza întâi și alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1072 din 25 octombrie 2024 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Ionița Cochințu
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioana-Codruța Dărângă. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza întâi și alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Elena Cîrstea în Dosarul nr. 10.290/212/2019/a2 al Tribunalului Constanța - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.242D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că justițiabilii care au achitat taxa judiciară de timbru integral nu se află în aceeași situație juridică cu cei care nu au plătit această taxă ori au plătit-o parțial, astfel că și regimul juridic aplicabil în materie de restituire este diferit, aspect ce se circumscrie dispozițiilor art. 16
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
nr. 10.290/212/2019/a2, Tribunalul Constanța - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza întâi și alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Elena Cîrstea într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului formulat în contextul unei cereri prin care se solicită restituirea integrală a taxei judiciare de timbru. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Elena Cîrstea într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului formulat în contextul unei cereri prin care se solicită restituirea integrală a taxei judiciare de timbru. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 45 alin. (1) lit. d) teza întâi, prin raportare la cele cuprinse în alin. (2) al aceluiași articol din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, sunt
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
raportare la cele cuprinse în alin. (2) al aceluiași articol din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, sunt neconstituționale și contrare principiului egalității în drepturi. Astfel, cu privire la cauza în care s-a dispus achitarea taxei judiciare de timbru, se învederează că aceasta a avut ca obiect o cerere de ieșire din indiviziune, care a fost anulată în faza prealabilă judecării cauzei, context care a condus la solicitarea restituirii taxei judiciare de timbru achitate, restituire care se realizează potrivit
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
a dispus achitarea taxei judiciare de timbru, se învederează că aceasta a avut ca obiect o cerere de ieșire din indiviziune, care a fost anulată în faza prealabilă judecării cauzei, context care a condus la solicitarea restituirii taxei judiciare de timbru achitate, restituire care se realizează potrivit prevederilor criticate. Or, prin restituirea parțială a taxei judiciare de timbru în legătură cu o cauză aflată în fază incipientă, respectiv în faza scrisă, spre deosebire de celelalte situații în care se restituie integral
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
de ieșire din indiviziune, care a fost anulată în faza prealabilă judecării cauzei, context care a condus la solicitarea restituirii taxei judiciare de timbru achitate, restituire care se realizează potrivit prevederilor criticate. Or, prin restituirea parțială a taxei judiciare de timbru în legătură cu o cauză aflată în fază incipientă, respectiv în faza scrisă, spre deosebire de celelalte situații în care se restituie integral această taxă sau proporțional cu soluția, așadar după ce întregul aparat judiciar a fost pus în mișcare
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 45 alin. (1) lit. d) teza întâi și alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, având următorul cuprins: (1) Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, având următorul cuprins: (1) Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: [...] d) când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din Codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
a contribui, prin impozite și prin taxe, la cheltuielile publice). ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, potrivit dispozițiilor art. 45 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în anumite situații. Astfel, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie: (i) integral, când taxa plătită nu era datorată; când s-a plătit mai mult
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în anumite situații. Astfel, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie: (i) integral, când taxa plătită nu era datorată; când s-a plătit mai mult decât cuantumul legal; când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale; în alte cauze expres prevăzute
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
conduce la o discriminare între justițiabilii care se regăsesc în această ipoteză și justițiabilii cărora li se aplică celelalte ipoteze prevăzute de art. 45 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 și care conduc la restituirea taxei judiciare de timbru în integralitate sau proporțional cu admiterea contestației, aspect ce ar conduce și la afectarea normelor constituționale ce consacră accesul liber la justiție și contribuțiile financiare la care sunt obligați cetățenii să contribuie la cheltuielile publice. ... 15. Cu privire la principiul
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). Or, aplicând aceste considerente de principiu la normele criticate, se observă că justițiabilii care au achitat taxa judiciară de timbru, dar nu au respectat celelalte cerințe aplicabile cererii de chemare în judecată sau, deși au îndeplinit celelalte formalități aplicabile cererii de chemare în judecată, nu au achitat în mod corect taxa judiciară de timbru nu se află în aceeași situație
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]