6,892 matches
-
nu reducă protecția acordată persoanei învinuitului sau inculpatului. În cazurile în care învinuitul sau inculpatul este ținut în detenție sau custodie provizorie, consultările directe vor ajuta la obținerea unui consens în regim de urgență. În toate stagiile consultării, protejarea datelor învinuitului sau ale acuzatului trebuie să fie în conformitate cu principiile stabilite de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Despăgubiri pentru pasageri în cazul falimentului unei companii aeriene (dezbatere) Următorul punct pe
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
Parlamentului în acest domeniu și menționez, încă o dată, că președinția spaniolă ne va acorda și ea sprijinul. în numele grupului PPE. -Deși s-au înregistrat progrese în domeniul recunoașterii mutuale a hotărârilor în materie penală, în ceea ce privește garantarea și asigurarea drepturilor învinuitului și inculpatului, nu s-au făcut foarte multe. Importanța unor standarde comune este o condiție esențială pentru încrederea reciprocă în sistemele legale ale statelor membre. Lipsa de echilibru între drepturile învinuitului și inculpatului, pe de o parte, și mijloacele pe care acuzarea le
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
hotărârilor în materie penală, în ceea ce privește garantarea și asigurarea drepturilor învinuitului și inculpatului, nu s-au făcut foarte multe. Importanța unor standarde comune este o condiție esențială pentru încrederea reciprocă în sistemele legale ale statelor membre. Lipsa de echilibru între drepturile învinuitului și inculpatului, pe de o parte, și mijloacele pe care acuzarea le are la dispoziție, pe de altă parte, poate pune în pericol principiul recunoașterii reciproce a hotărârilor. De aceea, inițiativa președinției suedeze din iulie 2009 de a prezenta o foaie de parcurs pentru consolidarea drepturilor procedurale ale
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
opoziției în general. (IT) Dle președinte, Ucraina este o democrație, o țară prietenă, un partener al acestei Uniuni Europene. Cu toate acestea, Ucraina trebuie să adopte standarde europene și în administrarea puterii judecătorești, care se caracterizează prin procese politizate în care învinuitul nu se bucură de toate drepturile și mijloacele necesare pentru a face față unui proces care, în unele cazuri, este unul pur politic. Acest lucru reprezintă o incriminare a adversarilor politici ai guvernului în exercițiu, care vizează doar eliminarea și
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
a constatat că dispoziția "dacă socotește necesar" este neconstituțională. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 250 din Codul de procedură penală, solicită respingerea acesteia ca fiind neîntemeiată, deoarece, în mod similar cu inculpatul în etapa de urmărire penală, si învinuitului i se prezintă de către procuror materialul de urmărire penală. În consecință, dispozițiile art. 250 din Codul de procedură penală nu contravin art. 24 din Constituție. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel Constantă - Secția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
penală, excepție ridicată de Ana Capetti în Dosarul nr. 3.129/1998, aflat pe rolul acelei instanțe. Autoarea excepției critică dispozițiile art. 250 din Codul de procedură penală pentru că prevăd obligativitatea prezentării materialului de urmărire penală numai inculpatului, nu și învinuitului, ceea ce contravine prevederilor art. 24 din Constituție, care garantează dreptul la apărare. În ceea ce privește dispozițiile art. 257 din Codul de procedură penală, consideră că acestea sunt neconstituționale, deoarece prevăd numai facultatea, iar nu și obligația procurorului de a prezenta materialul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
arată că excepția nu este întemeiata, datorită următoarelor motive: în urma Deciziei Curții Constituționale nr. 24/1999 , care a statuat că dispoziția "dacă socotește necesar" din art. 257 al Codului de procedură penală contravine art. 24 din Constituție, urmând ca ascultarea învinuitului, cu aducerea la cunoștința a învinuirii și cu întrebarea lui dacă are noi mijloace de apărare, să se efectueze în mod obligatoriu de către procuror, la sfârșitul urmăririi penale, astfel încât, atât inculpatul, cât și învinuitul se vor bucura de prezentarea materialului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
24 din Constituție, urmând ca ascultarea învinuitului, cu aducerea la cunoștința a învinuirii și cu întrebarea lui dacă are noi mijloace de apărare, să se efectueze în mod obligatoriu de către procuror, la sfârșitul urmăririi penale, astfel încât, atât inculpatul, cât și învinuitul se vor bucura de prezentarea materialului de urmărire penală: primul de către organul de cercetare penală, al doilea de către procuror. Art. 250 din Codul de procedură penală condiționează prezentarea materialului de urmărire penală de punerea în mișcare a acțiunii penale, deci
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
dobândirea de către învinuit a calității de inculpat. Cand această condiție nu este îndeplinită, înseamnă că există situația în care urmărirea penală se desfasoara fără punerea în mișcare a acțiunii penale, si, în acest caz, materialul de urmărire penală este prezentat învinuitului de către procuror, în mod obligatoriu, ca efect al Deciziei Curții Constituționale nr. 24/1999 . Rezultă că nu este încălcat ��n nici un fel dreptul la apărare al învinuitului, din moment ce, în mod similar cu inculpatul, în etapa terminării urmăririi penale acesta se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
a acțiunii penale, si, în acest caz, materialul de urmărire penală este prezentat învinuitului de către procuror, în mod obligatoriu, ca efect al Deciziei Curții Constituționale nr. 24/1999 . Rezultă că nu este încălcat ��n nici un fel dreptul la apărare al învinuitului, din moment ce, în mod similar cu inculpatul, în etapa terminării urmăririi penale acesta se bucură de prezentarea materialului de urmărire penală. Nici învinuitul, nici inculpatul nu vor fi trimiși în judecată fără să li se fi prezentat materialul de urmărire penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
Deciziei Curții Constituționale nr. 24/1999 . Rezultă că nu este încălcat ��n nici un fel dreptul la apărare al învinuitului, din moment ce, în mod similar cu inculpatul, în etapa terminării urmăririi penale acesta se bucură de prezentarea materialului de urmărire penală. Nici învinuitul, nici inculpatul nu vor fi trimiși în judecată fără să li se fi prezentat materialul de urmărire penală, asigurându-li-se astfel, pe deplin, dreptul la apărare. În consecință, se arătă în punctul de vedere al Guvernului, dispozițiile art. 250
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127002_a_128331]
-
data încetării acțiunii sau inacțiunii, iar în cazul infracțiunilor continuate, de la data săvârșirii ultimei acțiuni sau inacțiuni. Întreruperea cursului prescripției Articolul 123 Cursul termenului prescripției prevăzute în art. 122 se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act care, potrivit legii, trebuie comunicat învinuitului sau inculpatului în desfășurarea procesului penal. După fiecare întrerupere începe să curgă un nou termen de prescripție. Întreruperea cursului prescripției produce efecte față de toți participanții la infracțiune, chiar dacă actul de întrerupere privește numai pe unii dintre ei. Prescripția specială Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169429_a_170758]
-
a sesizărilor privind efectuarea perchezițiilor și a interceptărilor și înregistrărilor convorbirilor telefonice și a ședințelor de judecată a recursurilor soluționate prin încheiere. 6. Registrul privind arestarea preventivă În acest registru se vor face următoarele mențiuni: numărul curent; numele și prenumele învinuitului/inculpatului; numărul și data adresei parchetului; numărul dosarului instanței; dată și soluția pronunțată; numărul și data mandatului de arestare preventivă; durată arestării, cu indicarea datei la care începe măsură și a datei la care expiră; numele și prenumele judecătorului care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244007_a_245336]
-
României, Partea I, nr. 672 din 27 iulie 2005, cu următorul conținut: - Art. 10. - "(1) În cazul săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală prevăzute de prezenta lege, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la primul termen de judecată, învinuitul ori inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 100.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se poate aplica pedeapsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198113_a_199442]
-
2) Când inculpatul este militar activ, președintele completului de judecată, precum și procurorul care participa la judecarea cauzei trebuie să facă parte cel puțin din aceeași categorie de grade. ... (3) Când gradul procurorului nu face parte din aceeași categorie cu gradul învinuitului sau inculpatului, acesta va fi asistat de un alt procuror cu grad din categoria corespunzătoare, numit de conducătorul parchetului la care este înregistrată cauza. ... Articolul 59 (1) În municipiile București, Cluj-Napoca, Iași și Timișoara funcționează tribunale militare. ... (2) Tribunalele militare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226807_a_228136]
-
în mod corespunzător. ... Articolul 101 (1) Când inculpatul este militar activ, procurorul militar care efectuează urmărirea penală trebuie să facă parte cel puțin din aceeași categorie de grade. ... (2) Când gradul procurorului nu face parte din aceeași categorie cu gradul învinuitului sau inculpatului, acesta va fi asistat de un alt procuror cu grad din categoria corespunzătoare, numit de conducătorul parchetului la care este înregistrată cauza. ... Articolul 102 (1) În cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Direcției Naționale Anticorupție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226807_a_228136]
-
în vigoare a acestui act normativ. Instituirea acestui tratament diferit în funcție de momentul în care instanța de judecată a soluționat cauza nu are, în opinia Avocatului Poporului, o justificare obiectivă și rezonabilă. Așa fiind, un astfel de tratament juridic afectează drepturile învinuiților sau inculpaților față de care nu s-a pronunțat deja o hotărâre judecătorească, până la intrarea în vigoare a Legii nr. 63/2012 , fiind discriminați în raport cu cei pentru care s-au finalizat procedurile judiciare printr-o hotărâre judecătorească, până la intrarea în vigoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
7 paragraful 1 din Convenție oferă garanții nu numai principiului neretroactivității legilor penale mai severe, ci, implicit, și principiului retroactivității legii penale mai favorabile, care se reflectă în regula aplicării de către judecător a legii ale cărui prevederi sunt mai favorabile învinuitului, dacă legea penală în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii, precum și legile penale ulterioare adoptate înainte de pronunțarea hotărârii definitive sunt diferite. ----- *2) http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001-94135#("itemid": ["001-94135"]) XI. Raportul asupra chestiunii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
mai favorabile. Acest principiu se reflectă în regula că dacă legea penală în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii, precum și legile penale ulterioare adoptate, înainte de pronunțarea hotărârii definitive sunt diferite, judecătorul trebuie să aplice legea ale cărui prevederi sunt mai favorabile învinuitului" și Paragraful 110: "Curtea reiterează că regula privind retroactivitatea prevăzute în articolul 7 din Convenție se aplică numai în cazul dispozițiilor care definesc infracțiuni și sancțiuni. Pe de altă parte, în alte cauze Curtea a constatat rezonabilă aplicarea de către instanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
să constate încetarea de drept a măsurii preventive trimițând, în vederea punerii de îndată în libertate a celui reținut sau arestat, administrației locului de deținere o copie de pe dispozitiv sau ordonanță ori un extras cuprinzând următoarele mențiuni: datele necesare pentru identificarea învinuitului sau inculpatului, numărul mandatului de arestare, numărul și data ordonanței, ale încheierii sau hotărârii prin care s-a dispus liberarea, precum și temeiul legal al liberării." 17. La articolul 160^6, după alineatul 4 se introduce un nou alineat, alineatul 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
alin. 3 și 4, toate actele de procedură comunicate reprezentantului sau de care reprezentantul a luat cunoștință sunt prezumate a fi cunoscute de persoanele reprezentate." 19. La articolul 184, alineatul 3^1 se modifică și va avea următorul cuprins: Dacă învinuitul, inculpatul sau martorul refuză să se supună mandatului de aducere sau încearcă să fugă, va fi adus prin constrângere în fața organelor de urmărire penală sau a instanței de judecată." 20. După articolul 184 se introduce un nou articol, articolul 184
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
sau inculpat arestat, procurorul trebuie să se pronunțe asupra încetării urmăririi penale în aceeași zi în care a primit propunerea de încetare de la organul de cercetare penală. Dacă procurorul a dispus încetarea urmăririi penale, măsura arestării preventive încetează de drept, învinuitul sau inculpatul fiind pus de îndată în libertate." 35. La articolul 245, alineatul 3 se modifică și va avea următorul cuprins: În cazul în care încetarea urmăririi penale privește un învinuit sau inculpat arestat, în ordonanță se va face mențiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
formă calificată și neglijență în serviciu, prevăzute în prezentul cod, ori a unor infracțiuni economice prevăzute în legi speciale, prin care s-a pricinuit o pagubă, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la soluționarea cauzei în primă instanță, învinuitul sau inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 100.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se poate aplica pedeapsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
urmărită ca infracțiune la regimul circulației pe drumurile publice, dar pentru săvârșirea căreia procurorul sau instanța a apreciat, observând incidența prevederilor art. 10 din Codul de procedură penală, că nu se impune punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale împotriva învinuitului. Dacă, însă, pe parcursul cercetării penale, se constată că învinuitul a încălcat o regulă de circulație pentru nerespectarea căreia Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 prevede suspendarea exercitării dreptului de a conduce, este firesc ca acest comportament să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234674_a_236003]
-
dar pentru săvârșirea căreia procurorul sau instanța a apreciat, observând incidența prevederilor art. 10 din Codul de procedură penală, că nu se impune punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale împotriva învinuitului. Dacă, însă, pe parcursul cercetării penale, se constată că învinuitul a încălcat o regulă de circulație pentru nerespectarea căreia Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 prevede suspendarea exercitării dreptului de a conduce, este firesc ca acest comportament să fie sancționat, în vederea atingerii finalității pentru care acest act normativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234674_a_236003]