2,686 matches
-
de utilitate publică. ... (5) Proprietatea privată este inviolabilă, în condițiile legii organice." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea apreciază că, în argumentarea criticii sale, autorul excepției pleacă de la o premisă greșită constând în absolutizarea exercițiului prerogativelor dreptului său de proprietate, făcând abstracție de prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, republicată, potrivit căruia "conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege", ca și de cele ale art. 136 alin. (6) care consacră caracterul inviolabil al proprietății private
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156211_a_157540]
-
de ceas. Se încălzește ușor până când reacția devine puternică, dar nu violentă. Se întrerupe încălzirea și se lasă soluția să stea la temperatura camerei cel puțin 3 ore. Lichidul se transferă cantitativ într-un balon cotat de 250 ml, făcând abstracție de fierul nedizolvat. Se aduce la semn cu apă. Se omogenizează cu atenție. Se pipetează o porțiune conținând maximum 100 mg N într-un balon Kjeldahl de 300 ml. Se adaugă 15 ml acid sulfuric concentrat (4.9), 0.4
jrc404as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85541_a_86328]
-
în favoarea producerii de energie regenerabilă și acestea pot atinge până la 100% din costurile eligibile. Costurile eligibile trebuie să se limiteze strict la costurile suplimentare generate de investițiile necesare pentru îndeplinirea obiectivelor de protecție a mediului. Costurile eligibile trebuie calculate făcând abstracție de avantajele obținute dintr-o eventuală creștere a capacității, de economiile de costuri realizate în primii 5 ani de viață ai investiției și de producția auxiliară suplimentară obținută în respectiva perioadă de 5 ani. În cazul investițiilor pentru producerea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154878_a_156207]
-
anexa nr. 1 pentru comercializare/utilizare 1. Loturile de semințe din speciile listate în anexa nr. 1 nu pot fi comercializate dacă nu ating nivelul minim de puritate a speciei de 99%. 2. Pot fi admise, fără a se face abstracție de la prevederile paragrafului 1, loturile de semințe rezultate din combinarea naturală a speciilor înrudite, incluse în anexa nr. 1, exceptând hibrizii artificiali. 3. Părțile de plante din speciile și hibrizii artificiali, incluse în anexa nr. 1, nu pot fi comercializate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179524_a_180853]
-
să decidă asupra cererilor de derogare prezentate în baza paragrafului 7; ... f) să examineze rapoartele primite, în aplicarea paragrafelor 11 și 12; ... 9. cere tuturor statelor și tuturor organizațiilor internaționale și regionale să se conformeze strict prevederilor prezenței rezoluții, făcând abstracție de existență oricăror drepturi acordate sau obligații conferite ori impuse printr-un acord internațional, un contract, o licență sau o autorizație, având efect înainte de intrarea în vigoare a măsurilor impuse prin paragraful 6; 10. roagă secretarul general să acorde întregul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131591_a_132920]
-
au evoluat diferit de cele ale celorlalți producători, iar partea sa totală de exporturi din produsul în cauză către Comunitate a crescut considerabil între 2000 și 2003 (perioada de anchetă), spre deosebire de părțile celorlalți producători indieni, care au scăzut considerabil. Făcând abstracție de această tendință neregulată, volumul total de produs în cauză importat în Comunitate a rămas net inferior celui de dinainte de instituirea măsurilor antidumping. (22) Autoritățile indiene au comunicat date statistice privind exporturile, între altele, către Comunitate. Acestea au susținut că
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
în cauză din Brazilia și din Israel. Datele Eurostat indică faptul că, între 2000 și sfârșitul perioadei de anchetă, importurile comunitare din Brazilia și Israel au crescut cu 1 376 tone și, respectiv, cu 1 392 tone. În paralel, făcând abstracție de importurile supuse unor măsuri mai ușoare, importurile din India au suferit o scădere de 5 653 tone. Prin urmare, se consideră că o parte din fluxurile de export indiene au fost înlocuite de exporturile care tranzitează Brazilia și Israel
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
ca fiind un material textil distinct; firele metalice sunt considerate că materiale textile la încadrarea țesăturilor în care sunt incorporate; ... b) alegerea poziției de încadrare se face determinând, în primul rând, Capitolul, apoi în cadrul acestui Capitol, poziția aplicabilă, făcându-se abstracție de orice material textil care nu aparține acelui Capitol; ... c) când ambele Capitole 54 și 55 sunt amândouă de luat în considerare împreună cu alt Capitol, aceste două capitole trebuie considerate ca fiind un singur capitol; ... d) când un capitol sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162992_a_164321]
-
controlul a posteriori de constituționalitate. De aceea, nu se poate susține că prin constatarea neconstituționalității textului de lege și lipsirea lui de efecte erga omnes și ex nunc ar fi afectat procesul echitabil, pentru că acesta nu se poate desfășura făcând abstracție de cadrul normativ legal și constituțional, ale cărui limite au fost determinate tocmai în respectul preeminenței dreptului, al coerenței și al stabilității juridice. Dreptul de acces la tribunal și protecția oferită de art. 6 paragraful 1 din Convenția europeană a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236358_a_237687]
-
obiectul textelor de lege criticate îl constituie o normă procedurală care reglementează soluționarea cererii de reexaminare împotriva încheierii de stabilire a taxei de timbru. Aceste norme reprezintă un incident procedural prealabil antamării fondului de către instanța de judecată, autorul excepției făcând abstracție de această particularitate esențială. În condițiile în care în discuție este o chestiune prealabilă, soluționarea acesteia este guvernată de principiul celerității care ar fi grav afectat prin aplicarea în materie a principiilor oralității și contradictorialității, a obligativității citării părților, ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182830_a_184159]
-
de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate prin deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Distinct de acestea, Curtea constată că, raportându-și critica de neconstituționalitate la art. 16 din Constituție, autorul excepției face abstracție de faptul că egalitatea nu este sinonimă cu uniformitatea, astfel încât unor situații diferite trebuie să le corespundă un tratament juridic diferit. Ca atare, având în vedere statutul diferit al persoanelor care ocupă funcții și demnități publice, Curtea nu poate reține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252935_a_254264]
-
b) articolele nețesute, fie cufundate total în material plastic sau cauciuc, fie îmbrăcate sau acoperite în totalitate pe ambele fete cu astfel de materiale, cu condiția ca astfel de impregnări sau acoperiri să fie perceptibile cu ochiul liber, făcându-se abstracție de schimbările de culoare provocate prin aceste operații (Capitolul 39 sau 40) pentru aplicarea acestei prevederi; ... c) foile, plăcile sau benzile din material plastic sau din cauciuc alveolar, combinate cu pâsla sau articole nețesute, în care materialul textil este folosit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166798_a_168127]
-
04 sau 54.05 impregnate, îmbrăcate, acoperite sau îmbrăcate cu cauciuc sau material plastic, cu condiția ca în ceea ce privește firele etc. imprimate, îmbrăcate sau acoperite, materialul cu care au fost impregnate, acoperite sau îmbrăcate să fie perceptibil cu ochiul liber, făcând abstracție pentru aplicarea acestei dispoziții, de schimbarea de culoare provocată de această operație. Dintre firele textile impregnate se pot cita firele aderente care sunt fire textile tratate la suprafață pentru a le face apte să adere la cauciucul în care vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166798_a_168127]
-
persoanelor fizice în calitate de cetățeni, opinie sugerată de autorii obiecției de neconstituționalitate. Și în situația în care s-ar admite că ordonanța de urgență în cauză vizează îndatoririle fundamentale prevăzute de art. 56 alin. (1) din Constituție, nu se poate face abstracție de alin. 3 al art. 56 din Constituție, care dă posibilitatea legiuitorului (chiar și celui delegat) să stabilească și alte prestații în situații excepționale, text care se coroborează absolut logic și perfect cu dispozițiile art. 53 alin. (2) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212226_a_213555]
-
următoarele considerente: Deși obiectul textului criticat îl constituie o normă procedurală care reglementează soluționarea cererii de reexaminare împotriva încheierii de stabilire a taxei de timbru, așadar un incident procedural prealabil antamării fondului de către instanța de judecată, autorul excepției face total abstracție de această particularitate esențială, atât textele constituționale de referință indicate, cât și argumentele criticate lăsând impresia că în discuție ar fi o normă având ca obiect reglementarea soluționării în fond a litigiului. Din acest motiv raționamentul este viciat, iar concluzia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165719_a_167048]
-
unei persoane fizice în acela al alteia, iar prin aceasta "se anulează pur și simplu dreptul de proprietate privată, ocrotit de Constituție", autorii excepției utilizează o premisă greșită, rezultat al absolutizării exercițiului dreptului de proprietate. În acest sens, se face abstracție de prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit cărora conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite prin lege. Curtea reține că finalitatea acestor prevederi constituționale constă în asigurarea realizării dreptului de proprietate, ca drept subiectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169156_a_170485]
-
susținerea potrivit căreia art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 înfrânge dispozițiile art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție pornește de la o premisă greșită, și anume aceea a absolutizării exercițiului prerogativelor dreptului de proprietate, făcându-se însă abstracție de prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, republicată, potrivit cărora conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege, ca și de cele ale art. 136 alin. (5), care consacră caracterul inviolabil al proprietății private
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207835_a_209164]
-
va produce efecte benefice asupra comunității de informații, inclusiv din România. 6. Observă că acțiunile sus-amintite, deși de mare utilitate, nu pot rezolva decât parțial problematica traficului de arme. 7. Observă că, aparent, comunicarea se focalizează pe armele ușoare, făcând abstracție de traficul de arme grele, deși ascensiunea fulminantă a terorismului, cu crearea Daesh-ISIL, care inspiră, planifică, finanțează, creează rețele și coordonează teroriștii care au comis atentate în Uniunea Europeană, se datorează deținerii acestei categorii de armament. 8. Observă că inițiativa Comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271762_a_273091]
-
cea de-a doua acțiune de revendicare a reclamantului a fost admisă cu privire la o parte din imobil, și până la 9 februarie 2000 pentru apartamentele nr. 2 și 3, fără să fi primit despăgubiri pentru aceasta. 67. Curtea nu poate face abstracție de demersurile ulterioare ale reclamantului de a redobândi folosință completă a proprietății sale, în special procedurile de anulare a contractelor de vânzare-cumpărare a apartamentelor nr. 2 și 3. În această privință Curtea arată că, în acest moment, unele proceduri judiciare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144415_a_145744]
-
îndeplinească o persoană pentru a putea fi notar public, și anume aceea de a nu avea antecedente penale. Astfel, în speță, încetarea calității de notar public intervine ca urmare a înscrierii antecedentelor penale în cazierul judiciar al notarului public. Făcând abstracție de aplicarea legii în timp, oricare variantă ar pretinde reclamanta că i-ar fi aplicabilă, că este vorba de forma în vigoare la momentul săvârșirii faptelor sau că este vorba despre forma în vigoare la momentul emiterii actului administrativ, această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
ÎI din cadrul considerentelor prezenței opinii separate. Într-adevăr, examinând dispozițiile pct. 1 lit. a) și lit. c) și ale pct. 3 din art. 5 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea de la Strasbourg nu putea face abstracție de existență - în aceeași convenție - a dispozițiilor art. 6 pct. 2, conform cărora: "Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită." Este motivul pentru care, în considerentele - anterior reproduse - ale hotărârii pronunțate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
a mai constatat că susținerea potrivit căreia art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 înfrânge dispozițiile art. 44 din Constituție pornește de la o premisă greșită, și anume aceea a absolutizării exercițiului prerogativelor dreptului de proprietate, făcându-se însă abstracție de prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit cărora " Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege", ca și de cele ale art. 136 alin. (5), care consacră caracterul inviolabil al proprietății private, în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164779_a_166108]
-
ca fiind un material textil distinct; firele metalice sunt considerate că materiale textile la încadrarea țesăturilor în care sunt incorporate; ... b) alegerea poziției de încadrare se face determinând, în primul rând, Capitolul, apoi în cadrul acestui Capitol, poziția aplicabilă, făcându-se abstracție de orice material textil care nu aparține acelui Capitol; ... c) când ambele Capitole 54 și 55 sunt amândouă de luat în considerare împreună cu alt Capitol, aceste două capitole trebuie considerate ca fiind un singur capitol; ... d) când un capitol sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174153_a_175482]
-
107 din Legea nr. 8/1996 , ci de determinarea sferei de aplicare a acestor dispoziții în raport cu rațiunile avute în vedere de legiuitor la momentul adoptării normei interpretate. Dimpotrivă, interpretarea dată de apelantă acestor dispoziții se rezumă la interpretarea literară, făcând abstracție de contextul istoric și de scopul urmărit de legiuitor, precum de faptul că distincția terminologică invocată este ulterioară edictării normei și este impusă de rațiuni vamal-fiscale, rațiuni care nu au nicio legătură cu dispozițiile în materia protecției dreptului de autor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249752_a_251081]
-
privind Codul fiscal, dividendul reprezintă "o distribuire în bani sau în natură, efectuată de o persoană juridică unui participant la persoana juridică, drept consecință a deținerii unor titluri de participare la acea persoană juridică". Curtea constată că autoarea excepției face abstracție de faptul că pentru exercițiul financiar al anului 2010 au fost plătite dividende, iar sursa donației către stat a fost reprezentată de fondul de dezvoltare al societății, care nu constituia baza pentru plata unor eventuale dividende. Pe de altă parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254687_a_256016]