5,026 matches
-
aprilie 1998, constatând că aceste dispoziții sunt constituționale. Atât considerentele, cât și soluția din această decizie își păstrează valabilitatea și în cauză de față, neintervenind elemente noi de natură să determine o reconsiderare a jurisprudenței Curții. Față de cele mai sus arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145711_a_147040]
-
ori complexe, singura cerință impusă de textul constituțional fiind cea referitoare la specia ori clasa actelor asupra cărora Guvernul își poate angaja răspunderea, adică un program, o declarație de politică generală ori un proiect de lege". Având în vedere cele arătate, Curtea apreciază că susținerile autorului excepției privind încălcarea dispozițiilor art. 65 alin. (2), art. 69-72 și art. 114 alin. (1) din Constituție sunt lipsite de temei. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243186_a_244515]
-
chiar "istorice"; - precizarea semnificației conceptului de intensitate în documentele normative în care acesta este utilizat; - precizarea conceptului de vulnerabilitate, din punctul de vedere al cuantificării severității mișcării terenului, la care se raportează distribuțiile condiționate în raport cu gradele de avariere. Din cele arătate, rezultă că dezvoltările prezentate se adresează cercetătorilor din domeniile seismologiei și seismologiei inginerești, ca și cercetătorilor preocupați de analiză vulnerabilității construcțiilor. Lucrarea se adresează astfel cercetătorilor din domeniile seismologiei inginerești și ingineriei seismice, ca și specialiștilor implicați în utilizarea scărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162297_a_163626]
-
utilizarea tehnicii digitale de măsurare-înregistrare, au condus la instrumente deosebit de performanțe, care satisfac la un foarte bun nivel necesitățile de colectare a datelor privind mișcarea seismică la nivelul terenului, la nivelul unor etaje ale construcțiilor, etc. Ținând seama de cele arătate, în cele ce urmeaza se considera caracteristici ale mișcărilor seismice obținute pe baza accelerogramelor. Nu interesează în acest loc problematică prelucrării primare a accelerogramelor (corecții, integrări pentru a se obține istorii în timp ale vitezelor și deplasărilor), care din punctul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162297_a_163626]
-
fi', fi'']. De notat că analizele de corelație [8] evidențiază corelațiile puternice dintre rezultatele aplicării definițiilor alternative, care fac ca abaterile dintre rezultatele aplicării diferitelor definiții să fie inferioare unor abateri sesizabile pe baza criteriilor macroseismice. Având în vedere cele arătate, este recomandabila aplicarea criteriilor instrumentale în vederea estimărilor de intensitate, în situațiile în care intensitatea macroseismica este de cel putin VI, conform scărilor de factură tradițională, MSK sau EMS. Aplicarea acestor criterii în cazul unor intensități mai reduse va servi în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162297_a_163626]
-
care criteriile de bază sunt cele de natură instrumentala, iar criteriile macroseismice sunt considerate drept criterii derivate și drept mijloace de completare a informației instrumentale care, în viitorul previzibil, va rămâne limitată, datorită densității limitate a rețelelor accelerografice. Pe linia arătată, pașii considerați la un nivel mai detaliat sunt următorii: a) reconsiderarea structurii scării de intensități; ... b) formularea explicită a sistemului de criterii instrumentale, conceput că sistem de bază și, în același timp, ca un sistem flexibil, care poate fi utilizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162297_a_163626]
-
că, potrivit art. 13 alin. 1 din vechiul Cod penal, "în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea cea mai favorabilă." Totodată, în considerentele deciziei arătate, Curtea Constituțională a precizat că, potrivit art. 15 alin. (2) din Constituție, legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, astfel că, ori de câte ori există norme mai favorabile, acestea vor fi aplicabile fie retroactivând, fie ultraactivând. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
15 alin. (2) din Constituție. În consecință, față de considerentele anterior expuse, ��n aplicarea art. 5 din Codul penal în vigoare, Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili caracterul autonom al instituției prescripției răspunderii penale față de instituția pedepsei. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 477 din Codul de procedură penală, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel București - Secția I penală în Dosarul nr. 530/303/2013, prin care se solicită pronunțarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
alcoolică de 1 la mie inclusiv, se pedepsește cu închisoare corecționala de la 6 luni la 3 ani. Dacă vehiculul este destinat transportului de persoane în comun sau pentru materiale explozive ori ușor inflamabile, pedeapsa este de la 1-5 ani. În cazurile arătate mai sus, persoanei găsite vinovată i se anulează carnetul de conducere sau autorizația de circulație. Articolul 32 În cazurile de accidente de circulație din care au rezultat morți, răniri foarte grave sau distrugeri de vehicule, carnetul de conducere sau autorizația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127428_a_128757]
-
47/1992 , "se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată", prin raportarea textelor de lege criticate la dispoziții și principii ale Constituției, iar nu la situația concretă în care aceste texte sunt aplicate. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217883_a_219212]
-
din Legea fundamentală, Curtea constată că acestea nu au incidența în cauză, întrucat prin reglementarea legală supusă controlului de constituționalitate nu se dispune măsură exproprierii pentru cauză de utilitate publică și nici cea a confiscării în ceea ce privește depozitele bancare. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141976_a_143305]
-
2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, precum și pentru stabilirea unor măsuri fiscal-bugetare nu contravin imperativelor prevăzute de art. 138 alin. (5) din Legea fundamentală, astfel cum au fost dezvoltate în jurisprudența Curții Constituționale. 31. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276972_a_278301]
-
preuniversitar de stat pentru concediul efectuat după această dată (3 iulie 2010) se impune a fi diminuată proporțional, ca urmare a faptului că se calculează în raport cu media zilnică a veniturilor din fiecare lună în care se efectuează concediul. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 330^7 cu referire la art. 329 din Codul de procedură civilă, așa cum a fost modificat și completat prin Legea nr. 202/2010 , ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Admite recursurile în interesul legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236704_a_238033]
-
de admitere a cererii de reconstituire. Capitolul IV Sancțiuni și procedură Articolul 38 Neîndeplinirea obligațiunii de a declara nașterea sau moartea în termenele prevăzute în prezentul Decret, se pedepsește cu amendă dela 500-4.000 lei. Articolul 39 Constatarea neîndeplinirii obligațiunei arătată în articolul precedent, precum și fixarea și încasarea amenzilor se face în conformitate cu dispozițiunile art. 13-17 din Decretul Nr. 243 din 25 Octomvrie 1950 . Capitolul V Dispozițiuni finale Articolul 40 Ținerea registrelor, întocmirea și înscrierea actelor de stare civilă se face sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156489_a_157818]
-
2013, Guvernul a transmis un răspuns la solicitarea Curții Constituționale din Adresa nr. 4.703 din 10 decembrie 2013, referitoare la comunicarea de copii de pe avizele primite. Situația acestor avize nu rezultă cu claritate din răspunsul și documentația mai sus arătată. 60. Cu această a doua adresă de răspuns, Guvernul a comunicat expunerea de motive la lege, purtând mențiunea "avizăm favorabil", însoțită de semnăturile președintelui Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, Eugen Coifan, ministrului fondurilor europene, Eugen Orlando Teodorovici, ministrului muncii, familiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]
-
146 din Constituție, republicată, sau de legea sa organică", precum și dispozițiile art. 146 lit. a) din Constituție, care stabilesc expres și limitativ subiecții care pot sesiza Curtea Constituțională pentru controlul constituționalității legilor înainte de promulgare, Curtea constată că cererea mai sus arătată este inadmisibil��. CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul judecătorului-raportor, dispozițiile criticate, reține următoarele: 63. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]
-
care și Legea nr. 59/1974 , proprietarii în cauză nu au pierdut niciodată prerogativele dreptului de proprietate, cu toate că Legea nr. 18/1991 a abrogat expres actele normative ce reglementau în mod valid dreptul de proprietate dobândit în baza normelor legale arătate. Caracterul reparatoriu al Legii nr. 18/1991 trebuie să aibă la bază principiul echității, deoarece este injust să se repare o nedreptate cu o altă nedreptate. Față de cele arătate, autorul excepției consideră că art. 123 din Legea nr. 18/1991
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212948_a_214277]
-
în mod valid dreptul de proprietate dobândit în baza normelor legale arătate. Caracterul reparatoriu al Legii nr. 18/1991 trebuie să aibă la bază principiul echității, deoarece este injust să se repare o nedreptate cu o altă nedreptate. Față de cele arătate, autorul excepției consideră că art. 123 din Legea nr. 18/1991 este neconstituțional prin raportare la art. 44 din Constituția României, care garantează proprietatea privată, în măsura în care nu face distincție între situațiile juridice născute anterior și cele născute posterior legii abrogatoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212948_a_214277]
-
în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. În consecință, contestația ce face obiectul prezenței cauze este neîntemeiată, urmând să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131140_a_132469]
-
formulate în prezenta cauză. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția pronunțată de Curte prin deciziile menționate, precum și considerentele care au fundamentat-o sunt valabile și în prezenta cauză. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222790_a_224119]
-
să aducă atingere accesului la o justiție imparțială, deoarece justiția este guvernată de aceleași principii statuate de prevederile art. 124 din Constituție - unicitate, imparțialitate, egalitate pentru toți, indiferent de instanța judecătorească prin care aceasta se înfăptuiește. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200350_a_201679]
-
și, respectiv, B de risc, lipsește de eficiență juridică textul de lege reglementat și condamnă monumentele istorice la pieire. Se conchide că prevederile art. 4 alin. (4) din Legea nr. 422/2001 sunt neconstituționale, având în vedere omisiunea legislativă anterior arătată. 7. Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă consideră că argumentele formulate de autoarea excepției nu reprezintă veritabile critici de neconstituționalitate, întrucât se solicită Curții Constituționale să procedeze la modificarea Legii nr. 422/2001 . 8. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276436_a_277765]
-
sau suspecte; 2. o încăpere amenajată pentru tăierea acestor animale; 3. o încăpere de păstrare la rece a carcaselor și organelor; 4. o încăpere destinată reținerii cărnii, organelor și subproduselor confiscate, pînă la predarea lor la ecarisaj (fiecare dintre încăperile arătate mai sus va fi prevăzută cu un sistem de încuietoare cu cheie); 5. încăperi pentru antrepozitarea seului, pieilor, coarnelor și copitelor; 6. un loc amenajat și echipat pentru spălarea și dezinfectarea vehiculelor; 7. vestiare, toalete și lavabouri, instalate în număr
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136710_a_138039]
-
de mai sus. Persoanele din străinătate care însoțesc pe invitați și care nu se încadrează în numărul aprobat își vor suporta integral cheltuielile de masă și cazare. 5. Pentru persoanele care vin în țară pe cheltuiala părții române, în condițiile arătate mai sus, se pot suporta, după caz, cheltuielile cu caracter protocolar prevăzute la cap. I, precum și: A. Cheltuieli zilnice de masă: a) pînă la 13.500 de lei de persoana pe zi pentru delegațiile conduse de miniștri, din care fac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226871_a_228200]
-
fi prevăzute într-un alt act normativ privind stabilirea sistemului unitar de salarizare pentru funcționarii publici, act normativ ce, până la data invocării excepției, nu a fost adoptat. Urmare a unei practici judecătorești neunitare în această materie și a situației legislative arătate, la data de 13 mai 2009 Procurorul General al României a promovat un recurs în interesul legii. Deoarece Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a pronunțat încă în această privință, iar judecătorul învestit cu soluționarea unor litigii în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217430_a_218759]