1,588 matches
-
niciuna dintre propunerile formulate de părți nu leagă arbitrii, aceștia având obligația de a stabili metodologia conform dispozițiilor prevăzute de lege. III. În ceea ce privește motivul de apel comun formulat de către apelanții SRTV, S.C. Pro TV - S.A., S.C. TV Antena 1 - S.A., ARCA și S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. referitor la nelegalitatea pct. 4 din metodologie, Curtea reține următoarele: Pct. 4 din metodologie, astfel cum a fost stabilit de arbitri, are următorul conținut: "4. Procentul aplicabil bazei de calcul se determină potrivit ponderii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
trebuie să se țină seama că prin hotărârea arbitrală anterioară s-a prevăzut un procent de 2% din veniturile obținute din activitatea de radiodifuzare, volumul radiodifuzării operelor muzicale fiind de circa 15%, aspect necontestat de părți. Completul a reținut că ARCA a propus un procent de 1,2% pentru situația folosirii operelor de 100%, cu diminuarea procentului în funcție de ponderea folosirii, în timp ce UCMR-ADA a propus un procent de 13,33% redus direct proporțional cu ponderea utilizării. Totodată, s-a reținut că prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
admite apelurile formulate de toate părțile, urmând a dispune schimbarea în parte a hotărârii arbitrale conform celor arătate mai sus. PENTRU ACESTE MOTIVE în numele legii D E C I D E: Admite apelurile formulate de Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), cu sediul în București, intrarea Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, sectorul 1, S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L., cu sediul în București, bd. Iuliu Maniu nr. 1-3, sectorul 6 și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
înaintare purtând numele reprezentantului legal, semnătura acestuia și ștampila utilizatorului. Informațiile cuprinse în raportul astfel comunicat vor constitui baza de repartizare către titularii de drepturi de autor de opere muzicale a remunerațiilor încasate de organismul de gestiune colectivă." Obligă SRTV, ARCA, S.C. Pro TV - S.A., S.C. Antena 1 - S.A., S.C. SBS Broadcasting Media - S.R.L. la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată către UCMR-ADA. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 noiembrie 2007. Președinte, Viorel Voineag Judecător, Mihaela Ciocea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
2) din Legea nr. 8/1996 , art. 282 și urm. Cod de procedură civilă, art. 5 Cod civil și instituția juridică a îmbogățirii fără justă cauză. Apelantele S.C. PRO TV - S.A., S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., Asociația Română pentru Comunicații Audiovizuale (ARCA) au solicitat admiterea apelului comun al acestora și schimbarea în parte a hotărârii arbitrale prin care să stabilit forma finală a metodologiei privind remunerația datorată de organismele de televiziune titularilor de drepturi de autori pentru radiodifuzarea operelor scrise și operelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
colectivă VISARTA a fost mărită în mod nejustificat de la 1,5% la 2,5%. III. În mod nelegal și neîntemeiat, utilizatorii S.C. PRO TV - S.A., S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., S.C. SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L. și Asociația Română pentru Comunicări Audiovizuale (ARCA) au fost obligați la plata cheltuielilor arbitrale către COPYRO, VISARTA și Societatea Română de Televiziune (SRTV). I. Remunerațiile datorate de utilizatori trebuie să fie proporționale cu ponderea utilizării operelor. Potriv art. 131^1 alin. 2 teza a doua din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
privind remunerația datorată de organismele de televiziune titularilor de drepturi de autor pentru utilizarea prin radiodifuzare a unor opere cinematografice și alte opere audiovizuale din repertoriul organismelor de gestiune colectivă ("Protocolul") încheiat între subscrisa și SRTV - Societatea Română de Televiziune, ARCA - Asociația Română de Comunicații Audiovizuale, S.C. PRO TV - S.A., S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., S.C. SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L., pentru următoarele motive: DACIN-SARA - Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual, alături de părțile din prezenta cauză, în conformitate cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
reglementarea distinctă a metodologiei privind remunerația datorată de organismele de televiziune titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor cinematografice și a altor opere audiovizuale. Acest lucru s-a realizat prin semnarea de către DACIN-SARA și SRTV - Societatea Română de Televiziune, ARCA - Asociația Română de Comunicații Audiovizuale, S.C. PRO TV - S.A., S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., S.C. SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L. a Protocolului. Procedura arbitrală a fost demarată la inițiativa COPYRO și VISARTA. Chiar de la primul termen de judecată fixat pentru 28 februarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
colectivă VISARTA a fost mărită în mod nejustificat de la 1,5% la 2,5%. III. În mod nelegal și neîntemeiat, utilizatorii S.C. PRO TV - S.A., S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., S.C. SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L. și Asociația Română pentru Comunicări Audiovizuale (ARCA) au fost obligați la plata cheltuielilor arbitrale dintre COPYRO, VISARTA și Societatea Română de Televiziune. În drept, art. 131^1 și următoarele din Legea nr. 8/1996 , art. 293, art. 358, art. 359^1 și următoarele din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
acestora, explicând opinia sa că în mod inechitabil baza de calcul a fost ponderată în metodologia anterior aplicată între părți începând din anul 2005. Utilizatorii, SRTV, S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., S.C. SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L., S.C. PRO TV - S.A. și ARCA, formulează critici de schimbare în parte a hotărârii arbitrale vizând: calcularea remunerației procentuale stabilite în raport cu veniturile corespunzătoare radiodifuzării repertoriilor gestionate colectiv (baza de calcul); acordarea procentului de 1,5% cuvenit VISARTA în loc de 2,5% cât a stabilit completul arbitral nejustificat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
de COPYRO, VISARTA și SRTV. Hotărârea arbitrală a dispus în mod legal obligarea utilizatorilor, care nu și-au plătit în cursul arbitrajului părțile de cheltuieli arbitrale ce le reveneau, Societatea Comercială ANTENA TV GROUP - S.A., Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA, Societatea Comercială SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L., Societatea Comercială PRO TV - S.A., la plata sumelor datorate părților care au avansat efectiv cheltuielile arbitrale, 5.626 lei către SRTV - Societatea Română de Televiziune, 4.687,50 lei către COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
Wolfgang, Opera literară, București, Editura Univers, 1979 ● Lintvelt, Jaap, Punctul de vedere. Încercare de tipologie narativă, București, Editura Univers, 1994 ● Lodge, David, Limbajul romanului, București, Editura Univers, 1998 ● Lovinescu, E., Istoria literaturii române contemporane, București, Editura Minerva, 1973 ● Manolescu, Nicolae, Arca lui Noe, vol. I, II, III, București, Editura Minerva, 1980, 1981, 1983 ● Manolescu, Nicolae, Istoria critică a literaturii române, Pitești, Editura Paralela 45, 2008 ● Marino, Adrian, Dicționar de idei literare, București, Editura Eminescu, 1973 ● Mazilu, D.H., Recitând literatura română veche
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235361_a_236690]
-
Vasiliu, E., Limba română contemporană. Fonetica. Fonologia. Morfologia, ediție revizuită și adăugită, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1985. ● Cornea, P., Originile romantismului românesc. București: Editura Minerva, 1972. ● Irimia, D., Structura stilistică a limbii române contemporane, EȘE, București, 1986. ● Manolescu, N., Arca lui Noe, vol. I-II., Editura Minerva, București, 1980/1981. ● Mușat, C., Romanul românesc interbelic, Editura Humanitas, București, 1998. ● Papadima, L., Introducere, comentarii la Comediile lui I.L. Caragiale, Editura Humanitas, Colecția Tezaur, București, 1996. ● Petrescu, I., Eminescu. Modele cosmogonice și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235361_a_236690]
-
V., Vasiliu, E., Limba română contemporană. Fonetica. Fonologia. Morfologia, ediție revizuit�� și adăugită, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1985. ● Cornea, P., Originile romantismului românesc, Editura Minerva, 1972. ● Irimia, D., Structura stilistică a limbii române contemporane, EȘE, București, 1986. ● Manolescu, N., Arca lui Noe, vol. I-II, Editura Minerva, București, 1980 - 1981. ● Munteanu, G., Istoria literaturii române. Epoca marilor clasici. ● Mușat, C., Romanul românesc interbelic, Editura Humanitas, București, 1998. ● Papadima, L., Introducere, comentarii la Comediile lui I. L. Caragiale, Editura Humanitas, Colecția Tezaur
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235361_a_236690]
-
n) asigurarea în colaborare cu Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor a supravegherii pieței pentru respectarea reglementărilor tehnice privind eficiența energetică; o) promovarea surselor noi, regenerabile de energie: biomasă, eoliană, geotermala, minihidro, solară și altele. ... Articolul 3 (1) Structura organizatorică a ARCE este prevăzută în anexa nr. 2. ... (2) Salarizarea personalului ARCE se face potrivit reglementărilor în vigoare aplicabile personalului din instituțiile publice din sectorul bugetar. ... (3) Personalul existent al ARCE, preluat ca urmare a reorganizării ARCE din formă de direcție generală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171992_a_173321]
-
geotermala, minihidro, solară și altele. ... Articolul 3 (1) Structura organizatorică a ARCE este prevăzută în anexa nr. 2. ... (2) Salarizarea personalului ARCE se face potrivit reglementărilor în vigoare aplicabile personalului din instituțiile publice din sectorul bugetar. ... (3) Personalul existent al ARCE, preluat ca urmare a reorganizării ARCE din formă de direcție generală, se consideră transferat în interesul serviciului în noua structură organizatorică, potrivit prevederilor prezenței hotărâri, și își păstrează drepturile salariale avute la data transferării. ... Articolul 4 (1) ARCE este condusă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171992_a_173321]
-
o indisponibilitate pe o perioadă mai mare de 60 de zile consecutive; ... c) revocare de către autoritatea care l-a numit; ... d) deces. ... Articolul 5 Funcționarea și atribuțiile compartimentelor și filialelor ARCE se stabilesc prin Regulamentul de organizare și funcționare a ARCE, care se aprobă prin decizie a președintelui. Articolul 6 (1) Finanțarea cheltuielilor curente și de capital ale ARCE se asigura din venituri extrabugetare și din alocații de la bugetul de stat. ... (2) Veniturile extrabugetare se realizează din tarife percepute pentru activitățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171992_a_173321]
-
potrivit art. 70 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 72/1996 privind finanțele publice, cu modificările ulterioare, precum și din orice alte sume realizate din activități cu caracter specific prestate de ARCE, în condițiile legii. ... (3) Pentru desfășurarea activităților proprii ARCE poate folosi mijloace materiale și bănești primite de la persoane fizice și juridice conform art. 71 alin. (1) din Legea nr. 72/1996 , cu modificările ulterioare. ... (4) Tarifele și contribuțiile agenților economici se propun de către ARCE și se aprobă prin ordin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171992_a_173321]
-
Drepturile de Autor nr. 432/2006 , având următoarea componenț��: - Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), reprezentând organismele de gestiune colectivă din domeniul operelor muzicale; pe de o parte, și - Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), reprezentând structurile asociative mandatate de utilizatorii naționali; - Asociația Radiodifuzorilor Mici și a Micilor Comunicatori de Fonograme (ARMMCF) și Asociația Radiourilor Locale și Regionale din România (ARLR) - câte un reprezentant al celor două structuri asociative reprezentative ale utilizatorilor locali; - Societatea Europe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267168_a_268497]
-
precum și contractele deja încheiate pentru anul 2005. Societatea pentru Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual (DACIN-SARA), Mircea Mureșan, director general Societatea Română de Televiziune (SRTV), Valentin Nicolau, președinte-director general Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), George Chiriță, director executiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167185_a_168514]
-
I, nr. 657 din 25 iulie 2005 prin Decizia nr. 133/2005 a directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, precum și privind constatarea nulității apelului declarat de Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA) împotriva hotărârii arbitrale menționate mai sus. p. Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, Eugen Vasiliu București, 20 august 2007. Nr. 281. Anexa ROMÂNIA CURTEA DE APEL BUCUREȘTI Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
cererii de apel formulată de apelanta Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, în contradictoriu cu intimații Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA). La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), prin avocat Roată Palade Alexandru, cu împuternicire avocațială nr. 280168 din 10 ianuarie 2006, intimații Societatea Română de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
de Autor (UCMR-ADA), prin avocat Roată Palade Alexandru, cu împuternicire avocațială nr. 280168 din 10 ianuarie 2006, intimații Societatea Română de Televiziune (SRTV), prin consilier juridic Remus Codreanu, cu delegație de reprezentare la dosar, și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), prin reprezentant Gheorghe Chiriță, fără delegație la dosar. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA) solicită amânarea cauzei pentru a se consulta cu reprezentanții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
reprezentare la dosar, și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), prin reprezentant Gheorghe Chiriță, fără delegație la dosar. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA) solicită amânarea cauzei pentru a se consulta cu reprezentanții consiliului director al asociației, cu privire la cererea apelantei de renunțare la apelul declarat. Intimata Societatea Română de Televiziune (SRTV), prin consilier juridic, depune la dosar certificatul de grefă emis în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
pronunța în dosarul ce are ca obiect strămutarea Dosarului nr. 26.982/2/2005, urmează a-și exprima poziția cu privire la renunțarea apelantei la judecarea apelului. Curtea, deliberând asupra cererii de amânare formulate de reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), pentru a se consulta cu reprezentanții consiliului director al asociației, cu privire la cererea apelantei de renunțare la apelul declarat, apreciază că această cerere este neîntemeiată, întrucât amânarea cauzei la termenul anterior s-a dispus tocmai pentru acest motiv. În ședința anterioară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]