2,025 matches
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242930_a_244259]
-
131^1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Cu privire la acest motiv de apel, Curtea constată, pe de o parte, că eliminarea din cadrul veniturilor - bază de calcul al sumei reprezentând TVA - este sprijinită de chiar argumentația apelantei UCMR-ADA, care recunoaște că TVA-ul nu este venit. Astfel, solicitarea de eliminare a deducerii TVA-ului din baza de calcul este neîntemeiată. Este însă întemeiată solicitarea de eliminare din textul de la art. 5 alin. (1) pct. A al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
judiciari pe baza dispozițiilor din legi și regulamente. ... B. Calitatea activității Articolul 5 (1) Calitatea activității inspectorilor judiciari se apreciază în funcție de următorii indicatori: ... a) capacitatea de analiză și sinteză; ... b) coerența în exprimare, acuratețea raționamentului juridic și rigoarea expunerii; ... c) argumentația clară și logică. ... (2) La evaluarea altor activități desfășurate de inspectorii judiciari pe baza unor dispoziții din legi și regulamente se iau în considerare următorii indicatori: ... a) frecvența verificărilor efectuate la compartimentul sau, dup�� caz, instituția respectivă; ... b) soluționarea corespunzătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264791_a_266120]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213054_a_214383]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 837 din 12 decembrie 2012. Articolul 52^3 (1) Pentru candidații judecători, evaluarea prevăzută la art. 52^2 are ca obiect: ... a) verificarea capacității de analiză și sinteză; ... b) verificarea coerenței în exprimare; ... c) verificarea argumentației din punctul de vedere al clarității și logicii; ... d) abrogată; ... ----------- Lit. d) a alin. (1) al art. 52^3 a fost abrogată de pct. 5 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 81 din 4 decembrie 2012 publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247372_a_248701]
-
de construcții, stabilind în sarcina deținătorului titlului de proprietate asupra unui imobil - teren și/sau construcții - anumite obligații ce derivă din necesitatea protejării interesului general pe care urbanismul și amenajarea teritoriului, precum și securitatea și siguranța în construcții îl reprezintă. Această argumentație își păstrează valabilitatea și în cauza de față, întrucât nu au fost învederate elemente de noutate care să justifice modificarea acestei jurisprudențe. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220639_a_221968]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 925 din 27 decembrie 2011. Articolul 52^3 (1) Pentru candidații judecători, evaluarea prevăzută la art. 52^2 are ca obiect: ... a) verificarea capacității de analiză și sinteză; ... b) verificarea coerenței în exprimare; ... c) verificarea argumentației din punctul de vedere al clarității și logicii; ... d) încuviințarea sau înlăturarea argumentată a cererilor părților prin raportare la probe, principii și reguli de drept; ... e) argumentarea coerentă și corectă din punctul de vedere al logicii juridice; ... f) evitarea expunerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242430_a_243759]
-
lună de la data finalizării studiilor; ... e) să prezinte partenerului de implementare documentele necesare efectuării plăților și decontărilor aferente bursei, conform normelor metodologice. Școala de vară este acoperită de bursă numai în condiții speciale, cu aprobarea președintelui Comisiei, pe bază de argumentație; f) până la sfârșitul lunii aprilie a fiecărui an, să prezinte partenerului de implementare factura pro forma emisă de instituția de învățământ pentru anul școlar următor, facturile pro forma pentru restul cheltuielilor, precum și o estimare a sumelor necesare pentru perioada septembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161561_a_162890]
-
utilizatorii de limba română sunt capabili: - să pună întrebări în cadrul unei conferințe/unui curs/seminar dezvoltate/dezvoltat pe o temă cunoscută sau previzibilă, chiar dacă pot avea anumite dificultăți aferente gradului de complexitate a discursului; - să prezinte o descriere sau o argumentație cu claritate și fluență, într-un stil adaptat contextului; - să dea discursului o structura logică eficientă, care să ajute auditoriul să sesizeze și să rețină punctele semnificative. Forma de examinare aferentă acestei probe: Această probă se realizează, atunci când este posibil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204051_a_205380]
-
necesare acoperirii costurilor reclamate de gestionarea durabilă a pădurilor situate în siturile de importanță comunitară Natura 2000. 77. Ca atare, în prezent nu există baza legală pentru acordarea compensațiilor, în lipsa hotărârii Guvernului cu obiectul de reglementare mai sus arătat. 78. Argumentația prezentată este în deplină consonanță cu jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene care, prin Decizia din data de 20 noiembrie 2008, pronunțată în Cauza C18/08 Foselev Sud-Quest SARL contra Administration des douanes et droits indirects, având ca obiect
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269152_a_270481]
-
pentru anul în curs și anul următor, cu precizarea tipurilor de ambalaje, a materialelor de ambalare ce urmează a fi gestionate și a provenienței deșeurilor de ambalaje - din circuitele industriale și comerciale, din deșeurile menajere colectate direct de la populație; ... g) argumentația de susținere a realizării planului de operare, în concordanță cu obiectivele Strategiei naționale pentru gestionarea deșeurilor și ale Planului național pentru gestionarea deșeurilor; ... h) contractele-tip ce urmează a fi folosite în relație cu toți partenerii; i) tarifele ce urmează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160872_a_162201]
-
indicatori: ... a) calitatea redactării hotărârilor judecătorești; ... b) conduita în timpul ședinței de judecată. ... (2) La analizarea indicatorului prevăzut la alin. (1) lit. a) se vor avea în vedere următorii subindicatori: ... a) capacitatea de analiză și sinteză; ... b) coerența în exprimare; ... c) argumentația clară și logică. ... (3) La analizarea indicatorului prevăzut la alin. (1) lit. b) se vor avea în vedere următorii subindicatori: ... a) abilitățile de comunicare clară și logică; ... b) profesionalismul interacțiunii sociale. ... (4) La evaluarea altor activități desfășurate de judecători pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252853_a_254182]
-
în Registrul asociațiilor și fundațiilor (copie conform cu originalul); ... e) planul de operare pentru perioada de valabilitate a licenței, cu precizarea tipurilor de echipamente din cadrul categoriilor prevăzute în anexele nr. 1A și nr. 1B la Hotărârea Guvernului nr. 448/2005 ; ... f) argumentația de susținere a realizării planului de operare, în concordanță cu obiectivele Strategiei naționale pentru gestionarea deșeurilor, ale Planului național pentru gestionarea deșeurilor și ale Planului de implementare a directivei cu privire la deșeurile de echipamente electrice și electronice; ... g) strategia prin care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172892_a_174221]
-
sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul, în punctul său de vedere, apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece argumentația autorului excepției nu reprezintă veritabile critici de neconstituționalitate, ci se bazează, în principal, pe circumstanțele specifice litigiului dedus judecății, asupra cărora numai instanța de judecată, și nu Curtea Constituțională, se poate pronunța. Totodată, se arată că Ordonanța de urgență a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224042_a_225371]
-
a respins ca atare printr-o încheiere motivată, în conformitate cu dispozițiile art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, republicata. În prezența cauza autorii excepțiilor de neconstituționalitate au calificat Legea nr. 333/2001 , în ansamblu, ca fiind neconstituțională, chiar dacă în argumentația concretă au evidențiat doar coliziunea unor articole din lege cu dispoziții și principii constituționale. Este de reținut că articolele invocate nominalizat reprezintă esență legii, fără de care celelalte articole nu mai au nici un sens, rămân fără obiect de reglementare. Acceptând încălcarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139751_a_141080]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233689_a_235018]
-
convorbirea cu candidații pot asista și părinții, fără dreptul de a interveni în discuții. În cazul în care între notă inițială și notă de la recorectare există diferențe de notare mai mici de 0,50 puncte, concluziile sunt comunicate candidaților, cu argumentația necesară care să dovedească netemeinicia contestației. Candidatul consemnează pe cerere dacă își menține sau își retrage contestația. În cazul în care se constată o diferență de cel putin 0,50 puncte între notă inițială și notă de la recorectare sau în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140399_a_141728]
-
cu candidații pot asista și părinții, fără dreptul de a interveni în discuții. ... (4) În cazul în care între notă contestată și notă de la recorectare există diferențe de notare mai mici de 0,50 puncte, concluziile sunt comunicate candidaților, cu argumentația necesară care să dovedească netemeinicia contestației. Candidatul consemnează pe cerere dacă își menține sau își retrage contestația. În cazul în care se constată o diferență de cel putin 0,50 puncte între notă inițială și notă de la recorectare sau în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142410_a_143739]
-
de muzeu sau de colecție publică de importanță națională, regională, județeană ori locală; ... b) memoriu care să conțină prezentarea patrimoniului muzeului sau colecției publice: număr de bunuri culturale mobile, număr de bunuri culturale mobile clasate (în tezaur și în fond), argumentația referitoare la reprezentativitățile menționate (în plan național, regional, județean, local); ... c) declarație pe propria răspundere a conducătorului instituției muzeale sau al colecției publice respective privind veridicitatea datelor conținute în memoriul prevăzut la lit. b). ... (2) Prin bun cultural mobil reprezentativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186924_a_188253]
-
a principiului egalității și al nediscriminării, de vreme ce contravenienții sancționați în temeiul Legii nr. 61/1991 nu beneficiază de aceeași cale de atac a recursului împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a altor contravenții prevăzute de alte acte normative. În sprijinul argumentației lor, autorii excepției invocă motivele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 500 din 15 mai 2012 prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 118 alin. (3^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252738_a_254067]
-
subcategorie sau într-o subcategorie superioară, catalogând-o astfel drept instituție de tip G-SII. ... Articolul 273 În cazul în care Banca Națională a României ia o decizie în conformitate cu art. 272 lit. b), aceasta informează în mod corespunzător Autoritatea Bancară Europeană, furnizând totodată argumentația de rigoare. Articolul 274 (1) Banca Națională a României transmite Comisiei Europene, Comitetului European pentru Risc Sistemic și Autorității Bancare Europene numele instituțiilor de credit identificate drept instituții de tip G-SII, precum și subcategoria în care fiecare dintre acestea este alocată. ... (2) Banca Națională a României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277825_a_279154]
-
activităților de control privind aplicarea prevederilor legale de sănătate publică; ... f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente; ... g) protocoale standardizate la nivel național - documente elaborate de comisiile de specialitate ale Ministerului Sănătății cu consultarea societăților medicale de profil și cu avizul Colegiului Medicilor din România, cu rol operațional care structurează transpunerea la nivel național a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264393_a_265722]
-
restrângerea acestui drept. Sarcina avocatului constă în special în a face în așa fel încât să se respecte dreptul oricărui acuzat de a nu se autoincrimina. Acest drept presupune ca, într-o cauză penală, acuzarea să încerce să își conceapă argumentația fără să recurgă la mijloace de probă obținute prin constrângere sau presiuni contrar voinței acuzatului [Jalloh împotriva Germaniei (MC), nr. 54.810/00, pct. 100, CEDO 2006..., și Kolu împotriva Turciei, nr. 35.811/97, 2 august 2005, pct. 51
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 925 din 27 decembrie 2011. Articolul 52^3 (1) Pentru candidații judecători, evaluarea prevăzută la art. 52^2 are ca obiect: ... a) verificarea capacității de analiză și sinteză; ... b) verificarea coerenței în exprimare; ... c) verificarea argumentației din punctul de vedere al clarității și logicii; ... d) încuviințarea sau înlăturarea argumentată a cererilor părților prin raportare la probe, principii și reguli de drept; ... e) argumentarea coerentă și corectă din punctul de vedere al logicii juridice; ... f) evitarea expunerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237774_a_239103]
-
cu candidații pot asista și părinții, fără dreptul de a interveni în discuții. În cazul în care nu există diferențe mai mari de 0,50 puncte între notă acordată pe lucrare și cea de la recorectare, concluziile sunt comunicate candidaților, cu argumentația necesară care să dovedească netemeinicia contestației. Candidatul consemnează pe cerere dacă își menține sau își retrage contestația. În cazul în care se constată o diferență de cel putin 0,50 puncte între notă inițială și notă de la recorectare sau în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140814_a_142143]