1,215 matches
-
al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.997D/2021. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Dan Lupașcu din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autorului excepției, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă, arătând că
DECIZIA nr. 121 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282956]
-
de Septimiu Virgil Sălcudean în Dosarul nr. 346/33/2019 al Curții de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.324D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde avocatul Cosmin Costaș, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru autorul excepției de neconstituționalitate. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autorului excepției de neconstituționalitate, care solicită, în esență, admiterea acesteia, astfel
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
Ene în Dosarul nr. 26.300/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a V-a civilă. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.704D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Simona Tanciu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește partea Oficiul Național al Registrului Comerțului. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autorul excepției a depus la dosar un memoriu prin care susține neconstituționalitatea dispozițiilor art. 15
DECIZIA nr. 670 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280529]
-
Codul penal, excepție ridicată de Ciprian Maghioroși în Dosarul nr. 3.605/117/2019 al Tribunalului Cluj - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 463D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Ionel Manole, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește cealaltă parte, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând motivele formulate prin notele scrise
DECIZIA nr. 652 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280575]
-
până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel. Articolul 486 (2) - La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și, dacă este cazul, procura specială, împuternicirea avocațială sau delegația consilierului juridic. (3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art. 82 alin. (1) și ale art. 87 alin. (2) rămân aplicabile
DECIZIA nr. 9 din 19 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280458]
-
pentru cauze cu minori și de familie. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.122D/2020. ... 2. La apelul nominal răspund personal autorii excepției Codruț Lucian Voicu și Marian Luigi Voicu, fiind asistați de domnul avocat Dragoș Mihai Ciob, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. De asemenea, domnul avocat răspunde pentru autorii excepției Ionuț Trențea și Adeluța Trențea, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții
DECIZIA nr. 591 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280691]
-
răspund personal autorii excepției Codruț Lucian Voicu și Marian Luigi Voicu, fiind asistați de domnul avocat Dragoș Mihai Ciob, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. De asemenea, domnul avocat răspunde pentru autorii excepției Ionuț Trențea și Adeluța Trențea, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care susține că sintagma „lucrători specializați din cadrul poliției“ cuprinsă de dispozițiile criticate este lipsită
DECIZIA nr. 591 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280691]
-
din București în Dosarul nr. 2.270/2/2016/a1**/a4 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 944D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției, domnul avocat Cătălin Ionuț Oncescu, având împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând susținerile cuprinse în notele scrise aflate la dosar
DECIZIA nr. 618 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280682]
-
al Tribunalului Dâmbovița - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.066D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Victor Drăghicescu, din cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește partea Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean Dâmbovița. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea criticilor de
DECIZIA nr. 549 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279434]
-
de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.115D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde personal autorul excepției, asistat de domnul avocat Ștefan Vlad, din cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește partea Agenția Națională de Integritate. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate, invocând caracterul injust al normelor
DECIZIA nr. 552 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279576]
-
în Dosarul nr. 5.257/111/2014/a5 al Curții de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.000D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției Gheorghe Mudura, doamna avocat Andra-Roxana Trandafir, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse la dosar de către Mudura Gheorghe, prin care acesta solicită judecarea în lipsă. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții
DECIZIA nr. 587 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279995]
-
până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel. (...) Articolul 486 (2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și, dacă este cazul, procura specială, împuternicirea avocațială sau delegația consilierului juridic. (3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art. 82 alin. (1) și ale art. 87 alin. (2) rămân aplicabile
DECIZIA nr. 2 din 26 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280667]
-
nr. 4.201/2/2018 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.430D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Cosmin Viorel Pleșa, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește partea Autoritatea de Supraveghere Financiară. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că la dosar a fost depus de către GNP Guia Naghi și Asociații SCA un memoriu amicus
DECIZIE nr. 666 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280785]
-
nr. 554/2004, republicată, a contenciosului administrativ, precum și toate actele normative indicate în motivarea cererii. Anexează cererii Ordinul nr. 4.659.202/22.07.2020 emis de pârâtă (în copie, în două exemplare), Chitanța nr. 202.001.371 din 24.07.2020 emisă de UAT X (în original), împuternicire avocațială și interogatoriu - f. 9-14 din dosar. La data de 31.07.2020, pârâtul Departamentul Pentru Situații de Urgență a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, toate cele trei capete de cerere, ca neîntemeiată, pentru următoarele motive
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
nr. 910/2014 a reprezentantului legal ori a împuternicitului solicitantului și va cuprinde următoarele elemente, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă: a) atributele de identificare ale contestatarului; ... b) numele și prenumele reprezentantului legal ori ale împuternicitului solicitantului, precum și împuternicirea administrativă sau avocațială, după caz; ... c) numărul/codul unic de înregistrare al cererii de finanțare, după caz; ... d) obiectul contestației; ... e) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. ... (4) AFM soluționează contestațiile în termen de 30 de zile de la data
GHID DE FINANȚARE din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279929]
-
a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.345D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, doamna avocat Mădălina Berechet, în calitate de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei. Se constată lipsa celeilalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia, precizând că, în lipsa intervenției Curții Constituționale
DECIZIA nr. 645 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278174]
-
Doina Andrei în Dosarul nr. 2.192/89/2015 al Curții de Apel Iași - Secția penală și pentru cauze cu minori. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.884D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autoarea excepției, domnul avocat Dragoș Hamza, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Apreciază că interdicția de a exercita profesia de medic
DECIZIA nr. 65 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285384]
-
cererea fiind prematură, atât timp cât hotărârea poate fi atacată cu apel. ... 14. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel contestatoarea, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul obligării reclamantei la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2.975 de lei reprezentând onorariu avocațial. ... 15. În motivarea apelului, apelanta-contestatoare a arătat că depune dovada achitării cheltuielilor de judecată, respectiv factura fiscală și chitanța care atestă plata onorariului avocațial, emise anterior pronunțării instanței de fond. ... 16. S-a mai arătat că apelanta nu a avut
DECIZIA nr. 34 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286641]
-
în sensul obligării reclamantei la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2.975 de lei reprezentând onorariu avocațial. ... 15. În motivarea apelului, apelanta-contestatoare a arătat că depune dovada achitării cheltuielilor de judecată, respectiv factura fiscală și chitanța care atestă plata onorariului avocațial, emise anterior pronunțării instanței de fond. ... 16. S-a mai arătat că apelanta nu a avut cunoștințe de specialitate juridică, motiv pentru care a fost nevoită să apeleze la servicii avocațiale, iar onorariul plătit constituie atât consultanță juridică, cât și
DECIZIA nr. 34 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286641]
-
respectiv factura fiscală și chitanța care atestă plata onorariului avocațial, emise anterior pronunțării instanței de fond. ... 16. S-a mai arătat că apelanta nu a avut cunoștințe de specialitate juridică, motiv pentru care a fost nevoită să apeleze la servicii avocațiale, iar onorariul plătit constituie atât consultanță juridică, cât și reprezentare în fața instanței. ... 17. La termenul de judecată din 13 septembrie 2023 instanța de apel a pus în discuția părților sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării
DECIZIA nr. 34 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286641]
-
ultimă instanță. ... 21. Soluționarea pe fond a cauzei depinde de lămurirea acestei chestiuni de drept, întrucât prin apelul declarat se solicită modificarea hotărârii atacate, în sensul obligării reclamantei la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2.975 de lei reprezentând onorariu avocațial, în dovedirea cărora s-au depus atașat apelului factura fiscală și chitanța, înscrisuri care nu au fost depuse în primă instanță până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei. ... 22. Este îndeplinită și condiția de admisibilitate reprezentată de noutatea chestiunii
DECIZIA nr. 34 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286641]
-
18 iunie 2018, precitată, paragraful 138). ... 53. În speță, soluționarea pe fond a cauzei depinde de lămurirea acestei chestiuni de drept, întrucât prin apelul declarat se solicită schimbarea hotărârii atacate, în sensul obligării reclamantei la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariu avocațial, în dovedirea cărora s-au depus atașat apelului factura fiscală și chitanța, înscrisuri care nu au fost depuse în primă instanță până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei. ... 54. Este, de asemenea, îndeplinită și condiția potrivit căreia chestiunea de
DECIZIA nr. 34 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286641]
-
făcut în ședință publică, răspund recurentul-pârât Comitetul Național pentru Situații de Urgență prin reprezentant legal Departamentul pentru Situații de Urgență din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, prin consilier juridic, cu delegație atașată la dosar, intimatul-reclamant X, prin avocat X, cu împuternicire avocațială atașată la dosarul cauzei, intimatul-intervenient X, personal, lipsind recurentul-pârât Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului și intimatul-pârât Ministerul Afacerilor Interne - Direcția juridică. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă referatul cauzei, magistratul-asistent învederând următoarele aspecte: – la
ÎNCHEIERE din 22 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285207]
-
Gabriel Sandu în Dosarul nr. 3.156/1/2019/a1.1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 794D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde autorul excepției personal și asistat de domnul avocat Daniel Chitic, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 962D/2020, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Gabriel Sandu în Dosarul nr. 2.607/1/2017/a4 al Înaltei Curți de
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287579]
-
ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Gabriel Sandu în Dosarul nr. 2.607/1/2017/a4 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. ... 4. La apelul nominal răspunde autorul excepției personal și asistat de domnul avocat Daniel Chitic, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Avocatul prezent și reprezentanta Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287579]