419 matches
-
Crețulescu, Realitatea TV, 14.III.2008) (ii) topica subiect - predicat Când subiectul multiplu este postpus, pe lângă interpretarea ca o unitate semantică a sintagmei coordonate, acordul la singular este favorizat și de neanticiparea mesajului (acordul se face cu cel mai apropiat conjunct): (55) Se va legaliza prostituția și consumul de stupefiante? (OTV, 23.IX.2009) materialul din care a fost construit etajul și podul nu îndeplinește standardele necesare (TVR 2, 9.XI.2007) a fost oprită circulația navelor... și tranzitul pe canalul
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
este o sintagmă coordonată, postpusă verbului-predicat, acordul cu primul termen coordonat este acceptat de normele limbii literare. Argumentul este acela că mesajul nu este anticipat, se construiește "din mers". Nu poate fi acceptat în limba standard acordul doar cu primul conjunct dacă sintagma coordonată este construită prin elemente corelative, deoarece acest tip de construcție presupune anticiparea mesajului (a subiectului). Totuși, în limba vorbită se face acordul la singular și în astfel de contexte: (56) S-a salvat la acel moment și
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
formată cu elemente corelative este antepusă predicatului este mai greu de explicat. Nu poate fi vorba de o greșeală accidentală, întrucât exemplele înregistrate nu sunt foarte puține. Probabil că e vorba de un acord prin atracție cu cel mai apropiat conjunct, deoarece acest acord este mai ușor de făcut în registrul oral, în care enunțul se construiește "din mers": (57) președintele Unirii, cât și antrenorul Dan Petrescu a fost sancționat (Realitatea TV, 13.VIII.2007) că nici Năstase, nici un alt ministru
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
el nu atrage acordul, chiar dacă este mai marcat morfologic (fiind la plural). În capitolul dedicat sintagmelor coordonate, am ajuns la concluzia că acordul cu sintagmele coordonate (SCoord) este semantic oricând este posibil: acordul în număr este întotdeauna semantic, întrucât doi conjuncți la singular se acordă întotdeauna la plural, în topica subiect - predicat. Acordul în gen este semantic cu nominalele [+Animat]. Prin urmare, putem presupune că SCoord este dominată de un centru Index, care conține trăsăturile interpretabile, referențiale, asociate nominalelor. Nominalele [-Animat
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
fi folosit pentru acord. Prin urmare, în contextele în care SCoord este formată din nominale [-Animat] se folosește o formă nemarcată (engl. default). Acordul la singular poate avea diverse explicații, în funcție de context: uneori, este un acord cu cel mai apropiat conjunct; când SCoord este formată din nominale masive sau abstracte, acordul la singular se explică semantic: aceste substantive nu au trăsătura de plural prin urmare, nici SCoord nu poate avea trăsătura de plural; SCoord poate alcătui o unitate semantică, când nominalele
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Linguistic Forum, 53, p. 1-12. Aoun, Joseph, Elabbas Benmamoun, Dominique Sportiche, 1994, "Agreement, Word Order, and Conjunction in Some Varietes of Arabic", în Linguistic Inquiry, 25, 2, p. 195-220. Aoun, Joseph, Elabbas Benmamoun, Dominique Sportiche, 1999, "Further Remarks on First Conjunct Agreement", în Linguistic Inquiry, 30, 4, p. 669-681. Arnold, Doug, Louisa Sadler, Aline Villavicencio, 2006, "Portuguese: Corpora, Coordination and Agreement", Conference on "Linguistic Evidence: Empirical, Theoretical and Computational Perspectives", Tübingen (ms., internet). Asan, Finuța, 1961, "Categoriile substantivului", în Al. Graur
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
și Linguistics, 42, 6, p. 1105-1128. Koopman, Hilda, 2006, "Agreement Configurations; in defense of Spec head", în C. Boeckx (ed.), Agreement Systems, John Benjamins Publishing Company, p. 159-199. Koppen, Marjo van, 2006, "One Probe, Multiple Goals: The Case of First Conjunct Agreement", în Marjo van Koppen, Pepijn Hendriks, Frank Landsbergen, Mika Poss, Jenneke van der Wal (eds), Special Issue of Leiden Papers in Linguistics 3.2, p. 25-52. Krifka, Manfred, 1992, "Thematic Relations as Links between Nominal Reference and Temporal Constitution
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
coordonnées. Coordinations simples et coordinations à redoublement en français contemporain, thèse de doctorat, Université Paris 7. Munn, Alan, 1993, Topics in the Syntax and Semantics of Coordinate Structures, doctoral dissertation, University of Maryland, College Park (internet). Munn, Alan, 1999, "First conjunct agreement: against a clausal analysis", în Linguistic Inquiry, 30, 4, p. 643-668. Munn, Alain, Cristina Schmitt, 2002, Bare Nouns and the Morphosyntax of Number (internet). Nandris, O., 1961, "Le genre, ses réalisations et le genre personnel en roumain", în Revue
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Omagiu Rosetti, București, Editura Academiei Române, p. 979-983. Villavicencio, Aline, Louisa Sadler, 2005, Agreement Patterns in Corpora, Workshop on exploring Syntactically Annotated Corpora, Corpus Linguistics 2005, Birmingham, ms. (internet). Villavicencio, Aline, Louisa Sadler, Doug Arnold, 2005, "An HPSG Account of Closest Conjunct Agreement in NP Coordination in Portuguese", în S. Müller (ed.) Proceedings of the HPSG05 Conference, CSLI Publications (http://csli-publications.stanford.edu/). Vișan, Ruxandra, 2004, ,,Aspecte ale sintaxei construcțiilor afective N de N în română. Observații asupra acordului", în Gabriela Pană
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
numele unui fel de mâncare. 88 Acordul la singular în structuri similare se întâlnește și în engleză: (1) a. Eggs is my favorite breakfast. b. Eggs bothers me more than okra. (Pollard și Sag, 1994: 70) 89 Vom folosi substantivul conjunct pentru a ne referi la un termen coordonat - deși nu este indicat cu acceastă accepție în DEX și în DSL - deoarece este mai apropiat de terminologia engleză și transparent în raport cu etimonul său latin (coniunctus, de la coniungo "a lega împreună, a
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
verb + substantiv: a forma o coadă; adjective ca mult, numeros; adverbe: împreună; substantive precum cuplu, pereche, echipă, adunare, mulțime. Dintre predicatele colective, unele admit în poziția subiectului doar un substantiv la plural sau o sintagmă coordonată conținând cel puțin un conjunct la plural, nu și o sintagmă coordonată formată din două substantive la singular: Copiii s-au adunat în hol, Profesorul și elevii s-au adunat în hol, dar *Băiatul și fata s-au adunat în hol, *Ion și Andreea s-
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Pentru unii vorbitori, aceste exemple sunt mai bine formate la cazul oblic (acestor băieți și fete), deoarece la cazul oblic demonstrativul nu are forme diferite de gen. 147 Unii vorbitori consideră că demonstrativul pare să se refere doar la primul conjunct, cel cu care se acordă. 148 Și exemplele similare din engleză sunt agramaticale: *these boy and girl. 149 "Acordul prin atracție cu un singur component al unui termen determinat multiplu (tipurile cartea și caietul meu, cursuri de limba și literatura
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Exemplele (239g), (239h), (240g), (240h) au fost testate pe 6 subiecți. Dintre aceștia, 5 au declarat că acceptă ca foarte bune toate structurile. Un subiect a răspuns că în (239g) și (240h), demonstrativul pare să se refere doar la ultimul conjunct. Alt subiect a răspuns că sunt bune doar exemplele cu acord la feminin (239h, 240g), respingând exemplele (239g) și (240h). 151 Răspunsurile vorbitorilor sunt destul de diferite între ele. Un vorbitor a spus "sună prost, dar trebuie să spui cumva", iar
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
dintre (i) și (j) se poate datora termenilor aleși pentru (i): Vazele și trandafirii de la petrecere au fost aduse / aduși de Ion. Aici, al doilea termen coordonat este separat de verb printr-un modificator prepozițional, care se referă la ambii conjuncți, ceea ce ar putea bloca regula acordului cu cel mai apropiat conjunct. 161 În acest exemplu, faptul că aceste substantive sunt frecvent folosite la plural (deci masculin plural) ar fi putut favoriza acordul la masculin. 162 INDEX reprezintă trăsăturile de tip
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Vazele și trandafirii de la petrecere au fost aduse / aduși de Ion. Aici, al doilea termen coordonat este separat de verb printr-un modificator prepozițional, care se referă la ambii conjuncți, ceea ce ar putea bloca regula acordului cu cel mai apropiat conjunct. 161 În acest exemplu, faptul că aceste substantive sunt frecvent folosite la plural (deci masculin plural) ar fi putut favoriza acordul la masculin. 162 INDEX reprezintă trăsăturile de tip referențial, semantic, iar CONCORD, pe cele de tip formal. 163 Vezi
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
să nu îl văd f. a-l vedea /a nu-l vedea - configurațiile enclitice(101)-(102): pronumele clitice sunt precedate de verbul la gerunziu, de imperativul pozitiv (101) (sub coordonare, encliza este obligatorie în limba standard cel puțin pentru primul conjunct, (101b)); tot cu encliză pronominală apare și inversiunea subjonctivului și a condiționalului în imprecații (102) (101) a. văzându-l/nevăzându-l b. citește-l / du-te și citește-l/du-te și îlcitește (102) a. ducă-l pe pustii b
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
astfel că specificatorul proiecției NEGP nu poate fi omis în deplasarea verbului. Trăsătura [+directiv] din C0 se verifică prin ACORD la distanță (opțiune posibilă pentru imperativ, vizibilă în coordonare prin aceea că encliza pronominală nu este obligatorie la al doilea conjunct: Mergi și spală-te / te spală!). Elementul de negație nu este un adverb plin (nu un semiadverb/adverb clitic ca mai, prea, tot, cam, și) și ocupă o poziție de specificator, deci cliticizarea sa sintactică și deplasarea odată cu verbul nu
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
mod uniform la FIN. În armonie cu principiile de analiză adoptate și aplicate până în acest punct al lucrării, distribuția are întâietate în fața interpretării. Reamintim că inversiunea în româna contemporană este atestată cu imperativul (obligatorie; sub coordonare, cel puțin la primul conjunct inversiunea este obligatorie) (140a), gerunziul (obligatorie) (140b), imprecațiile condiționale (140c) și subjonctivale (140d)79. Inversiunea este declanșată, în general, de factori obligatorii: verificarea trăsăturii [+directiv] la imperativ (Niculescu 2015), verificarea trăsăturii [nonfinit] la gerunziu - strategie de compensare a instanțierii paradigmatice
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
efect de blocare a deplasării V-la-C; atestarea inversiunii (verb-clitic) la dreapta negației se datorește influenței străine originale asupra traducerilor. Distribuția inversiunii sub coordonare se prezintă astfel: situațiile cele mai frecvente sunt acelea în care inversiunea se distribuie simetric (în ambii conjuncți) (83) sau asimetric, cu inversiune în primul conjunct și structură neinversată în cel de-al doilea (/ următorii conjuncți, pentru coordonarea cu mai mult de doi termeni) (84); a se observa și faptul că inversiunea imperativă este facultativă în al doilea
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
verb-clitic) la dreapta negației se datorește influenței străine originale asupra traducerilor. Distribuția inversiunii sub coordonare se prezintă astfel: situațiile cele mai frecvente sunt acelea în care inversiunea se distribuie simetric (în ambii conjuncți) (83) sau asimetric, cu inversiune în primul conjunct și structură neinversată în cel de-al doilea (/ următorii conjuncți, pentru coordonarea cu mai mult de doi termeni) (84); a se observa și faptul că inversiunea imperativă este facultativă în al doilea conjunct (84a-b). Distribuția asimetrică de celălalt fel, cu
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
traducerilor. Distribuția inversiunii sub coordonare se prezintă astfel: situațiile cele mai frecvente sunt acelea în care inversiunea se distribuie simetric (în ambii conjuncți) (83) sau asimetric, cu inversiune în primul conjunct și structură neinversată în cel de-al doilea (/ următorii conjuncți, pentru coordonarea cu mai mult de doi termeni) (84); a se observa și faptul că inversiunea imperativă este facultativă în al doilea conjunct (84a-b). Distribuția asimetrică de celălalt fel, cu non-inversiune precedând inversiunea, este de asemenea astestată, însă mai rar
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
83) sau asimetric, cu inversiune în primul conjunct și structură neinversată în cel de-al doilea (/ următorii conjuncți, pentru coordonarea cu mai mult de doi termeni) (84); a se observa și faptul că inversiunea imperativă este facultativă în al doilea conjunct (84a-b). Distribuția asimetrică de celălalt fel, cu non-inversiune precedând inversiunea, este de asemenea astestată, însă mai rar (v. și Croitor 2014; Zafiu 2014) (85). (83) a. întoarce-se-vor și sfii-se-vor vârtos currundu (PH.1500−10: 4v) b
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
gerunziului, unde ridicarea V-la-FIN este obligatorie și se leagă de verificarea morfologiei gerunziale); asimetria propoziție principală / propoziție subordonată (v. §3.1.2 supra pentru limbile romanice; §3.2.2.2 infra pentru română); sub coordonare, preferința către inversiune în primul conjunct (Croitor 2014, v. și §3.2.1.1 supra). (99) c. Spinii și pălămidacreascăție și să mănânci iarba câmpilor! (CM.1567: 262r) 3.2.2.2 Asimetria propoziție principală / propoziție subordonată 3.2.2.2.1 Analiză calitativă Una dintre
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
unor fraze cantemiriene ca (122) - a se observa, de exemplu, ordinea verbelor, inversă structurii canonice a predicatului complex, în propoziția nici glas sau cuvânt împotriva lui cineva a scorni a îndrăzniputea, ca și plasarea verbului în poziție finală în fiecare conjunct propozițional al frazei. (122) Acesta toate lucrurile în monarhiia pasirilor a face sau a desface în voia sa avea, nici glas sau cuvânt împotriva lui cineva a scorni a îndrăzni putea (că în vremile vechi poftele stăpânilor pravile de lége
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]
-
centrului său. Analiza textelor vechi însă nu prezintă diagnosticele unui gramatici autentice cu centru final în domeniul propozițional / verbal (complementizatori la sfârșit de propoziție nu sunt atestați, v. Cinque 2013: 54; elipsa de tip gapping cu omiterea verbului în primul conjunct este extrem de rară, nu sistematică 42, v. Ross 1967 etc.). În plus, analiza prin roll-up movement presupune existența a o serie de structuri neatestate, de exemplu, inversiune V-AUX la dreapta negației (v. și §3.2.2 supra). Alternativ, ne
[Corola-publishinghouse/Science/85002_a_85788]