419 matches
-
același gen; - regula II este utilizarea unei forme nemarcate, care se aplică atunci când acordul nu se face formal, deci când nu avansează genul niciunuia dintre conjuncți; - regula III se referă la influența pe care o are faptul că unul dintre conjuncți este la plural; - regula IV, cea mai slabă, se referă la influența apropierii față de verb. În tabel sunt indicate cele patru reguli și forma pe care ar trebui să o avem conform acestor reguli. De exemplu, o sintagmă coordonată formată
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
F M M m. 72%, f. 28 % (m) m.sg. + m.pl. M F M M m. 92%, f. 8% Observațiile făcute până acum se pot rezuma astfel: - acordul sintagmelor coordonate este preponderent semantic; - acordul în număr este întotdeauna semantic, întrucât doi conjuncți la singular se acordă întotdeauna la plural, în topica subiect - predicat; - dacă ambii conjuncți sunt [+Animat], acordul în gen este și el semantic (se face pe baza genului natural); - dacă nominalele coordonate au trăsătura [-Animat], acordul se face pe baze
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
m. 92%, f. 8% Observațiile făcute până acum se pot rezuma astfel: - acordul sintagmelor coordonate este preponderent semantic; - acordul în număr este întotdeauna semantic, întrucât doi conjuncți la singular se acordă întotdeauna la plural, în topica subiect - predicat; - dacă ambii conjuncți sunt [+Animat], acordul în gen este și el semantic (se face pe baza genului natural); - dacă nominalele coordonate au trăsătura [-Animat], acordul se face pe baze formale dacă trăsătura de gen a unuia dintre conjuncți avansează la nivelul sintagmei coordonate
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
topica subiect - predicat; - dacă ambii conjuncți sunt [+Animat], acordul în gen este și el semantic (se face pe baza genului natural); - dacă nominalele coordonate au trăsătura [-Animat], acordul se face pe baze formale dacă trăsătura de gen a unuia dintre conjuncți avansează la nivelul sintagmei coordonate; - dacă nominalele coordonate au trăsătura [-Animat], și trăsătura de gen a niciunuia dintre conjuncți nu avansează la nivelul sintagmei coordonate, se recurge la o formă nespecificată (engl. default), iar aceasta este feminin plural. Utilizarea unei
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
genului natural); - dacă nominalele coordonate au trăsătura [-Animat], acordul se face pe baze formale dacă trăsătura de gen a unuia dintre conjuncți avansează la nivelul sintagmei coordonate; - dacă nominalele coordonate au trăsătura [-Animat], și trăsătura de gen a niciunuia dintre conjuncți nu avansează la nivelul sintagmei coordonate, se recurge la o formă nespecificată (engl. default), iar aceasta este feminin plural. Utilizarea unei forme nespecificate este ultima opțiune la care se recurge. Trăsăturile adjectivului nu au o valoare (spre deosebire de cele ale substantivului
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
valoare (spre deosebire de cele ale substantivului) și trebuie să le fie atribuită o valoare prin acord. Dacă atribuirea acestei valori nu se poate face pe baze formale sau semantice, se recurge la formele nespecificate, ca ultimă opțiune. Acordul în gen al conjuncților [-Animat] nu se poate face pe baze semantice, deoarece aceste nominale nu au un gen natural. Acordul cu sintagmele coordonate este semantic oricând este posibil: acordul în număr este întotdeauna semantic, iar acordul în gen este semantic cu nominalele [+Animat
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
vreme de substantivele neutre sunt nespecificate pentru gen, coordonarea a două substantive neutre duce la utilizarea unei forme adjectivale nespecificate, care este feminin plural. Conform ipotezei claselor nominale, fie avansează trăsătura de clasă nominală (acest lucru este posibil deoarece ambii conjuncți se încadrează în aceeași clasă nominală), fie se folosește o formă nespecificată. Ipoteza nespecificării se confruntă cu problema pronumelor neutre anominale, care nu au aceeași formă ca pronumele neutre anaforice. 4. Diferența dintre pronumele neutre anominale și cele anaforice Pronumele
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Crețulescu, Realitatea TV, 14.III.2008) (ii) topica subiect - predicat Când subiectul multiplu este postpus, pe lângă interpretarea ca o unitate semantică a sintagmei coordonate, acordul la singular este favorizat și de neanticiparea mesajului (acordul se face cu cel mai apropiat conjunct): (55) Se va legaliza prostituția și consumul de stupefiante? (OTV, 23.IX.2009) materialul din care a fost construit etajul și podul nu îndeplinește standardele necesare (TVR 2, 9.XI.2007) a fost oprită circulația navelor... și tranzitul pe canalul
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
este o sintagmă coordonată, postpusă verbului-predicat, acordul cu primul termen coordonat este acceptat de normele limbii literare. Argumentul este acela că mesajul nu este anticipat, se construiește "din mers". Nu poate fi acceptat în limba standard acordul doar cu primul conjunct dacă sintagma coordonată este construită prin elemente corelative, deoarece acest tip de construcție presupune anticiparea mesajului (a subiectului). Totuși, în limba vorbită se face acordul la singular și în astfel de contexte: (56) S-a salvat la acel moment și
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
formată cu elemente corelative este antepusă predicatului este mai greu de explicat. Nu poate fi vorba de o greșeală accidentală, întrucât exemplele înregistrate nu sunt foarte puține. Probabil că e vorba de un acord prin atracție cu cel mai apropiat conjunct, deoarece acest acord este mai ușor de făcut în registrul oral, în care enunțul se construiește "din mers": (57) președintele Unirii, cât și antrenorul Dan Petrescu a fost sancționat (Realitatea TV, 13.VIII.2007) că nici Năstase, nici un alt ministru
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
el nu atrage acordul, chiar dacă este mai marcat morfologic (fiind la plural). În capitolul dedicat sintagmelor coordonate, am ajuns la concluzia că acordul cu sintagmele coordonate (SCoord) este semantic oricând este posibil: acordul în număr este întotdeauna semantic, întrucât doi conjuncți la singular se acordă întotdeauna la plural, în topica subiect - predicat. Acordul în gen este semantic cu nominalele [+Animat]. Prin urmare, putem presupune că SCoord este dominată de un centru Index, care conține trăsăturile interpretabile, referențiale, asociate nominalelor. Nominalele [-Animat
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
fi folosit pentru acord. Prin urmare, în contextele în care SCoord este formată din nominale [-Animat] se folosește o formă nemarcată (engl. default). Acordul la singular poate avea diverse explicații, în funcție de context: uneori, este un acord cu cel mai apropiat conjunct; când SCoord este formată din nominale masive sau abstracte, acordul la singular se explică semantic: aceste substantive nu au trăsătura de plural prin urmare, nici SCoord nu poate avea trăsătura de plural; SCoord poate alcătui o unitate semantică, când nominalele
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Linguistic Forum, 53, p. 1-12. Aoun, Joseph, Elabbas Benmamoun, Dominique Sportiche, 1994, "Agreement, Word Order, and Conjunction in Some Varietes of Arabic", în Linguistic Inquiry, 25, 2, p. 195-220. Aoun, Joseph, Elabbas Benmamoun, Dominique Sportiche, 1999, "Further Remarks on First Conjunct Agreement", în Linguistic Inquiry, 30, 4, p. 669-681. Arnold, Doug, Louisa Sadler, Aline Villavicencio, 2006, "Portuguese: Corpora, Coordination and Agreement", Conference on "Linguistic Evidence: Empirical, Theoretical and Computational Perspectives", Tübingen (ms., internet). Asan, Finuța, 1961, "Categoriile substantivului", în Al. Graur
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
și Linguistics, 42, 6, p. 1105-1128. Koopman, Hilda, 2006, "Agreement Configurations; in defense of Spec head", în C. Boeckx (ed.), Agreement Systems, John Benjamins Publishing Company, p. 159-199. Koppen, Marjo van, 2006, "One Probe, Multiple Goals: The Case of First Conjunct Agreement", în Marjo van Koppen, Pepijn Hendriks, Frank Landsbergen, Mika Poss, Jenneke van der Wal (eds), Special Issue of Leiden Papers in Linguistics 3.2, p. 25-52. Krifka, Manfred, 1992, "Thematic Relations as Links between Nominal Reference and Temporal Constitution
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
coordonnées. Coordinations simples et coordinations à redoublement en français contemporain, thèse de doctorat, Université Paris 7. Munn, Alan, 1993, Topics in the Syntax and Semantics of Coordinate Structures, doctoral dissertation, University of Maryland, College Park (internet). Munn, Alan, 1999, "First conjunct agreement: against a clausal analysis", în Linguistic Inquiry, 30, 4, p. 643-668. Munn, Alain, Cristina Schmitt, 2002, Bare Nouns and the Morphosyntax of Number (internet). Nandris, O., 1961, "Le genre, ses réalisations et le genre personnel en roumain", în Revue
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Omagiu Rosetti, București, Editura Academiei Române, p. 979-983. Villavicencio, Aline, Louisa Sadler, 2005, Agreement Patterns in Corpora, Workshop on exploring Syntactically Annotated Corpora, Corpus Linguistics 2005, Birmingham, ms. (internet). Villavicencio, Aline, Louisa Sadler, Doug Arnold, 2005, "An HPSG Account of Closest Conjunct Agreement in NP Coordination in Portuguese", în S. Müller (ed.) Proceedings of the HPSG05 Conference, CSLI Publications (http://csli-publications.stanford.edu/). Vișan, Ruxandra, 2004, ,,Aspecte ale sintaxei construcțiilor afective N de N în română. Observații asupra acordului", în Gabriela Pană
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
numele unui fel de mâncare. 88 Acordul la singular în structuri similare se întâlnește și în engleză: (1) a. Eggs is my favorite breakfast. b. Eggs bothers me more than okra. (Pollard și Sag, 1994: 70) 89 Vom folosi substantivul conjunct pentru a ne referi la un termen coordonat - deși nu este indicat cu acceastă accepție în DEX și în DSL - deoarece este mai apropiat de terminologia engleză și transparent în raport cu etimonul său latin (coniunctus, de la coniungo "a lega împreună, a
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
verb + substantiv: a forma o coadă; adjective ca mult, numeros; adverbe: împreună; substantive precum cuplu, pereche, echipă, adunare, mulțime. Dintre predicatele colective, unele admit în poziția subiectului doar un substantiv la plural sau o sintagmă coordonată conținând cel puțin un conjunct la plural, nu și o sintagmă coordonată formată din două substantive la singular: Copiii s-au adunat în hol, Profesorul și elevii s-au adunat în hol, dar *Băiatul și fata s-au adunat în hol, *Ion și Andreea s-
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Pentru unii vorbitori, aceste exemple sunt mai bine formate la cazul oblic (acestor băieți și fete), deoarece la cazul oblic demonstrativul nu are forme diferite de gen. 147 Unii vorbitori consideră că demonstrativul pare să se refere doar la primul conjunct, cel cu care se acordă. 148 Și exemplele similare din engleză sunt agramaticale: *these boy and girl. 149 "Acordul prin atracție cu un singur component al unui termen determinat multiplu (tipurile cartea și caietul meu, cursuri de limba și literatura
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Exemplele (239g), (239h), (240g), (240h) au fost testate pe 6 subiecți. Dintre aceștia, 5 au declarat că acceptă ca foarte bune toate structurile. Un subiect a răspuns că în (239g) și (240h), demonstrativul pare să se refere doar la ultimul conjunct. Alt subiect a răspuns că sunt bune doar exemplele cu acord la feminin (239h, 240g), respingând exemplele (239g) și (240h). 151 Răspunsurile vorbitorilor sunt destul de diferite între ele. Un vorbitor a spus "sună prost, dar trebuie să spui cumva", iar
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
dintre (i) și (j) se poate datora termenilor aleși pentru (i): Vazele și trandafirii de la petrecere au fost aduse / aduși de Ion. Aici, al doilea termen coordonat este separat de verb printr-un modificator prepozițional, care se referă la ambii conjuncți, ceea ce ar putea bloca regula acordului cu cel mai apropiat conjunct. 161 În acest exemplu, faptul că aceste substantive sunt frecvent folosite la plural (deci masculin plural) ar fi putut favoriza acordul la masculin. 162 INDEX reprezintă trăsăturile de tip
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Vazele și trandafirii de la petrecere au fost aduse / aduși de Ion. Aici, al doilea termen coordonat este separat de verb printr-un modificator prepozițional, care se referă la ambii conjuncți, ceea ce ar putea bloca regula acordului cu cel mai apropiat conjunct. 161 În acest exemplu, faptul că aceste substantive sunt frecvent folosite la plural (deci masculin plural) ar fi putut favoriza acordul la masculin. 162 INDEX reprezintă trăsăturile de tip referențial, semantic, iar CONCORD, pe cele de tip formal. 163 Vezi
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
două personaje. 4. SUGESTII DE REZOLVARE - VARIANTELE 1- 15 - VARIANTA 1 SUBIECTUL I (30 de puncte) ( Ionel Teodoreanu, La Medeleni) 1. antonime: contopire - separare, despărțire, divizare; serafic - demoniac, malefic 2. În secvența întregindui, cratima are rolul de a lega forma conjunctă a pronumelui de verbul la gerunziu/rolul de a marca rostirea legată a celor două cuvinte. 3. [a da lumină, a vedea lumina zilei, (a scoate/a ieși) la lumină, (a pune) întro lumină bună/rea, a vedea lumina tiparului
Şi tu poţi lua 10 la BAC! Ghid complet pentru probele de limbă, comunicare şi literatură română by Mioriţa Baciu Got, Rodica Lungu, Ioana Dăneţiu () [Corola-publishinghouse/Science/1365_a_2894]
-
puțin domiciliul sau reședința la data încheierii contractului. Solidaritatea codebitorilor Potrivit art. 42 C.com. în obligațiile comerciale codebitorii sunt ținuți solidar afară de stipulație contrară. Dacă în raporturile civile, în cazul pluralității de debitori, regula este că obligațiile sunt divizibile sau conjuncte, în afară de dispoziție legală sau convențională contrară, în materie comercială este consacrată soluția contrară: regula este solidaritatea iar excepția divizibilitatea obligației între codebitori. De la prezumția de solidaritate a codebitorilor legiuitorul instituie o excepție și anume în cazul necomercianților pentru operațiuni care
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
identice, menținîndu-se însă diferențierea paradigmatică și funcțională. Astfel, prin căderea consoanelor finale, fenomen obișnuit în latina populară tîrzie, forma latinească sunt de la persoana a treia plural a verbului esse s-a redus la s, păstrat în limba română în forma conjunctă -s, care poate primi și un î protetic (aceștia-s elevi; aceștia îs elevi). Același rezultat l-a avut și căderea finalei de la forma sum a persoanei întîi singular (eu ți-s frate; eu îs elev). Ca atare, au rezultat
Comunicare culturală şi comunicare lingvistică în spaţiul european by Ioan Oprea [Corola-publishinghouse/Science/920_a_2428]